Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Роль и место защитника в уголовном процессе, гарантии его независимости
1.1. Положение адвоката среди защитников в уголовном судопроизводстве
1.2. Положение лица, не имеющего статуса адвоката, в качестве защитника по уголовным делам
1.3. Независимость защитника в уголовном процессе
2. Правовой статус защитника на стадиях уголовного судопроизводства
2.1. Вступление защитника в уголовное дело
2.2. Полномочия защитника по собиранию доказательств по уголовному делу
2.3. Положение защитника в кассационном рассмотрении уголовного дела
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Статус защитника в уголовном прцессе
Структура работы. В первой главе работы в соответствии с решаемыми задачами рассмотрены наиболее общие вопросы относящиеся к понятие, статус защитника в уголовном процессе. Во второй главе рассматриваются некоторые проблемы касающиеся участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Методология и методы проведенного исследования. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
2. Изложить ч.1 ст.
5. УПК РФ в следующей редакции: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано следователем, дознавателем или судом для дачи показаний, либо добровольно давшее показания при его опросе адвокату».
Целью настоящей работы является исследование особенностей правового положения защитника в уголовном процессе.2) рассмотреть вопросы определения правового статуса защитника в уголовном процессе;
5. исследовать основные проблемы участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Особую значимость это конституционное предписание приобретает в сфере уголовно-процессуальных отношений.Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности, и в законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие. Это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.
«В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников подозреваемого, обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует подозреваемый, обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».
Целью данной работы является изучение основных вопросов связанных с адвокатской деятельностью в уголовном судопроизводстве, а также возможности защиты с точки зрения Российского законодательства путем анализа и изучения научно-справочного материала, посвященного данной теме.
Также следует отметить, что не только адвокат может выступать в уголовном процессе в качестве защитника.Цель данной работы – рассмотрение положения защитника в уголовном судопроизводстве.- определение статуса стороны защиты в уголовном процессе в целом;
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие правовой статус, роль и значение защитника в уголовном процессе, теоретические положения об этом процессе, материалы соответствующей судебной практики.
Для написания работы использованы следующие методы обработки ин-формации: анализ, причинно-следственной связи, синтеза, специально-юридический метод.
Для реального обеспечения прав и свобод всех лиц, Конституция РФ в ст.48 предусмотрела следующее: «
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Толкование этой нормы показывает, что часть первая служит гарантией по оказанию юридической помощи каждому в защите его прав и свобод во всех органах публичной власти. Часть вторая имеет в виду оказание квалифицированной юридической помощи лицам, задержанным по подозрению в совершении преступления, а также заключенным под стражу и обвиняемым в совершении преступления.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
4.Постановление Европейского суда по правам человека от
2. ноября 2007 г. N 58295//00 по делу «Дзагариа против Италии» [Zagaria V. Italy]
// Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. N 5. С. 34 — 35.
5.Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» N 2-П от
2. января 1997 г. // Российская газета. 1997. 18 февраля.
6.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 августа 2007 г. N 316-П 07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2008 г. N 28 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // СПС «КонсультантПлюс».
8.Постановление N 44-у-135/06 г. по делу И. и Ч. // Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по уголовным делам за 1-е полугодие 2006 г.; Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия. 2006. N 11.
9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 474-П 06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 2.
10.Определение КС РФ «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» N 446-О от 5 декабря 2003 г. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 3.
11.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 50-002-65 по делу Шавлина // Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2005. С. 195.
12.Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы N
9. от
1. июля 2007 г. «О дисциплинарном производстве в отношении адвоката Д. по жалобе адвоката К.» // Адвокат. 2007. N 10.
13.Адвокатура в России: Учеб. для вузов / Под ред. Л.А. Демидовой. М., 2005. – 294 с.
14.Адвокатская тайна / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статус, 2006. – 128 с.
15.Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. — 432 с.
16.Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юрид. лит., 2003.- 453 с.
17.Боголюбова Т.А. Комментарий к статье 81 // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2004. – 439 с
18.Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие. М.: Изд. «Экзамен», 2003. – 211 с.
19.Игнатов С. Отсутствие в УПК РФ правового регулирования механизма реализации подсудимым и осужденным права на приглашение нескольких защитников — пробел в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Мировой судья. 2008. N 7.
20.Калинкина Л.Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве: Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки. Часть III. Тольятти, 2008. – 328 с.
21.Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л., 1948. – 376 с.
22.Качалов В. И., Качалова О. В. Практикум по уголовно-процессуальному праву. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 384 с.
23.Карякин Е.А. К вопросу о допуске «иного лица» в качестве защитника на досудебном производстве // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. Выпуск
1. Оренбург, 2004.
24.Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. N 9.
25.Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. N 9.
26.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. – 812 с.
27.Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. N 5.
28.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. – 452 с.
29.Коротков А.П., Тимофеев А.В.
90. ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2004. – 456 с.
30.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. – 439 с.
31.Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2007. – 235 с.
32.Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005. N 4.
33.Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 432 с.
34.Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования // Следователь. 2002. N 8.
35.Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2010. — 1088 с.
36.Малько А.В. Соотношение законного интереса и субъективного права // Проблемы теории государства и права: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2003. – 458 с.
37.Марчелло Виола против Италии (N 45106/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. N 4.
38.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2001. – 484 с.
39.Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002. – 312 с.
40.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. – 574 с.
41.Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Изд. «Экзамен», 2004. – 438 с.
42.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. – 647 с.
43.Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы (извлечение) // Адвокат. 2007. N 9.
44.Петрухин И. Л., Михайловская И. Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / М.: Проспект, 2010. — 688 с.
45.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М., 2004. – 123 с.
46.Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна // Закон и право. 2006. N 1.
47.Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу // Правоведение. 2009. N 5.
48.Приложение к Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности. Приложение N 2 к решению Совета ФПА России от
1. декабря 2003 г. (протокол N 4) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2004. N 4 (1).
49.Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Прошляков А.Д. Пределы свидетельского иммунитета защитника // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России): Материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 29 —
3. декабря 2003 г. Екатеринбург: Чароид, 2004. – 319 с.
50.Пункт 4 «Защита профессиональных прав адвокатов» Отчета Совета адвокатской палаты г. Москвы о работе в 2006 г. // Адвокат. 2007. N 2.
51.Лукашева. М.: НОРМА, 2003. – 298 с.
52.Резепов И. Ш. Уголовно-процессуальное право. М.: Окей-книга, 2010. — 176 с.
53.Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 2008. N 1.
54.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2004. – 458 с.
55.Сонькин Н.Б. Международно-правовые стандарты адвокатской деятельности. Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры // Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006. – 349 с.
56.Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Советское государство и право. 1981. N 8.
57.Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности обвиняемого. М.: Изд-во «Наука», 1984. – 349 с.
58.Трунов И.Л. Адвокатская тайна. Права и обязанности адвоката // Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть
1. Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2007. – 328 с.
59.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум. М.: Норма, 2009. — 416 с.
60.Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций / Под редакцией Г. И. Загорского. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 560 с.
список литературы
