ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД И СТ. 264 УК РФ 5
2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 264 УК РФ 12
3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 264 УК РФ 21
4. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 264 УК РФ 23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Содержание
Выдержка из текста
— дать оценку современной уголовно-правовой и криминалистической характеристике преступлений в таможенной сфере, связанной с перемещением товаров и предметов через границу, и выявить элементы, имеющие особое значение для их расследования,
В то же время, невзирая на довольно пристальное внимание целого ряда ученых к проблемам состава хулиганства, большое количество вопросов остаются дискуссионными. Речь идет о проблеме состава хулиганства, его объективных признаках, в том числе таких, которые отражают квалифицированные виды данного преступления, проблемах умысла, мотивов, а также дифференциации хулиганства на разные виды и назначении ответственности за них. Самым спорным остается вопрос о разграничении данного преступления с другими уголовно-наказуемыми деяниями.
Одной из гарантий обеспечения законодательных требований, касающихся воспитания ребенка, является закрепление в статье 156 Уголовного Кодекса РФ ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей. 156 УК РФ, в 2011 г. С момента принятия УК РФ в 1996 году доля дел указанной категории в структуре преступлений против семьи и несовершеннолетних возросла более чем в 5 раз .
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден__ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
Уголовная ответственность за шпионаж и государственную измену предусматривалась и в УК РСФСР 1960 года. В Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) 1996 года была создана глава 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», в которой нашли отражение вышеуказанные составы преступлений.
Он же, 17 февраля 2006 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей женой Беловой Ириной Ивановной, в ходе которой умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес жены, говоря: «Сейчас ты умрёшь -я тебя задушу!», при этом схватил последнюю руками за шею умышленно стал сжимать пальцы рук, чем затруднил ей дыхание. Беловой И.И. угроза убийством была воспринята реально, так как Белов В.Ю. в момент высказывания угрозы был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Беловой И.И.
Объективная сторона получения взятки представляет собой получение лично должностным лицом или посредником взятки за определенные действия (бездействие) в интересах взяткодателя. Следовательно, ст.290 УК РФ предусматривает ответственность и в случае получения взятки не самим должностным лицом, а посредником.
незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, под которым понимается «их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки» ;
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Научная и учебная литература
3. Исаев Н.Ю. К вопросу об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В сб.: Основные направления современной уголовной политики. По итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного 90-летию со дня рождения профессора Н.И. Загородникова /Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и к.ю.н. М.М. Малыковцева. – М., 2008.С.340-344
4. Коробеев А.И. Транспортные преступления. Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
5. Любимов Л.В. Дорожно-транспортные преступления: проблемы законодательного конструирования составов и дифференциации ответственности участников дорожного движения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
6. Наумов А.В. О серьезной уязвимости одного из последних законопроектов о внесении поправок в УК РФ // Уголовное право. 2011. № 1. С. 39-47
7. Обеспечение безопасности дорожного движения в России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2006. -№ 15 (303)
8. Семенов В.Р. Проблемные вопросы ответственности пешеходов по уголовному законодательству Российской Федерации // Сборник материалов межвуз. конференции «Обеспечение безопасности дорожного движения: правовые и психологические проблемы». Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. С. 75
9. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2002.
10. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Ю.И. Ляпунова и Н.И. Ветрова. М.: Юриспруденция, 2008.
Судебная практика
11. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 2.
12. Дело № 1- 135/2012 // Архив Кировского районного суда г. Казань
13. Дело № 1-267/2012 // Архив городского суда г. Бугульма
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.
15. Определение № 22-5829/2013 // Архив Верховного суда Республики Татарстан, г. Казань
список литературы