Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава 1 Функциональная роль сторон в судопроизводстве 5
1.1. Сущность гражданского судопроизводства в РФ 5
1.2. Правовое понятие сторон как участников судебного процесса 11
1.3. Права и обязанности сторон, участвующих в гражданском судопроизводстве 14
Глава
2. Процессуальная правоспособность и дееспособность сторон, участвующих в гражданском судопроизводстве 24
2.1. Сущность гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности 24
2.2. Правовая основа категории ненадлежащей стороны в гражданском и арбитражном процессе и механизм ее замены 28
Глава 3 Правовая функциональность сторон в гражданском и арбитражном процессе 32
3.1. Механизм участия в процессе третьих лиц 32
3.2. Формы участия в деле нескольких истцов или ответчиков 39
3.3. Представительство и правопреемство в гражданском и арбитражном процессе 42
Заключение 56
Список литературы 60
Выдержка из текста
Законность и эффективность российского правосудия во многом зависят в частности от того, насколько государство в лице своих органов, в том числе суд, способно осуществлять свои полномочия при защите субъективных прав, законных интересов и свобод других лиц, т.е. реализовать правоохранительную (правозащитную) функцию, возложенную на них.
В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед законодателем и государством, является обеспечение прав и интересов граждан и юридических лиц в различных сферах общественной жизни. Перед арбитражным судом ставятся задачи по защите прав и законных интересов непосредственных участников хозяйственных отношений.
Любой лицо, которое нуждается в судебной защите, должно быть ею обеспечено. Гражданский процессуальный кодекс РФ , Арбитражный процессуальный кодекс РФ были приняты в 2002 году, что позволяет уже сделать определенные выводы по его применению, выявив проблемы и недостатки, в том числе и относительно возможности обеспечения судебной защитой граждан и участников хозяйственных отношений. Непосредственно судебную защиту участники таких отношений могут получить, обращаясь в суд.
Особую актуальность теме исследованию придает обсуждение единого Гражданского процессуального кодекса, который содержит определенные изменения в правовом статусе сторон.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в связи с участием в гражданском и арбитражном процессе сторон.
Предметом исследования выступают нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие правовое положение сторон в гражданском и арбитражном процессе.
Целью работы является характеристика сторон в гражданском и арбитражном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Выявить сущность гражданского судопроизводства в РФ.
2. Охарактеризовать правовое понятие сторон как участников судебного процесса.
3. Проанализировать права и обязанности сторон как участников судебного процесса.
4. Охарактеризовать сущность гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон.
5. Выявить правовую основу категории ненадлежащей стороны в гражданском и арбитражном процессе и механизм ее замены.
6. Проанализировать механизм участия в гражданском и арбитражном процессе третьих лиц.
7. Выявить специфику процессуального соучастия.
8. Охарактеризовать представительство и правопреемство в гражданском и арбитражном процессе.
При написании работы были исследованы нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, российская доктрина, материалы российской судебной практики. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Положения работы могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Арбитражный процесс».
Структура работы соответствует цели и задачам работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002.№
23. Ст. 2102.
5. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
6. Аболонин Г.О. Проблема разграничения понятий гражданского процесса и гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 10 — 15
7. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4. С. 16 — 21
8. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6. С. 33 — 38.
9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу № 33-5312/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Арбитражный процесс / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
11. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013.
13. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С. 33 — 36.
14. Бойков А.Д. Проблемы судебного представительства и адвокатура // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. — 2011. — № 4 (23).
С. 5.
15. Будак Е.В. Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса — основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11. С.
16. Булдакова А. Право признания фактов представителем в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8.
17. Вандраков С.Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе // Исполнительное право. 2010. № 3.
18. Горелов М.В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Юридический мир. 2013. № 5. С. 55 — 57.
19. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Контракт, 2010.
21. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2014.
22. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12. С. 113.
23. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 1997. № 9. С. 106 — 113.
24. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, 1974. С. 33, 34.
25. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 4. С. 11 — 16.
26. Курс советского гражданского процессуального права.Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2-х томах. Т. 1 / Абова Т.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А., и др.; Редкол.: Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. (Отв. ред.), Тадевосян В.С., Трубников П.Я. — М.: Наука, 1981.
27. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.
28. Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов / Обсуждаем статью
30. нового АПК РФ (дискуссия) // Арбитражная практика. 2003. № 5.
29. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.
30. Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. 2003. № 6.
31. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. № 1. С. 55 — 58.
32. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004. С. 202 – 203.
33. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М., 2008.
34. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 7-10.
35. Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. 2010. № 6.
36. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. — 2013. — № 7. С.40-43.
37. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2013. № 1. С. 26 — 29.
38. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1969.
39. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 195.
Судебная практика
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.№ 1.
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу № 11-39805 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 № 33-2487 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-4142// СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3564/13 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 №
09 АП-12848/2013 по делу №А 40-10730/13 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 №
09 АП-12848/2013 по делу №А 40-10730/13 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 №
09 АП-718/2012 по делу № А 40-81909/11-138-654 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 №
09 АП-24465/2011-ГК по делу №А 40-66801/11-104-528 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 №
09 АП-718/2012 по делу № А 40-81909/11-138-654 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 №
09 АП-24465/2011-ГК по делу №А 40-66801/11-104-528 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 №
09 АП-12848/2013 по делу №А 40-10730/13 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 №
09 АП-718/2012 по делу № А 40-81909/11-138-654 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 №
09 АП-24465/2011-ГК по делу №А 40-66801/11-104-528 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 №
09 АП-12848/2013 по делу №А 40-10730/13 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 №
09 АП-718/2012 по делу № А 40-81909/11-138-654 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 №
09 АП-24465/2011-ГК по делу №А 40-66801/11-104-528 // СПС «КонсультантПлюс».
