Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1 Правовой статус сторон в гражданском процессе 7
1.1. Генезис института сторон в гражданском процессе 7
1.2. Понятие сторон в гражданском процессе 14
Глава 2 Особенности процессуального статуса сторон в гражданском процессе 19
2.1 Права и обязанности истца в гражданском процессе 19
2.2 Права и обязанности ответчика в гражданском процессе 27
2.3 Надлежащие и ненадлежащие стороны. Процессуальное правопреемство 33
Глава 3 Проблемы реализации прав сторон в гражданском процессе 46
3.1 Влияние судебных актов на права и обязанности сторон, не заявляющих самостоятельных требований в гражданском процессе 46
3.2 Проблемы, возникающие в судебной практике по возмещению сторонами судебных расходов 51
Заключение 59
Список литературы 62
Выдержка из текста
Введение
Очень часто возникают ситуации, при которых права и интересы граждан и юридических лиц, которые охраняются законом, необходимо защитить только лишь путем рассмотрения в суде, то есть необходимость возбуждения гражданского процесса по возникающим спорам. Кроме сторон, непосредственно участвующих в споре, тех которые являются носителями собственных субъективных прав и обязанностей, судебное разбирательство привлекает в процесс для участия и других лиц, не имеющих личной юридической заинтересованности в результате дела.
Законодательство не содержит как такового перечня с наименованием участников гражданского процесса. Но в то же время, проанализировав нормы Гражданского процессуального кодекса, можно заметить, что условно все субъекты гражданских процессуальных правоотношений подразделяются на три основные группы. Деление на группы происходит на основании двух главных критериев: формы реализации права и юридического интереса в деле.
Форма реализации, как первый критерий, даёт возможность выделить в отдельную группу такого субъекта как суд, а второй критерий помогает подразделить прочих участников гражданского процесса ещё на две группы, к которым будут относиться «лица, которые заинтересованы в исходе дела» и «лица, которые не заинтересованы в исходе дела».
Первая группа, заинтересованных лиц, включает тех, кто обладает самостоятельным юридическим интересом в исходе рассматриваемого гражданским судом дела. В соответствии со ст. ГПК РФ эти лица именуются лицами, участвующими в деле.
Лицами, участвующим в деле, согласно гражданского процессуального законодательства России, являются стороны, а именно, истец — это лицо, которое возбудило процесс для защиты собственных субъективных прав, и ответчик, которым является лицо, указываемое истцом как нарушитель его прав. Помимо этого к сторонам закон относит третьих лиц, а также прокурора. Сторонами могут быть и государственные органы, местные органы власти, представители профсоюзов, стороны – это и учреждения и организации, общественные организации. Стороной гражданского процесса могут выступать и отдельные граждане, которые обращаются в суд за защитой прав других лиц. Также сторонами процесса являются граждане, вступающие в процесс для дачи заключения по основаниям, которые предусмотрены ст. 4, 46 и
4. ГПК. Перечень сторон процесса нашёл отражение в ст.
3. ГПК РФ
Вторая группа включает тех, кто не имеет самостоятельной заинтересованности в результате дела, но при этом оказывает непосредственное содействие в процессе осуществления правосудия. Данная группа именуется «участники процесса, которые способствуют правосудию» и относят к ним свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.
В ходе судебного процесса (осуществления правосудия) субъекты гражданских правоотношений, к которым относится также и суд, могут реализовать нормы, заложенные в гражданском процессуальном праве. Но формы данной реализации различны. К примеру, суд реализует эти нормы в форме правоприменения, а остальные участники гражданского процесса нормы используют, а, кроме того, они их исполняют и соблюдают. Отсюда можно сделать вывод, что форма, при которой реализуются гражданские процессуальные нормы и есть первый критерий, отделяющий суд от прочих участников процесса.
Правоприменительная деятельность, которую осуществляет суд при рассмотрении и разрешении любого гражданского дела даёт возможность ему занять то «особое место», которое принадлежит ему среди субъектов гражданского процесса. Конечно, другие участники в гражданском судопроизводстве содействуют достижению цели осуществлению правосудия, при этом они непосредственно принимают участие в процессе, или оказывает помощь суду. Содействуя цели осуществлению правосудия, одна из сторон с самого начала процесса и до его окончания стремятся к тому, чтобы был достигнут его конечный результат. Их процессуальная деятельность зависит от заинтересованности в исходе дела, можно сказать что она «основана на юридических нормах объективно существующей социальной потребности в гражданском процессе».
Деятельность другой стороны процесса, или даже не стороны, а участников, которые оказывают содействие правосудию, напрямую не связана с потребностью в этом гражданском процессе. Участвуя в деле непосредственно, как свидетель, или непосредственно не участвуя в деле, как понятой, данные участники процесса не проявляют заинтересованности в конечном исходе процесса, но способствуют достижению конечного результата деятельности системы правосудия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что потребность в том, чтобы судебная деятельность была осуществлена, так называемый, юридический интерес, также является одним из критериев классификации, делящий остальных участников процесса (за исключением суда) на «лиц, которые заинтересованы в исходе дела» и «лиц, которые не заинтересованы в исходе дела».
Актуальность дипломной работы объясняется тем, что защита прав граждан и юридических лиц, независимо от того, какой стороной они являются в гражданском процессе была и остаётся практически одной из самых главных в категории права.
Вопросы, связанные с судебной защитой гражданских прав, то есть участием в гражданском процессе были и остаются одной из наиболее важных категорий в гражданском законодательстве, так как имеют ежедневное применении, что и объясняет актуальность темы дипломной работы.
Целью дипломной работы является рассмотрение сторон гражданского процесса.
Данная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- охарактеризовать правовой статус сторон в гражданском процессе;
- раскрыть особенности процессуального статуса сторон;
- раскрыть проблемы реализации прав сторон в гражданском процессе.
Объект дипломной работы – стороны в гражданском процессе и их процессуальный статус. Предметом дипломной работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы участия сторон в гражданском процессе.
Теоретическая основа дипломной работы – это труды ученых – юристов, связанные с защитой гражданских прав, к которым относятся труды Васина Ю. Г., Малеиной М.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Шершеневича Г.Ф. и других ученых.
Для написания работы были использованы специальные методы познания, такие как: сравнительно-правовой и логико — юридический методы.
Основной нормативно — правовой базой для написания дипломной работы явились Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно — правовые акты.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками от 30.12.2008.)
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2014 г. № 20-ФЗ) // с последними изм. и доп. от 23.12.2010 № 389-ФЗ. // КонсультантПлюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2014 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
II. Специальная литература
4. Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
5. Апроскин. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Вестник АКДИ. 2007. № 4.
6. Бельковец В. Деловая репутация: учет и защита // Практическая бухгалтерия. 2011. № 3.
7. Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М. Статут. 2008. – 648 с.
9. Вдовина Е.И. Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 24 – 28
10. Власов А.А.Гражданское процессуальное право. Учебник. – М.: ТК Велби, 2007.
11. Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 62.
12. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
13. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
14. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
15. Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М. Норма. 2007. – 768 с.
16. Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф.. — Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2009.
17. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др./Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.
18. Гражданский процесс России. Учебник под редакцией доктора юридических наук, профессора М.Л. Викут, Москва, Юристъ, 2009. С. 53.
19. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Былина, 2008.
20. Гребенцов А.М. Новый Гражданский процессуальный кодекс об обязательном участии истцов (соистцов) в судебном заседании // Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах. — Екатеринбург, 2008. С. 88.
21. Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. – М. Инфра. 2006. – 468 с.
22. Дурнов А.С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности // Гражданское право. 2012. № 1. С. 16 – 20.
23. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2009. № 1. С. 14 – 18
24. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г.
25. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
26. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. – 2011. – № 9. – С. 22.
27. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 8. – С. 56 – 61.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2007. – 746 с.
30. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.
31. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Под ред. М.А. Викут. М., Статут. 2009.
32. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
33. Крутиков М.Ю. Гражданско-процессуальный статус прокурора. Современное право. 2010. № 5.
34. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 17
35. Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
36. Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.
37. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. — Томск, 2009.
38. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2008. -273 с.
39. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство «Статут», 2008.
40. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический атавизм // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 36.
41. Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью – М. Инфра. 2010. – 462 с.
42. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
43. Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. 2006.№ 9.
44. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. 2009. № 7. С. 57 — 63;
45. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2008.
46. Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 2010.№ 6.
47. Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2009. № 6. С. 47 — 48.
48. 20. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2007.
49. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2009.
