Стороны в гражданском процессе 26

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

I. Общие положения об участниках гражданского процесса 8

1.1 Классификация субъектов гражданского процесса 8

1.2 Понятие и общая характеристика сторон в гражданском процессе 14

1.3 Отличие соистцов и соответчиков от третьих лиц 23

II. Процессуальные права и обязанности сторон 29

2.1 Права сторон как лиц, участвующих в деле 29

2.2 Распорядительные права сторон в гражданском процессе 35

2.3 Особые права ответчика в гражданском процессе 48

III. Институты процессуального соучастия и процессуального правопреемства 54

3.1 Процессуальное соучастие и его виды 54

3.2 Изменения в составе сторон 58

3.3 Гражданское процессуальное правопреемство 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71

ПРИЛОЖЕНИЯ 78

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

В качестве выпускной квалификационной работы мной была выбрана тема «Стороны в гражданском процессе». Данная тема является актуальной, поскольку стороны — обязательный элемент судебного спора и именно значение сторон в гражданском процессе предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права.

Институт лиц, участвующих в деле, является одним из основных в гражданском процессуальном праве. Он был изложен еще в первом Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1923 г.[6]

Но вопросы, связанные с ним, по-прежнему не теряют своей актуальности. Законность рассмотрения и разрешения гражданского дела судом во многом обуславливается правильным определением процессуального положения каждого из участников гражданского судопроизводства, поскольку от этого зависит наделение их определенными процессуальными правами и обязанностями, объем которых различается в зависимости от группы участников гражданского судопроизводства.

Основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством. Их правовое положение разнообразно, но интересы одинаково защищаются законодательством. В исковом производстве суды рассматривают и разрешают споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин.

Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данных споров требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс, введенный в действие 14.11.2002 г.

ГПК РФ определил перечень лиц, участвующих в деле, но в правоведении полемика относительно его состава ведется до настоящего времени. Для того чтобы безошибочно отнести определенного участника гражданского судопроизводства к той или иной группе лиц, необходимо избрать четкие критерии. Одним из таких критериев и основной чертой, отличающей стороны друг от друга, является наличие юридической заинтересованности в исходе дела.[44; 29]

Л.В. Туманова отмечает, что разобраться с проблемой отграничения лиц, участвующих в деле, нельзя без решения вопроса о сущности и формах юридической заинтересованности.[65]

Практическое значение данной проблемы тесно связано с необходимостью теоретической разработки и других вопросов.

ГПК РФ не раскрывает таких понятий как «лицо, участвующее в деле», «стороны», «истец». В связи с этим у правоприменителя, в частности, возникает путаница в применении терминологии. Немаловажная роль здесь должна отдаваться вопросам юридической техники. Текст законодательного акта должен быть изложен строго, лаконично и логично. При этом язык закона должен быть понятен не только квалифицированным специалистам, но и простым обывателям. Примером неверного употребления терминов может служить тот факт, что в гражданских делах, возбуждаемых по заявлениям уполномоченных государственных органов, органов местного самоуправления в защиту чужих прав и интересов, их нередко именуют истцами, хотя по закону таковыми они не являются.

Стороны наделены процессуальными правами, дающими возможность распоряжаться спорным материальным правом. Сторонами гражданского процесса так же, как и любым лицом, участвующим в гражданском деле, могут быть лишь лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. Поэтому проблема определения правового статуса сторон привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов. Ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе.

Так же, равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации. А Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.

Научная разработанность проблемы.

Вопросы института лиц, участвующих в деле, и тесно связанные с ним достаточно детально разработаны в отечественной правовой доктрине.

Базисные теоретические разработки в вопросах правового статуса отдельных лиц, участвующих в деле, изучении категории юридической заинтересованности были проведены в 60-х годах XX столетия. Тогда же, в 1964 г. увидел свет ГПК РСФСР, где был определен круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение за судебной защитой (ст. ст. 3, 4). Глава 4 называлась «Лица, участвующие в деле», а в ст. 29 был дан их перечень.

Правоприменительная практика к середине 90-х гг. XX в. стала свидетельствовать о том, что спор вокруг юридического интереса имеет серьёзные основания. В суды общей юрисдикции стали поступать исковые заявления (заявления), в которых те или иные лица пытались обсудить вопросы, не затрагивающие их личные права, свободы и законные интересы. Анализ подобной практики породил определенную реакцию правоведов, нашедшую отражение в соответствующих публикациях Г.А. Жилина [43;88] и В.М. Жуйкова [44;29].

Однако как до, так и после принятия ГПК РФ ученые-процессуалисты рассматривали в своих работах лишь отдельные вопросы, связанные с понятием и сущностью юридического интереса, проблемами, касающимися участия в гражданском судопроизводстве сторон, прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления. Среди указанных исследований, в частности, необходимо отметить работы А.Н. Балашова, О.А. Бахаревой, Н.В. Кляуса, В.Ю. Кулаковой, Т.Н. Масловой, Е.В. Михайловой, А.А. Сергиенко.

Несмотря на достаточно детальную разработку названной проблемы в советское время, нельзя не учитывать отход современной России от старой идеологии, переход к новым реалиям, принципиально иным политическим, экономическим и социальным условиям. Указанные разработки сделаны в основном на базе ГПК РСФСР 1964 г. С учетом действующего гражданского процессуального законодательства требуется переосмысление указанной проблематики; изучение института лиц, участвующих в деле, требует комплексного подхода.

Цель исследования.

Целью исследования данной работы является изучение темы «Стороны в гражданском процессе» во всех аспектах и анализ правового положения сторон в гражданском процессе. Особое внимание уделяется терминологии, используемой законодателем, которая должна правильно отражать сущность того или иного предмета или явления.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) охарактеризовать состав участников гражданского процесса;

2) описать понятие сторон;

3) изучить процессуальные права и обязанности сторон;

4) охарактеризовать процессуальное соучастие;

5) раскрыть понятие надлежащей и ненадлежащей стороны в деле;

6) проанализировать такое понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.

Объектом исследования является общественные отношения, связанные с институтом лиц, участвующих в деле.

Предметом исследования выступают научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанным с институтом лиц, участвующих в деле; нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения; материалы правоприменительной практики в исследуемой области. Поставленные задачи были выполнены методом анализа юридической литературы и с использованием соответствующих нормативных актов.

Практическая значимость работы предопределяется актуальностью рассматриваемых вопросов и состоит в том, что отдельные положения, предложенные в исследовании, могут быть учтены в целях совершенствования законодательства и практики его применения.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

В работе использована научная литература и соответствующие нормативные акты: Конституцию РФ, ГПК РФ и другие законы, различные судебные постановления.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ принят ГД ФС РФ 14.06.2002, действующая редакция от 31.12.2014

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014)

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015)

8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 2009, N 4.

9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, 2007, N 6.

10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.) // СПС КонсультантПлюс.

11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2006 г., № 3.

12. Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // СПС Гарант.

13. Определение Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1999. № 3.

14. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25589 // СПС Гарант.

15. Определение СК Верховного Суда РФ по делу № 46-В00-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001.

16. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2006 г. № 75-В06-12 // СПС Гарант.

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // «Вестник ВАС РФ», 1997, N 1

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. № 217пв-01пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2003 г., № 1

20. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 27пв02 «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» // СПС Гарант.

21. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // «Российская газета», N 99, 12.05.2006

22. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // «Российская газета», N 246, 05.11.2004

23. Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 г. № ГКПИ04-1313 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2005 г., № 8.

24. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)

Монографии и книги:

25. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». № 4. 2002.

26. Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации — М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.

27. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 176 с.

28. Алиев Т.Т., Балашов А.Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 2.

29. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. – М. 2009.

30. Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // «Журнал российского права». 2006. № 7.

31. Анисимова Л. Возражения против иска // Юрист-профессионал. 2010. N 11.

32. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25418

33. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Саратов, 1999.

34. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1982.

35. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // «Арбитражный и гражданский процесс». 2005. № 12.

36. Волков А. Встречный иск как способ защиты // ЭЖ-Юрист,2013 N1.

37. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, N 5.

38. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9.

39. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). — М.: Волтерс Клувер, 2004.

40. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011.

41. Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учеб. пособие. Хабаровск, 1999.

42. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Юрист. 2003. № 3.

43. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

44. Жуйков В. М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. — 2003. — № 2.

45. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации — СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.

46. Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 8.

47. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. — М.:Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.

48. Колесов П.П. Институт отказа от иска в АПК и ГПК РФ 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004.

49. Кунин Л. Иски: распорядительные действия сторон // «Бизнес-адвокат», 2004, N 9.

50. Маслова Т.Н. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут). Саратов, 2003.

51. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика. Саратов, 1993.

52. Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 2.

53. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде//«Арбитражный и гражданский процесс»2006. № 2.

54. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 7.

55. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник — изд. 3-е – М.: Норма, Инфра-М, РИОР, 2013.

56. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 6.

57. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.

58. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

59. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. 2010.

60. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. N 6.

61. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011.

62. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. — М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

63. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.15. — Москва, 2009.

64. Трещева Е.А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 2.

65. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Учебно-практическое пособие. Тверь, 1998.

66. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 3.

67. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. — Екатеринбург, 2003.

68. Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. — М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.

69. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2004.

70. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. № 34.

71. Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. Самара. 2003. N 4 (8).

72. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

73. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. — М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009.

Интернет ресурсы:

74. http://base.consultant.ru

75. http://edu.garant.ru

76. http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/civil/2.php