Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I. Общие положения об участниках гражданского процесса 8
1.1 Классификация субъектов гражданского процесса 8
1.2 Понятие и общая характеристика сторон в гражданском процессе 14
1.3 Отличие соистцов и соответчиков от третьих лиц 23
II. Процессуальные права и обязанности сторон 29
2.1 Права сторон как лиц, участвующих в деле 29
2.2 Распорядительные права сторон в гражданском процессе 35
2.3 Особые права ответчика в гражданском процессе 48
III. Институты процессуального соучастия и процессуального правопреемства 54
3.1 Процессуальное соучастие и его виды 54
3.2 Изменения в составе сторон 58
3.3 Гражданское процессуальное правопреемство 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 78
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В качестве выпускной квалификационной работы мной была выбрана тема «Стороны в гражданском процессе». Данная тема является актуальной, поскольку стороны — обязательный элемент судебного спора и именно значение сторон в гражданском процессе предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права.
Институт лиц, участвующих в деле, является одним из основных в гражданском процессуальном праве. Он был изложен еще в первом Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1923 г.[6]
Но вопросы, связанные с ним, по-прежнему не теряют своей актуальности. Законность рассмотрения и разрешения гражданского дела судом во многом обуславливается правильным определением процессуального положения каждого из участников гражданского судопроизводства, поскольку от этого зависит наделение их определенными процессуальными правами и обязанностями, объем которых различается в зависимости от группы участников гражданского судопроизводства.
Основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством. Их правовое положение разнообразно, но интересы одинаково защищаются законодательством. В исковом производстве суды рассматривают и разрешают споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин.
Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данных споров требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс, введенный в действие 14.11.2002 г.
ГПК РФ определил перечень лиц, участвующих в деле, но в правоведении полемика относительно его состава ведется до настоящего времени. Для того чтобы безошибочно отнести определенного участника гражданского судопроизводства к той или иной группе лиц, необходимо избрать четкие критерии. Одним из таких критериев и основной чертой, отличающей стороны друг от друга, является наличие юридической заинтересованности в исходе дела.[44; 29]
Л.В. Туманова отмечает, что разобраться с проблемой отграничения лиц, участвующих в деле, нельзя без решения вопроса о сущности и формах юридической заинтересованности.[65]
Практическое значение данной проблемы тесно связано с необходимостью теоретической разработки и других вопросов.
ГПК РФ не раскрывает таких понятий как «лицо, участвующее в деле», «стороны», «истец». В связи с этим у правоприменителя, в частности, возникает путаница в применении терминологии. Немаловажная роль здесь должна отдаваться вопросам юридической техники. Текст законодательного акта должен быть изложен строго, лаконично и логично. При этом язык закона должен быть понятен не только квалифицированным специалистам, но и простым обывателям. Примером неверного употребления терминов может служить тот факт, что в гражданских делах, возбуждаемых по заявлениям уполномоченных государственных органов, органов местного самоуправления в защиту чужих прав и интересов, их нередко именуют истцами, хотя по закону таковыми они не являются.
Стороны наделены процессуальными правами, дающими возможность распоряжаться спорным материальным правом. Сторонами гражданского процесса так же, как и любым лицом, участвующим в гражданском деле, могут быть лишь лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. Поэтому проблема определения правового статуса сторон привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов. Ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе.
Так же, равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации. А Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе.
Научная разработанность проблемы.
Вопросы института лиц, участвующих в деле, и тесно связанные с ним достаточно детально разработаны в отечественной правовой доктрине.
Базисные теоретические разработки в вопросах правового статуса отдельных лиц, участвующих в деле, изучении категории юридической заинтересованности были проведены в 60-х годах XX столетия. Тогда же, в 1964 г. увидел свет ГПК РСФСР, где был определен круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение за судебной защитой (ст. ст. 3, 4).
Глава 4 называлась «Лица, участвующие в деле», а в ст.
2. был дан их перечень.
Правоприменительная практика к середине 90-х гг. XX в. стала свидетельствовать о том, что спор вокруг юридического интереса имеет серьёзные основания. В суды общей юрисдикции стали поступать исковые заявления (заявления), в которых те или иные лица пытались обсудить вопросы, не затрагивающие их личные права, свободы и законные интересы. Анализ подобной практики породил определенную реакцию правоведов, нашедшую отражение в соответствующих публикациях Г.А. Жилина [43;88]
и В.М. Жуйкова [44;29].
Однако как до, так и после принятия ГПК РФ ученые-процессуалисты рассматривали в своих работах лишь отдельные вопросы, связанные с понятием и сущностью юридического интереса, проблемами, касающимися участия в гражданском судопроизводстве сторон, прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления. Среди указанных исследований, в частности, необходимо отметить работы А.Н. Балашова, О.А. Бахаревой, Н.В. Кляуса, В.Ю. Кулаковой, Т.Н. Масловой, Е.В. Михайловой, А.А. Сергиенко.
Несмотря на достаточно детальную разработку названной проблемы в советское время, нельзя не учитывать отход современной России от старой идеологии, переход к новым реалиям, принципиально иным политическим, экономическим и социальным условиям. Указанные разработки сделаны в основном на базе ГПК РСФСР 1964 г. С учетом действующего гражданского процессуального законодательства требуется переосмысление указанной проблематики; изучение института лиц, участвующих в деле, требует комплексного подхода.
Цель исследования.
Целью исследования данной работы является изучение темы «Стороны в гражданском процессе» во всех аспектах и анализ правового положения сторон в гражданском процессе. Особое внимание уделяется терминологии, используемой законодателем, которая должна правильно отражать сущность того или иного предмета или явления.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1) охарактеризовать состав участников гражданского процесса;
2) описать понятие сторон;
3) изучить процессуальные права и обязанности сторон;
4) охарактеризовать процессуальное соучастие;
5) раскрыть понятие надлежащей и ненадлежащей стороны в деле;
6) проанализировать такое понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с институтом лиц, участвующих в деле.
Предметом исследования выступают научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанным с институтом лиц, участвующих в деле; нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения; материалы правоприменительной практики в исследуемой области. Поставленные задачи были выполнены методом анализа юридической литературы и с использованием соответствующих нормативных актов.
Практическая значимость работы предопределяется актуальностью рассматриваемых вопросов и состоит в том, что отдельные положения, предложенные в исследовании, могут быть учтены в целях совершенствования законодательства и практики его применения.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
В работе использована научная литература и соответствующие нормативные акты: Конституцию РФ, ГПК РФ и другие законы, различные судебные постановления.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ принят ГД ФС РФ 14.06.2002, действующая редакция от 31.12.2014
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015)
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 2009, N 4.
9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, 2007, N 6.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и
3. июня 2004 г.) // СПС КонсультантПлюс.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2006 г., № 3.
12. Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // СПС Гарант.
13. Определение Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1999. № 3.
14. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25589 // СПС Гарант.
15. Определение СК Верховного Суда РФ по делу № 46-В 00-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001.
16. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. июля 2006 г. № 75-В 06-12 // СПС Гарант.
17. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N
1. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // «Вестник ВАС РФ», 1997, N 1
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 г. N
2. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. апреля 2002 г. № 217пв-01пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2003 г., № 1
20. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
27 пв
0. «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» // СПС Гарант.
21. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // «Российская газета», N 99, 12.05.2006
22. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // «Российская газета», N 246, 05.11.2004
23. Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 г. № ГКПИ 04-1313 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2005 г., № 8.
24. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
Монографии и книги:
25. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». № 4. 2002.
26. Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации — М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.
27. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 176 с.
28. Алиев Т.Т., Балашов А.Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 2.
29. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. – М. 2009.
30. Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // «Журнал российского права». 2006. № 7.
31. Анисимова Л. Возражения против иска // Юрист-профессионал. 2010. N 11.
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25418
33. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Саратов, 1999.
34. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1982.
35. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // «Арбитражный и гражданский процесс». 2005. № 12.
36. Волков А. Встречный иск как способ защиты // ЭЖ-Юрист,2013 N1.
37. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, N 5.
38. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9.
39. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков).
- М.: Волтерс Клувер, 2004.
40. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011.
41. Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учеб. пособие. Хабаровск, 1999.
42. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Юрист. 2003. № 3.
43. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
44. Жуйков В. М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. — 2003. — № 2.
45. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации — СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.
46. Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 8.
47. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. — М.:Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.
48. Колесов П.П. Институт отказа от иска в АПК и ГПК РФ 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004.
49. Кунин Л. Иски: распорядительные действия сторон // «Бизнес-адвокат», 2004, N 9.
50. Маслова Т.Н. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут).
Саратов, 2003.
51. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика. Саратов, 1993.
52. Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 2.
53. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде//«Арбитражный и гражданский процесс» 2006. № 2.
54. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 7.
55. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник — изд. 3-е – М.: Норма, Инфра-М, РИОР, 2013.
56. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 6.
57. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.
58. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
59. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. 2010.
60. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. N 6.
61. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
62. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. — М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.
63. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.15. — Москва, 2009.
64. Трещева Е.А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 2.
65. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Учебно-практическое пособие. Тверь, 1998.
66. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 3.
67. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. — Екатеринбург, 2003.
68. Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. — М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.
69. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах).
М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2004.
70. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. № 34.
71. Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. Самара. 2003. N 4 (8).
72. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
73. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. — М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009.
Интернет ресурсы:
74. http://base.consultant.ru
75. http://edu.garant.ru
76. http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/civil/2.php
