Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ХИЩЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ 7
1.1. Зарождение церковной утвари как предмета особой ценности 7
1.2. Церковная утварь как историческая и культурная ценность 16
1.3. Хищение предметов имеющих особую ценность по законодательству зарубежных стран (США, Германия, Франция, Италия Англия) 25
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕРКОВНОЙ УТВАРИ) 33
2.1. Объект и объективная сторона преступления предусмотренной 164 статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации 33
2.2. Субъект и субъективная сторона 38
2.3. Виды хищения предметов имеющих особую ценность 42
2.4. Предупреждение хищения предметов имеющих особую ценность 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61
Содержание
Выдержка из текста
Любой технический процесс, осуществляемый на конкретной территории, взаимодействует с природой очень тесно, что на сегодня стало важно изучение взаимодействия природной среды с техническими процессами или объектами. Концепция природно-промышленных систем (ППС) выступает как одно из проявлений системного подхода к изучению взаимоотношений природы и общества. Ее отличает всестороннее исследование вхождения, взаимовлияния, сращивания технических устройств и природных комплексов. Органического соединения технических элементов с природными в единое целое в процессе выполнения различных социально-экономических функций.
Одним из наиболее значимых постулатов официальной доктрины самодержавной власти стала в XVIII в. идея служения самодержца общему благу, славе и чести народа российского. Петр I был привержен ей на протяжении всего своего царствования. Все его старания и намерения клонились к тому, как бы государством управлять таким образом, чтобы все его подданные, попечением его "о всеобщем благе, более и более приходили в лучшее и благополучнейшее состояние". Поэтому способность служить общему благу, славе и чести народа российского стала основой русской политической идеологии XVIII.
Законы и иные нормативные акты
1. Конвенция «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности» // [Электронный ресурс]: Международные нормативные акты ЮНЕСКО.- М.: Логос, 1993. С. 283 — 290, 610 — 611
2. Конвенция «О сохранении культурного и природного наследия» от
1. ноября 1972 г. // [Электронный ресурс]: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/heritage.shtml
3. Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям (Заключена в г. Риме 24.06.1995) // [Электронный ресурс]: http://www.lawmix.ru/abrolaw/11263
4. УК ФРГ / Пер. с нем. — М.: Зерцало-М, 2011
5. Уголовный кодекс Польши. — М.: Penal Reform International, 1998.
6. УК Пенсильвании // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. О.А. Жидкова. М., 1993. С. 682– 683.
7. Уголовный кодекс Репсублики Беларусь // [Электронный ресурс]: http://pravo.kulichki.com/vip/uk/
8. Уголовный кодекс Репсублики Армения// [Электронный ресурс]: http://ugolovnykodeks.ru/category/ugolovnyj-kodeks-armenii/
9. Уголовный кодекс Репсублики Украины // [Электронный ресурс]: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/
10. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 –
2. декабря
11. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996 №
25. Ст. 2954
12. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №
52. Часть
1. Ст. 4921
13. Федеральный закон РФ от
1. марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях // СЗ РФ. – 1995. – № 12. – Ст. 1024.
Научная и учебная литература
14. Алимова Н.А.Уголовное право. Особенная часть – М.: Феникс, 2014
15. Аминов И.И. Юридическая психология – М.: Омега-Л, 2014
16. Анисимов В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения // Вестник Югорского государственного университета. 2009. № 4. С. 52-58.
17. Бакрадзе А.А. Отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность от смежных преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. № 4. С. 231-237.
18. Бекбаев Е.З. Субъективное право и юридическая обязанность как принадлежность субъекта // Управление мегаполисом. 2011. № 4. С. 112
19. Беспалько В.Г. Уголовно-правовая охрана религиозных отношений // Журнал российского права. 2014. № 7 (211).
С. 41-50.
20. Братанов, В. В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001
21. Бушманова А.В. Особенности правового режима культурных ценностей в России // Известия государственного педагогического университета им. А.И.Герцена 2008 — № 74-1. С. 89-92
22. Брикнер А.Г. Император Петр I – М.: Эксмо, 2010. С. 3
23. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, изд-е
10 ое, 2014.
24. Вилков А.И. Международный оборот культурных ценностей и актуальные проблемы музейной практики // Вопросы музееологии 2011. — № 1. С. 127-131
25. Волков В.Н, Юридическая психология – М.: Юнити-Дана, 2009
26. Волошин П.В. К вопросу об особенностях объективных признаков хищения предметов, имеющих особую ценность // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 27 (281).
С. 83-85.
27. Гайдашов, А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов имеющих особую историческую, научную или культурную ценность : дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.
28. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Особенная часть – М.: Контракт, 2013
29. Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую научную, культурную, историческую и художественную ценность // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 204-206.
30. Драпкин Л.Я. Криминалистика – М.: Юрайт, 2013
31. Еникеев М.И. Юридическая психология – М.: Норма, 2009
32. Иванченко А.Г. Административно-правовое регулирование деятельности таможенных органов по охране и защите культурных ценностей в России: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2011.
33. Клебанов Л.Р. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 274-276.
34. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998. С. 120.
35. Кудаев С.А., Максимов П.В. Статья
16. УК РФ: проблемы применения и перспективы законодательного регулирования // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 3 (25).
С. 43-47.
36. Курочкин В.П. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Современные научные исследования: теория, методология, практика. 2012. Т. 1. № 2. С. 145-147
37. Мартыненко И.Э. Особенности уголовной ответственности за нарушения законодательства Росси и Украины об охране культурного наследия // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2012. № 5. С. 143-155.
38. Мартыненко И.Э. Проблемы повышения эффективности государственного противодействия преступным посягательствам на культурные ценности // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2009. № 2. С. 248-262.
39. Мелехин, А. В. Теория государства и права : учебник. М., 2013..
40. Михайлов Ю.И., Губкина Л.М. Искусство Древней Руси: к проблеме формирования особенностей национального художественного мышления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2010. № 2. С. 18-21
41. Мукашев А. К. Проблемы уголовной ответственности за хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (по материалам Республики Казахстан): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
42. Нешатаева В. О. Международно-правовое регулирование экономического оборота культурных ценностей: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — М.,2010.
43. Нешатаева В. О. Международно-правовое регулирование экономического оборота культурных ценностей: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — М.,2010.
44. Николаев К.Д. Уголовно-правовые меры охраны религиозных чувств верующих в нормах, предусматривающих
45. Овсепян А.А. Проблемы квалификации убийства двух и более лиц // Научные труды Северо-Западного института управления. 2013. Т. 4. № 3 (10).
С. 161-163
46. Плотникова, М. В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2003.
47. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2010.
48. Прохорова М.Л., Дербок З.Г. Криминализация специальных видов хищения: исторические предпосылки // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. № 2 (62).
С. 150-159.
49. Рожнов А.А. Кража (татьба) по судебнику 1497 г. // Общество и право. 2011. № 4. С. 39-42
50. Российское законодательство Х–ХХ веков. — М., 1985. — Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — С. 55
51. Российское законодательство Х–ХХ веков. — М., 1985. — Т.
3. Акты Земских соборов. — С. 232.
52. Российское законодательство Х–ХХ веков. — М., 1986. — Т.
4. Законодательство периода становления абсолютизма. — С. 362.
53. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции).
// Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М., 2007
54. Свод законов уголовных. — СПб., 1885. — Ч.
1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.
55. Стоян С.П. Символизм в изобразительном искусстве Древней Руси: культурологический аспект // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 9. С. 202-205
56. Топорков А.А. Криминалистика – М.: Контракт, 2012
57. Третьяк М.И. Определение момента окончания хищения предметов, имкющих особую ценность и других престулпений в судебной практике //Юридические исследования. 2013. № 2. С. 70-72.
58. Туманян К.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Республике Армения (проблемы) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 3. С. 55-58.
59. Уголовное право России. Части Общая и Особенная /под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2007. С. 118
60. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новосёлова. М. 1998. С. 237.
61. Череповский Д.А. Православные иконы в истории России // Школьные годы. 2011. — № 38. С. 54-57
62. Черненко Т.Г. Квалификация совокупности преступлений // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 1 (38).
С. 148-162.
63. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть – М.: Проспект, 2015
64. Шкредова Э.Г. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовые последствия: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 1999
65. Шурхунов Н.Г. Криминалистика – М.: МПСИ, 2011
Материалы судебной практики
66. Приговор Железногорского городского суда Курской области
67. Выгоничский районный суд Брянской области // [Электронный ресурс]: http://vigonichsky.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=10
68. В Брянской обл. осуждены члены преступной группы, специализировавшей на хищении старинных икон. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20061120233632.shtml
Электронные ресурсы
69. Храмы Киевской Руси // [Электронный ресурс]: http://www.pravoslavie.by/print_news/52079
70. Греческая церковная утварь // [Электронный ресурс]: http://www.orthodox-shop.ru/articles/4
71. Завершена реставрация самой древней иконы в России // [Электронный ресурс]: http://www.liveinternet.ru/users/srael 1/post 101292346/
72. Громкие случаи кражи предметов религиозного культа в РФ в 2007-2012 гг. // [Электронный ресурс]: http://ria.ru/spravka/20120829/732981935.html
список литературы
