Пример готовой дипломной работы по предмету: Психология
Содержание
Семья — важнейший из феноменов, сопровождающий человека в течение всей его жизни. Значимость ее влияния на личность, ее сложность, многогранность и проблематичность обуславливают большое количество различных подходов к изучению семьи, а также определений встречающихся в научной литературе.
Согласно определению Н.Л.Соловьева, семья – малая социальная группа общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе, родственных связях, то есть отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство. Традиционным «ядром» семьи считается супружеская пара с добавлением к «ядру» детей, родственников, родителей супругов. [4]
Современная семья является важнейшей социальной средой формирования личности и основным институтом поддержки и воспитания, отвечающим не только за социальное воспроизводство населения, но и за воссоздание определенного образа жизни, образа мыслей и отношений. Поэтому общество заинтересовано в прочной, духовно и нравственно здоровой семье.
Точка зрения А.И. Захарова, заключается в том, что в социальной психологии существует понятие первичная группа. Связи в этой группе строятся на непосредственных контактах, на эмоциональном вовлечении её членов в дела группы, обеспечивающем высокую степень отождествления и слияния её участников. Такой первичной группой является семья – единственная группа, которая увеличивается и разрастается не благодаря «приёму» новых членов извне, а благодаря рождению детей.
Согласно эмпиризму семья рассматривается как малая социальная группа, имеющая свою историю возникновения, функционирования и распада. Семейные отношения строятся на эмоциональной близости членов семьи, на их потребностях и влечениях.
Традиционно «ядром» семьи считают супружескую пару с добавлением к «ядру» детей, родственников, родителей супругов. В настоящее время отдельные, простые, или нуклеарные, семьи – преобладающая форма среди всех семей.
Между понятиями «брак» и «семья» существует тесная взаимосвязь. Однако в сути этих понятий есть и немало специфического. Это не тождественные, а скорее пересекающиеся понятия, ведь семья может существовать без брака, а брак без семьи.
В.И. Зацепин считал, что брак – это общественное установление, учреждение, или, как говорят юристы и социологи, особый общественный институт, особая форма общественного устройства, наряду, например, с государством как особым институтом для регулирования отношений между его гражданами, наряду с институтом собственности и т.д. Брак – это исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между полами, между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям, своему потомству. Иными словами брак – это традиционное средство формирования семьи и общественный контроль за ней, одно из орудий, путей, способов, самосохранения и развития общества.[7]
Супружеские отношения возникают в результате официального оформления отношений любви. Это подтверждает современная статистика мотивов вступления в брак. Под супружеством как формой межличностных отношений понимается совокупность социально регламентированных отношений между брачными партнерами. Супружеские отношения являются частью семейных отношений, поэтому по содержанию, функциям, способам регулирования они значительно отличаются от отношений любви.[25]
С точки зрения общества функция супружества заключается в обеспечении общественного контроля над воспроизводством населения и сексуальным поведением. С точки зрения индивида брак является межличностным отношением, позволяющим удовлетворить потребность в эмоциональной привязанности, продолжении рода, организации быта и досуга, моральной и эмоциональной поддержке. Поэтому есть основания рассматривать хозяйственно-бытовой эмоционально-сексуальный психологический и родительский союз мужчины и женщины. Причем значение супружества не в том, что лишь в его рамках возможно удовлетворение указанных потребностей, — они могут быть удовлетворены и вне брака. Значение супружества в том, что оно организует, стабилизирует удовлетворение этих потребностей. Для современного супружества наиболее важно удовлетворение психологических потребностей партнеров: потребностей в привязанности, любви, поддержке, эмоционально-сексуальном общении.[1
Выдержка из текста
Целью данного исследования: выявить взаимосвязь между уровнем удовлетворенности браком и стратегиями поведения выхода из конфликта у супругов. Названную цель предполагается достигнуть путем решения следующих задач:
1. Проанализировать отечественную и зарубежную литературу по проблеме исследования.
2. Исследовать особенности межличностных отношений в супружеских парах с различным уровнем удовлетворенности браком.
3. Исследовать уровень агрессивности и стратегии выхода из конфликта у супругов с различным уровнем удовлетворенности браком.
Предметом данного исследования является стратегии поведения в конфликте супружеских пар с различным уровнем удовлетворённости браком.
Практическая значимость данной дипломной работы заключается в том, что полученные результаты исследования можно использовать для организации психологического просвещения молодых супругов в центрах планирования семьи
Список использованной литературы
1. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии, 1987, № 2.
2. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. М., 2000.
3. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Весник МГУ, 1987 г, № 2.
4. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии, 1991, № 4.
5. Антонов А.И. Микросоциология семьи, М., 1998.
6. Аргайл Л.М. Психология счастья, М., 1990.
7. Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи. Самара, 2002.
8. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии. — СПб.:Питер, 2001.
9. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. — СПб. : Питер, 2001.
10. Вебер Г. Кризисы любви. М., 2001.
11. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 1998.
12. Годфруа Ж. Что такое психология, Т. 2 .. 1996.
13. Гришина Н.В. Психология конфликта. — СПб.: Питер, 2002.
14. Дружинин В.Н. Психология семьи. Екатеринбург, 2000.
15. Елисеев О.П. Практикум по психологии личности.- Питер,2002.
16. Емельянов СМ. Практикум по конфликтологии. — СПб.: Питер 2001.
17. Зацепин В.И. О жизни супружеской. М., 1986.
18. Здравомыслова О.М. Психологические и социально-культурные функции семьи. Самара, 2002.
19. Ильичева И.М. Психология духовности. — М.: 2003.
20. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии, 1983, № 2.
21. Квинн В. Прикладная психология. СПб., 2000.
22. Коломинский Я.Л. Психология общения. М., 1987.
23. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования. М., 1999.
24. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М., 1991
25. Кутсар Д. О характерах супругов в связи с некоторыми показателями атмосферы общения в конфликтной семье. Самара, 2002.
26. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Самара, 2002.
27. Майерс Д. Социальная психология. Интенсивный курс. СПб., 2000.
28. Миронов Б.Н. Семья: нужно ли оглядываться в прошлое? Самара, 2002.
29. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.-Воронеж, 1998.
30. Навайтис Г. Тайны семейного (не) счастья. М.-Воронеж, 1999.
31. Непомнящая Н.И. Целостность как личностное основание. — М.: 2002.
32. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев, 1990.
33. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал, т.7, 1986, № 2.
34. Практическая психодиагностика. Самара, 1992.
35. Практическая психодиагностика. Самара, 1999.
36. Прикладная социальная психология, М. — Воронеж, 1998.
37. Психология, под редакцией А. А. Крылова. М., 1999.
38. Психология и психоанализ любви, под редакцией Д.Я.Райгородского. Самара, 2002.
39. Психология и психотерапия семейных конфликтов. Самара, 2003.
40. Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992.
41. Сатир В. Вы и Ваша семья. М, 2000.
42. Сушкова И.Р. Психология взаимоотношений. — М.: 1999.
43. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1993.
44. Сысенко В. А. Молодежь вступает в брак. М., 1986.
45. Роджерс К. Консультирование и психотерапия. М, 2000.
46. Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Самара, 2002.
47. Фримен Д. Техники семейной психотерапии — СПб . : Питер, 2001.
48. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. М., 2000.
49. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб., 1999.
50. Эйдемиллер Э.Г., Добрякова И.В., Никольская И.Б. Семейный диагноз и семейная психотерапия. -СПб.: Речь, 2003.
