Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Теоретические основы исполнительного производства в гражданском процессе
1.1.Исполнительное производство как способ принудительного исполнения судебных решений в гражданском процессе
1.2. Классификация и состав субъектов исполнительного производства в гражданском процессе
Глава
2. Правовой статус субъектов исполнительного производства в гражданском процессе
2.1. Правовой статус судебных приставов-исполнителей
2.2. Права и обязанности должника и взыскателя
2.3. Правовое положение иных субъектов исполнительного производства в гражданском процессе
Глава
3. Оптимизация правового регулирования исполнительного производства в гражданском процессе
3.1. Пути совершенствования исполнительного производства в гражданском процессе
3.2. Способы защиты прав субъектов исполнительного производства в гражданском процессе
Заключение
Литература Содержание
Выдержка из текста
Я, , студентка юридического факультета (группа ЗЮМП 1-130201), проходила научно-исследовательскую практику с 3 ноября 2013 года по
3. ноября 2013 года.Место прохождения практики — УФССП Отдел судебных приставов по Прилузскому району.Задачами научно-исследовательской практики являются:-сформировать комплексное представление о специфике деятельности аналитика-исследователя по направлению магистерской программы;
- совершенствовать умения и навыки самостоятельной научно-исследовательской деятельности магистранта;
- совершенствовать личность будущего научного работника, специализирующегося по направлению магистерской программы.Целями практики
Реальной же эта защита будет в том случае, когда принятое арбитражным судом законное и обоснованное решение вступит в законную силу и будет исполнено. Поэтому производство по исполнению решений арбитражных судов, как и прочих юрисдикционных органов, имеет очень важное значение для защиты прав и охраняемых законом интересов.Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность процессуальных действий и возникающих на их основе процессуальных отношений, направленных на исполнение судебного акта в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.
Методологическую основу исследования составили совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод сравнительных исследований и др.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Изучением института особого производства в гражданском процессе занимались такие ученые, как А.Целями данной курсовой работы будут: определение понятия, роли, процессуальных особенностей рассмотрения дел в порядке особого производства, классификация по различным основаниям дел, рассматриваемых в порядке особого производства.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере разрешения дел по установлению наличия юридических фактов, определения правового режима различных частноправовых отношений, а также установление правового статуса их участников.
Одни позитивно оценивают роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве. Так, по мнению М.К. Треушникова, появление в ГПК РФ главы о заочном производстве вызвано внутренними потребностями судопроизводства, а именно необходимостью борьбы с судебной волокитой, когда ответчик уклоняется от явки в суд, пытаясь затянуть процесс и навредить, таким образом, истцу . В.В. Ярков указывает, что введение института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию, позволяющих достичь целей путем упрощения основных ее составляющих, не снижая в целом уровень юридических гарантий . И.В. Решетникова, также положительно оценивая введение в российское гражданское процессуальное законодательство института заочного производства, отмечает, что данный институт относится к исторически сложившимся формам ускорения правосудия, не лишающим судебную деятельность ее сущностных признаков .
22 «Заочное производство») в ст. Кроме того, выделение норм, регулирующих порядок вынесения заочного решения и саму процедуру заочного производства в отдельную главу, означает, что заочное решение законодатель наделяет специфическими чертами, которые позволяют отграничить его от решения, выносимого в рамках искового производства.Цель работы – изучить процессуальные особенности заочного производства в гражданском процессе.
Конституция Российской Федерации 1 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).
Такая защита наиболее эффективна и доступна каждому человеку, поскольку в суд могут быть обжалованы любые решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В ходе подготовки и написания данной работы были использованы различные учебные пособия по гражданскому процессуальному праву, научные статьи, комментарии к ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика.
При этом апелляционное производство становится неотъемлемой составляющей механизма судебной защиты — система обжалования, позволяющей устранять судебные ошибки.
Эта тема также становится более актуальной в свете нового ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который существенно изменил институт апелляции в судах общей юрисдикции в целях повышения эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел, а именно проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений предусмотрено проводить по правилам апелляционного производства и у мировых судей, и в районных судах. При этом увеличен срок для подачи жалобы в суд апелляционной инстанции, изменены сроки рассмотрения жалобы, состав суда при рассмотрении апелляционной жалобы, правила предоставления новых доказательств и др. Также предусмотрена недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации Конституция РФ (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г.) // Российская газета.-
2. декабря 1993.
2.Федеральный конституционный закон Российской Федерации от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1997. -№
1. Ст. 1.
3.Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 года №
22. «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.- 2007.-№
41. Ст. 4849.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2002.-№
46. Ст. 4532.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ.1994. — N
32. Ст. 3301.
6.Федеральный закон РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.- 1996.-№ 6.Ст. 492.
7.Федеральный закон РФ от
2. июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ.- 1997.-№
30. Ст. 3590.
Судебная практика
8.Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 г. «Бурдов (Burdov) против России» (Жалоба N 59498/00).
// Российская юстиция.- 2002 г.- № 7.
9.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. мая 2003 г. «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи
1. Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2003.-№ 4.
10.Определение Московского городского суда № 33-3567/06.
Литература
11.Аристотель. Политика. — М.: Мысль, 2002.-458 с.
12.Белякова Т. Статус взыскателя в исполнительном производстве // Бюллетень Министерства юстиции. – 2002. — № 4.
13.Валеев Д.Х. Исполнительное производство. – М.: Питер, 2008. – 394с.
14.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1917. – 571с.
15.Вердиян Г. Судебный контроль в исполнительном производстве. Научно-практический комментарий // Юстиция.-2007.-№ 3.
16.Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) – М., «Деловой мир» — 2008.-357с.
17.Гражданский процесс / под ред. Треушникова М.К. – М. :Юристъ, 1998. -458с.
18.Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. — М.: БЕК, 1995. -487с.
19.Гражданский процесс / под ред. М.С. Шакарян.- М.: Юриспруденция, 1993. -459с.
20.Грось Л.А. О проблемах исполнительного производства // Экономический лабиринт.- 2002. — № 1-2.
21.Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство.
22.Европейский Суд по правам человека. Избранные решения — М.: Издательство НОРМА, 2000.
23.Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. — М., 1974. -132с.
24.Исаенкова О.Р., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации.- М.: Бакалавр, 2008.- 68с.
25.Исполнительное производство как составная часть государственного управления. Принципы осуществления исполнительного производства / А. Н. Береснев, А. В. Лягин // Юстиция. — 2006. — № 1.
26.Исполнительное производство : учебное пособие / В.В.Пиляева. – 4-е изд., стер. – М., КНОРУС, 2008.- 196с.
27.Каюров С.Б. О пробелах в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» // Арбитражная практика.- 2001.-№ 6.
28.Кулакова Т.А. Особенности обращения взыскания на отдельные виды имущественных прав должника // Информационный бюллетень Управления ФССП Республики Карелия. – 2008.-№ 3. С.76-82.
29.Куликов В. Судебные приставы обанкротят Минюст? // Российская газета.- 2004 г.-
2. января.
30.Марданов, Д. А.Участие представителей сторон в исполнительном производстве /Д. А. Марданов //Правоведение. -2004. — № 1 (252).
- С. 231 – 235.
31.Мельников А.Т. Вопросы взаимодействия службы судебных приставов с налоговыми органами в работе по взысканию налоговой задолженности // Юридический консультант.- 2000.- № 9.
32.Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. – М.: ОАО ?Издательский дом ?Городец, 2006.- 445с.
33.Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Юкова. — М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.- 144с.
34.Некоторые аспекты обращения взыскания на ценные бумаги по новому закону «Об исполнительном производстве» / А. Н. Береснев // Вестник Российской правовой академии. — 2008. — № 2.
35.Никитина М. Пермский край. Судебные приставы выложили в Интернет списки должников. // Новая газета.- 2008 г.- № 55.
36.Плешанова О. Судебные приставы залезут во все долги. // «КоммерсантЪ».- 2007 г.- № 115 (3691).
37.Сазанов С.В. Исполнительное производство: вчера, сегодня, завтра // Вестник университета МВД России. – 2008. ? № 8.
38.Уваров П.В. Некоторые проблемы реализации законодательства об исполнительном производстве // Вестник Тамбовского университета. Журнал ТГУ им. Г.Р. Державина. Серия гуманитарные науки. – 2007. – Выпуск 1 (45).
– С. 89 – 91.
39.Уваров П.В. Новеллы в законодательстве об исполнительном производстве // Вестник Тамбовского университета. Журнал ТГУ им. Г.Р. Державина. Серия гуманитарные науки. – 2008. – Выпуск 4 (60) – С. 422 – 426.
40.Шварц О.А. Исполнительное производство. М.: СПАРК, 2007.-187с.
41.Ширяева Т.В. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12; 2007. № 1.
42.Шумкова И.В. Реализация судебных решений // Альманах «Вопросы юриспруденции». Приложение к «Российскому юридическому журналу».- 2005. — № 2.
43.Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. – М.:Ось-89, 2005.- 192с. список литературы
