Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 6
1.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика субъекта преступления 6
1.2. Достижение установленного законом возраста как необходимый признак субъекта преступления 16
1.3. Проблемы вменяемости в уголовном праве России 23
ГЛАВА II. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 30
2.1. Понятие и классификация специального субъекта преступления 30
2.2. Специальный субъект должностных преступлений 36
2.3. Особенности специального субъекта воинского преступления 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
ПРИЛОЖЕНИЯ 61
Выдержка из текста
Российское уголовное право субъектом преступления признает физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Выбор настоящей темы исследования представляется не случайным, а имеющим особое значение, ведьперед нами встает вопрос, что имеет ведущую роль, а что является зависимым элементом состава преступления: признаки объекта преступления или субъекта.
Актуальность данной темы исследования заключается в том, что при применении уголовного закона,по большей части, признаки субъекта преступного посягательства устанавливают ранее, после чего, уже с учетом характера действий, определяется и его объект. Например, установив, что один военнослужащий оскорбил другого при исполнении служебных обязанностей, мы делаем вывод, что пострадала не только личная честь, но и воинская дисциплина. Следовательно, объект здесь является зависимым признаком от субъекта преступления.
Но, если иметь в виду непосредственно сам процесс создания уголовно-правовых норм, тогда ведущая роль принадлежит такому элементу состава преступления, как объект, с учетом которого законодатель и формирует соответствующую статью уголовного закона: содержание общественных отношений, поставленных под охрану закона, определяет круг возможных субъектов преступлений и другие признаки состава.
В настоящем исследовании будет подниматься проблема отсутствия нормативного закрепления понятия определения специальный субъект преступления и соответственно предложение по устранению данного пробела в нашем российском законодательстве.
Список использованной литературы
Библиографический список составляют нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, материалы судебной практики. Всего
7. наименований.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Римский статут Международного уголовного суда (Вместе с Пособием для ратификации и имплементации.) (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатиче-ской конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреж-дению Международного уголовного суда).
Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.(с учетом поправок от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г. и 21.07.2014 г.).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. (в ред. от 17.04.2017 г.).
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997 . №
2. Ст. 198 (в ред. от 05.04.2017 г.).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, № 1, ст. 1.( вред. от 17.04.2017 г., с изм. от 11.05.2017 г.).
6. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 145.(в ред. от 19.12.2016 г.).
7. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, № 13, ст. 1475. (в ред. от 01.05.2017 г.).
8. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 7б-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. 1998. №
22. Ст. 2331 (в ред. от 03.04.2017 г.).
9. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной служ-
бы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, № 22,
ст. 2063. (в ред. от 23.05.2016 г.).
10. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822.(в ред. от 03.04.2017 г.).
11. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. №
31. Ст. 3215 (в ред. от 03.04.2017 г.).
Научная и учебная литература
12. Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 «О комиссиях для несовершеннолетних» //
13. Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства, N 8, 14.01.1918.
14. Декрет СНКРСФСРот04.03.1920 «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // Известия ВЦИК, № 51, 06.03.1920.
15. Постановление ВЦИК от01.06.1922 «Овведении в действиеУголовногоКодекса РСФСР» (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР) // СУРСФСР, 1922, № 15, ст. 153.
16. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, №
40. Ст. 591.
17. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, №
40. Ст. 591.
18. Русская Правда Ярослава Мудрого. Пространная редакция. Полный текст на интернет-сайте: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda 72.php.
19. Судебник 1497года. Полныйтекст:http://www.studfiles.ru/preview/6267304/page:2/
20. Артикул воинский.Полный текст:http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm.
21. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Полный текст на интернет-сайте:http://www.studfiles.ru/preview/3015155
22. Агильдин, В.В. Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юри-
дический вестник. — 2015. — № 3. — С.49-54.
23. Андреев, С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. — 2012. — № 2. — С.122-125.
24. Барышева, К.А., Грачева, Ю.В., Есаков, Г.А.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков/ под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – 736 с.
25. Басова, Т.Б. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник /Т.Б. Басова. — М.: КОНТРАКТ, 2013. – 704 с.
26. Борков, В. Н. Название главы
3. Уголовного кодекса РФ следует привести в соответствие с новым определением должностного лица //Современное право. — 2016. — № 4. — С. 92 – 98.
27. Бриллиантов, А.В. Уголовноеправо России. Части Общая и Особенная: учебник/ А.В. Бриллиантов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
28. Бриллиантов, А.В. Международное уголовное право. Учебник / А.В. Бриллиантов. – М.: Юрайт, 2016. – 358 с.
29. Винокуров, В.Н. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом // Современное право. — 2015. — № 8. — С. 108-111.
30. Волосюк, П.В. Международное уголовное право. Учебник / П.В. Волосюк, А.Г. Кибальчик, А.В. Наумов, В.Н. Орлов. – М.: Юрайт, 2015. – 512 с.
31. Доев, В.А. Проблемы отграничения аффекта от ограниченной вменяемости в уголовном праве России // Вестник КРУ МВД России. — 2013. — № 2 (20).
- С.27-31.
32. Дорошков, В.В., Патов, Д.А. Профилактика подростковой преступности как составная часть уголовной политики на современном этапе // Российская юстиция. — 2014. — № 6. — С. 31-36.
33. Егорова, Н.А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях // Законность. — 2016. — № 2. — С. 34 — 38.
34. Зограбян, Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта преступления // Вектор науки ТГУ. — 2009. № 4. — С.50-53.
35. Иногамова-Хегай, Л.В. Международное уголовное право. Учебное пособие /
Л.В. Иногамова-Хегай. – М: Проспект, 2015. – 110 с.
36. Исаев, И.А. История государства и права России. Учебник / И.А. Исаев. – М.:
Инфра-М, 2016. – 800 с.
37. Каменский, Н.А. Вопросы разграничения коррупционных преступлений в коммерческих и иных организациях с преступлениями против государственной или муниципальной службы // Вестник ТГУ. — 2012. — № 12 (116).
- С.517 -522.
38. Кибальник, А.Г., Соломоненко И.Г. Основные институты уголовного права Швейцарии / Общество и право. 2007. — № 2 (16).
- С.93-100.
39. Кольцов, Е. Г. Юридическое лицо как субъект преступления в уголовном праве России и Франции // Вестник МГЛУ. — 2007. — № 527. — С.91-97.
40. Козочкин, И.Д. Уголовное право США. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / И.Д. Козочкин. – И.Д. Козочкин. – М.: Юрайт, 2017. – 218 с.
41. Крылова, Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. В 3 томах / Н.Е. Крылова. – М.: Юрайт, 217. – 397 с.
42. Кузнецова, И.А., Кузнецов, А.В. О возрастных критериях уголовной ответственности несовершеннолетнего // Вестник Омской юридической академии. — 2012. — № 2 (19) — С.115-119.
43. Кузнецова, И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. — 2016. — № 20. — С. 23-29.
44. Мананников, Д.Ю. Условное осуждение военнослужащих: монография. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант» / Д.Ю. Минанников. — М.: За права военнослужащих, 2014. — 160 с.
45. Назаров, О.В. О новых субъектах халатности, получения взятки и других преступлений главы
3. УК РФ // Законодательство и экономика. — 2015. — № 9. — С. 65 — 72.
46. Наумов, А.В., Кибальник, А.Г., Орлов, В.Н., Волосюк, П.В. Международное уголовное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры / А.В. Наумов. – М: Юрайт, 2016. – 604 с.
47. Наумов, А.В. Международное уголовное право. Учебник // Юрайт, 2015. – 512с.
48. Пискун, Т.Ю.Преступленияпротивпрохождениявоеннойслужбы в системе преступлений против установленного порядканесениявоеннойслужбы // Вестник
Самарской гуманитарной академии. Серия: Право.- 2013. — № 1.- С.207 — 215.
49. Подлипский, Д. В. Понятие специального субъекта преступления // Наука и современность. — 2013. — № 21 С.272 — 277.
50. Попрядухина, И.В. Субъект правонарушения по Судебнику 1497 г // Вектор науки ТГУ. — 2011. — № 1 -С.131 — 133.
51. Проценко, С.В.Осубъективной сторонеисубъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. — 2016. — № 14. — С. 18 — 23.
52. Рыжаков, А.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних. — 2-е издание, переработанное и дополненное / А.П. Рыжаков. — М.: Дело и Сервис, 2017. – 192 с.
53. Спасенников, Б.А.Уголовная ответственность и психические расстройства: сравнительно-правовое исследование // Российский следователь. 2016. № 7. — С. 44 — 51.
54. Спасенников, Б.А. Медико-правовые аспекты невменяемости в иностранном законодательстве // Медицинское право. — 2015. — № 6. — С. 26 — 30.
55. Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. 2003. № 11. С. 21-22.
56. Фельдштейн, Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г.С. Фельдштейн. – М.: Зеркало, 2013. – 542 с.
57. Чесноков, М.В. К понятию специального субъекта преступления // Общество: политика, экономика, право. — 2014. — № 4. — С.121-122.
58. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной судебной и экспертной практике // Законность. 2010. № 2. С. 25-29.
Материалы судебной практики
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. октября 2009 г. №
1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации, декабрь 2009 г., № 12.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюлле-
тень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2011 г., № 4.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 2014.
63. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
64. Οбзοр кассациοннοй пρактики Судебнοй кοллегии пο угοлοвным делам Верхοвнοгο Суда Ροссийскοй Федеρации за первοе пοлугοдие 2014 гοда. Οпределение № 5-Ο 09-372сп // http://www.vsrf.ru/vscourt_dеtalе.php?id=б 812 (Веб-сайт Верхοвнοгο Суда ΡФ).
65. Дело № 13-269/2014 // Архив Калужского районного суда.
66. Дело № 23-71/2016 // Архив Калужского районного суда Калужской области.
67. Дело № 1-55/2017(1-923/16) // Архив Калужского районного суда.
68. Дело № 1-45/2017 // Архив Калужского районного суда.
69. Дело № 12-36/2017 // Архив Мирового суда судебного участка №
1. Калужского судебного района Калужской области.
70. Дело № 21-188/2017 // Архив Калужского районного суда.
71. Дело № 55-203/2017 // Архив Калужского районного суда.
72. Οбзοр кассациοннοй практики Судебнοй кοллегии пο угοлοвным делам Верхοвнοгο Суда Ροссийскοй Федеρации за первοе пοлугοдие 2014 гοда. Οпределение № 5-Ο 09-372сп // http://www.vsrf.ru/vscourt_dеtalе.php?id=б 812 (Веб-сайт Верхοвнοгο Суда ΡФ).
73. Οпределение Судебнοй кοллегии пο угοлοвным делам Верхοвнοгο Суда ΡФ № 127-074-207 (Извлечение) // БВС ΡФ. 2015. № 8.
74. Приговор Балтийского флотского военного суда от
1. октября 2016 года // Бюллетень Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 9.
