Субъективная сторона преступления 5

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Введение

Глава

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

1.1.Понятие субъективной стороны преступления

1.2. Значение субъективной стороны преступления

Глава

2. Основные признаки субъективной стороны преступления

2.1. Понятие вины, как основного признака субъективной стороны преступления

2.2. Формы вины

2.3. Виды умысла и неосторожности

2.4. Преступления с двумя формами вины

2.5. Невиновное причинение вреда

Глава

3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и ошибки в праве

3.1. Мотив, цель преступления и эмоциональное состояние, как признаки субъективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение

3.2. Фактические и юридические ошибки

Заключение

Список литературы

Содержание

Выдержка из текста

Информационно-теоретической основой дипломного исследования выступили: нормативно-правовые: Конституция РФ [2], Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) [3], Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) [4]

и ряд иных; теоретические труды ученых-правоведов: А.И. Рарога «Вина в советском уголовном праве», «Уголовное право Российской Федерации», Г.Н. Борзенкова «Курс уголовного права», М. Селезнева «Умысел как форма вины», Л.В. Иногамовой-Хегай «Уголовное право Российской Федерации», П.С. Дагеля, Р.И. Михеева «Установление субъективной стороны преступления», В.В. Ворошилина «Субъективная сторона преступления», Б.Д. Завидова «Вина как основание уголовной ответственности», «Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ», И.Г. Филановского «Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению», У.С. Джекебаева «Мотивация преступления и уголовная ответственность», Ю.А. Красикова «Субъективная сторона преступления», Г.В. Назаренко «Вина в уголовном праве: Монография», Л.Е. Владимирова «Учебник русского уголовного права. Общая часть» и ряд иных.

Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых — юристов.Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, о месте вины в ней (а следовательно, и о месте факультативных признаков в конструкции субъективной стороны) не теряет актуальности.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ , мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.

Поступок человека, включая и противозаконный, является органическим единством внешней, то есть физической, и внутренней, то есть психологической, сторон. Следовательно, и правонарушение характеризуется при помощи признаков, которые относятся не только к внешней, но и внутренней стороне. Каждый из данных признаков, с учетом признаков субъективной стороны, должен быть досконально исследован в случаях использования правовой нормы соответствующим органом, для того, чтобы юридическая характеристика определенного правонарушениях целиком совпадала с его законодательным описанием. Повышенную важность приобретает данное требование для уголовного закона, так как даже самое ничтожное отступление от принципа законности при использовании норм уголовного права может повлечь сугубо тяжкий, а в исключительных случаях и неисправимый вред, серьезно расшатать репутацию права и послужить причиной недоверия к нему.

Верховный Суд РТ отмечал: «В правовой позиции, сформулированной в постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П, Конституционный Суд Российской Федерации признает, что неправильное применение положений Общей и Особенной частей УК РФ, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкции примененной статьи) влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве, императивом которого является верховенство права, и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия, продолжение же рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, а стороны об их устранении не ходатайствовали, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора и свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия» .

Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. ст. 105 и

10. УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст.

33. УК) отличается от дезертирства (ст.

33. УК) только по содержанию цели.

Субъективная сторона преступления, как обязательный признак состава преступления, всегда являлась предметом различных дискуссий ученых-юристов и остается им до сих пор, ведь она занимает важнейшее место в квалификации преступлений.Актуальность данной темы состоит в том, что в настоящее время и студенты юридических вузов, и юристы-практики испытывают некоторые сложности в изучении и правильном понимании процесса определения субъективной стороны преступления, правильном установлении формы вины и её вида.

Образуя психологическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, точнее — о ее соотношении с виной, до сих пор является дискуссионным в отечественной юридической науке.

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней стороной. Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать максимально при установлении субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона состава преступления всегда была одной из наиболее сложных и важных правовых проблем и поэтому, издавна привлекала и привлекает внимание ученых-юристов. Правильная юридическая оценка субъективной стороны имеет большое значение для квалификации преступлений, для индивидуализации наказания, являясь обязательным условием соблюдения принципов уголовного права — законности, вины, справедливости, гуманизма.

Методологическая основа работы исходит из понимания исследуемой проблемы как комплексной, междисциплинарной, охватывающей криминоло-гический, психологический и уголовно-правовой аспекты. Используются исто-рико-правовой, сравнительно-правовой, криминолого-социологический и иные методы исследования.

Ключевая трудность в познании субъективной стороны заключена в том, что ее признаки не имеют какой-то конкретной формы выражения и не подлежат эмпирическому познанию.

Объект изучения курсовой работы определяет и предмете изучения: состав преступления, его элементы, а именно субъект преступления и субъективная сторона преступления.

Состав любого преступного деяния имеет в совокупности четыре элемента: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Каждый из представленных элементов обязателен для каждого состава преступления. Отсутствие какого-либо из них исключает наличие состава преступного деяния и, вместе с этим, уголовной ответственности.

Положение о субъективном вменении является требованием действующего материального (УК РФ) и процессуального (УПК РФ) законодательства.

Субъективная сторона преступления

Проблема вины является центральной проблемой уголовного права, поскольку лишь при условии четкого установления формы, содержания и степени вины возможно правильное назначение наказания.Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Поэтому она имеет общетеоретическое значение и подвергалась исследованию представителями различных отраслей юридической науки.

Субъективная сторона преступления – внутренняя характеристика преступления, состоящая в психическом отношении преступника к содеянному. К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относится вина, мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент преступления исходящие в психике лица, совершающего преступление.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации. М., 2006 г.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Издательство «ИНФРА». М. – 2007 г.

Судебная практика

3.О судебной практике по делам о грабеже и разбое. Постановление от

2. марта 1966 года №

3. Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 №

54. от 27.07.83 №

7. от 04.05.90 №

2. от 21.12.93 №

11. от 25.10.96 № 10).

4.О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей

12. УК РСФСР. Постановление от

1. марта 1969 года №

4. Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 28.01.70 №

53. от 27.07.83 №

7. от 24.12.85 №

10. от 21.12.93 №

11. от 25.10.96 № 10).

5.О судебной практике по делам о хулиганстве. Постановление от

2. декабря 1991 года № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11).

6.О судебной практике по делам об изнасиловании. Постановление от

2. апреля 1992 года № 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11).

7.О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Постановление от

1. января 1997 года № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

8.О судебной практике по делам об убийстве (Статья

10. УК РФ).

Постановление от

2. января 1999 года № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Научная и учебная литература

9.Абельцев С. (Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации).

Мотивация особо тяжких преступлений против личности.//Российская юстиция, № 11, 1998.

10.Беляев В.Г. «Мотивы преступления», Казань, 1982, с.197.

11.Бобренев В.Т. Умысел и неосторожность // Ваше право, 1997, № 8, с. 28.

12.Брайнин Я.М. «Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве», М.:Советская Россия, 1963, с.308.

13.Бюллетень Верховного суда 1998-2007 г.

14.Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. // Правоведение. – 2003. — № 6.

15.Волков Б.С. «Проблема воли и уголовная ответственность», Казань, 1965, с.162.

16.Ворошилин Е.В., Кригер Г.Н. «Субъективная сторона преступления», М., 1987, с.269.

17.Гилязев Ф.Г. Социально-психологические и криминологические аспекты вины, Уфа, 1978, с.183.

18.Дагель П.С., Котов Д.П. «Субъективная сторона преступления и ее установление», Воронеж 1974, с.95.

19.Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: Юрид. Лит., 1977. -143 стр.

20.Еникеев М.И. «Психолого-юридическая сущность вины» // Советское государство и право, 1989, № 12, с.78.

21.Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности. // Российский следователь. – 2003. — № 6

22.Зеленинский А.Р. «Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении», Харьков, 1986, с.309.

23.Иванов В.Д. Принцип субъективного вменения и его реализация // Государство и право, 1999, № 10, с.52-58.

24.Иванов В.Д. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 1997, № 3, с.72-79.

25.Игнатов А.Н., Костофев Т.А. Лекция

4. Уголовная ответственность и состав преступления/ Под ред. проф. Ю.А. Красикова. — М., 1996.

26.Комментарий к уголовному кодексу Р.Ф. под ред. Бойко Н.П., Ростов-на-Дону, 1996, с.582.

27.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

28.Криминальная мотивация / отв.ред. В.Н. Кудрявцев, М., 1986, с.915

29.Криминология, М.: Спарк, 1998, с.327.

30.Лукашева Е.А. «Мотивы поведения человека в правовой сфере» // Советское государство и право, 1972 № 8 с. 24.

31.Немов. Р.С. Учебное пособие для педагогических институтов и училищ. Москва, «Просвещение». 1990, 403.

32.Нерсесьян В.А. Неосторожная вина: проблемы, и решения // Государство и право, 2000, № 4, с.59-70.

33.Нерсеян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды // Право и политика. 2001. № 8

34.Подольный Н.С. Сильное душевное волнение и аффект // Законность, 2000, № 3, с.36.

35.Смирнов К.П. Умысел как форма вины.//Российская юстиция, № 3, 1997.

36.Ткаченко Т.И. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность, 1995, № 10, с. 18-20.

37.Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А.А. Толкаченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

38.Тухбатуллин А.А. Субъект и субъективная сторона преступления против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. – 2005. — № 8.

39.Уголовное право: общая часть, М., 1998, с.439.

40.Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

41.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы – доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. — М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 516 с.

42.Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева.

43.Фаргиев Н.М. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Рос. Юстиция, 2001, № 1, с.55-56.

44.Филановский И.Г. Субъективная сторона преступления: Курс советского уголовного права. Ч. Общая. Т№ 1.

45.Филановский И.Г. «Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению», Ленинград, 1970, 290.

46.Философский энциклопедический словарь, М., 1993, с. 1017.

47.Харазишвили Б.В. «Вопросы мотива поведения и преступления» // Советское право, 1963, с.4;

• 48.Чуфаровский. Ю.В. «Юридическая психология», учебник для вузов, М., 1998 г., с.489

49.Юридический энциклопедический словарь, М.: Гардарика, 1997, с.741.

50.Юридический энциклопедический словарь, М., 1984.

51.Якушин В.А. «Значение мотива и цели для субъективного вменения», Вестн. Моск. Ун-та. Сер.

11. право 1995, № 6 с. 48.

52.Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение, Казань, 1982, с.196.

список литературы