Дипломная работа на тему Субъективная сторона преступления — готовый пример и план

Введение

Правильная квалификация любого преступного деяния немыслима без глубокого анализа его внутренней, психической составляющей. Именно субъективная сторона преступления раскрывает отношение лица к совершаемым действиям и их последствиям, позволяя отграничить умышленное преступление от неосторожного, а виновное деяние — от случайного казуса. Актуальность данной темы обусловлена тем, что субъективная сторона является одной из самых сложных и дискуссионных проблем в науке уголовного права, вызывая трудности как у студентов, так и у практикующих юристов.

Целью настоящей работы является комплексный анализ теоретических и практических аспектов субъективной стороны преступления. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• изучить понятие и структуру субъективной стороны как элемента состава преступления;
• проанализировать формы и виды вины, установленные российским уголовным законодательством;
• рассмотреть значение факультативных признаков — мотива, цели и эмоционального состояния — для квалификации деяний и назначения наказания.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении преступления в части его внутренней, психической характеристики. Предметом исследования являются нормы Уголовного кодекса РФ, материалы судебной практики и научные доктрины, касающиеся субъективной стороны. Теоретической основой послужили труды таких выдающихся ученых, как А.И. Рарог, Г.Н. Борзенков, П.С. Дагель и других, а методологическая база включает сравнительно-правовой и системно-структурный методы анализа.

Глава 1. Общие теоретические положения о субъективной стороне преступления

1.1. Уголовно-правовая сущность субъективной стороны как элемента состава преступления

В науке уголовного права под субъективной стороной преступления принято понимать внутреннюю, психическую деятельность лица, которая неразрывно связана с совершением общественно опасного деяния. Любой поступок человека представляет собой органическое единство его внешних, физических проявлений (объективная сторона) и внутренних, психологических процессов. Таким образом, субъективная сторона — это внутренняя характеристика преступления, отражающая то, как лицо воспринимало свои действия и к чему стремилось.

Состав любого преступления включает в себя четыре обязательных элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов означает отсутствие состава преступления в целом, что, в свою очередь, полностью исключает уголовную ответственность. Это подчеркивает фундаментальное значение субъективной стороны для правильной правовой оценки деяния.

Ключевая трудность в ее установлении заключается в том, что психические процессы недоступны для прямого наблюдения. Следователи и суд не могут «заглянуть в голову» обвиняемому. Поэтому содержание субъективной стороны — умысел, мотив, цель — устанавливается опосредованно, через тщательный анализ всех объективных обстоятельств дела: способа совершения преступления, использованных орудий, характера взаимоотношений с потерпевшим, поведения до, во время и после совершения деяния.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 2006 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Издательство «ИНФРА». М. – 2007 г.
3. О судебной практике по делам о грабеже и разбое. Постановление от 22 марта 1966 года №31 Пленума Верховного Суда Российской Федера¬ции. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 №54, от 27.07.83 №7, от 04.05.90 №2, от 21.12.93 №11, от 25.10.96 №10).
4. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 122 УК РСФСР. Постановление от 19 марта 1969 года №46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановле¬ний Пленума Верховного Суда РФ 28.01.70 №53, от 27.07.83 №7, от 24.12.85 №10, от 21.12.93 №11, от 25.10.96 №10).
5. О судебной практике по делам о хулиганстве. Постановление от 24 де¬кабря 1991 года №5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 №11).
6. О судебной практике по делам об изнасиловании. Постановление от 22 апреля 1992 года №4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 №11).
7. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Постановление от 11 января 1997 года №1 Пленума Вер¬ховного Суда Российской Федерации.
8. О судебной практике по делам об убийстве (Статья 105 УК РФ). Поста¬новление от 27 января 1999 года №1 Пленума Верховного Суда Рос¬сийской Федерации.
9. Абельцев С. (Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации). Мотивация особо тяжких преступлений против личности.//Российская юстиция, № 11, 1998.
10. Беляев В.Г. «Мотивы преступления», Казань, 1982, с.197.
11. Бобренев В.Т. Умысел и неосторожность // Ваше право, 1997, №8, с. 28.
12. Брайнин Я.М. «Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве», М.:Советская Россия, 1963, с.308.
13. Бюллетень Верховного суда 1998-2007 г.
14. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. // Правоведение. – 2003. — №6.
15. Волков Б.С. «Проблема воли и уголовная ответственность», Казань, 1965, с.162.
16. Ворошилин Е.В., Кригер Г.Н. «Субъективная сторона преступления», М., 1987, с.269.
17. Гилязев Ф.Г. Социально-психологические и криминологические аспекты вины, Уфа, 1978, с.183.
18. Дагель П.С., Котов Д.П. «Субъективная сторона преступления и ее установление», Воронеж 1974, с.95.
19. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: Юрид. Лит., 1977. -143 стр.
20. Еникеев М.И. «Психолого-юридическая сущность вины» // Советское государство и право, 1989, №12, с.78.
21. Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности. // Российский следователь. – 2003. — №6
22. Зеленинский А.Р. «Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении», Харьков, 1986, с.309.
23. Иванов В.Д. Принцип субъективного вменения и его реализация // Государство и право, 1999, №10, с.52-58.
24. Иванов В.Д. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 1997, №3, с.72-79.
25. Игнатов А.Н., Костофев Т.А. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления/ Под ред. проф. Ю.А. Красикова. — М., 1996.
26. Комментарий к уголовному кодексу Р.Ф. под ред. Бойко Н.П., Ростов-на-Дону, 1996, с.582.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
28. Криминальная мотивация / отв.ред. В.Н. Кудрявцев, М., 1986, с.915
29. Криминология, М.: Спарк, 1998, с.327.
30. Лукашева Е.А. «Мотивы поведения человека в правовой сфере» // Советское государство и право, 1972 №8 с. 24.
31. Немов. Р.С. Учебное пособие для педагогических институтов и училищ. Москва, «Просвещение». 1990, 403.
32. Нерсесьян В.А. Неосторожная вина: проблемы, и решения // Государство и право, 2000, №4, с.59-70.
33. Нерсеян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды // Право и политика. 2001. №8
34. Подольный Н.С. Сильное душевное волнение и аффект // Законность, 2000, №3, с.36.
35. Смирнов К.П. Умысел как форма вины.//Российская юстиция, №3, 1997.
36. Ткаченко Т.И. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность, 1995, №10, с. 18-20.
37. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А.А. Толкаченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
38. Тухбатуллин А.А. Субъект и субъективная сторона преступления против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. – 2005. — №8.
39. Уголовное право: общая часть, М., 1998, с.439.
40. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.
41. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы – доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. — М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 516 с.
42. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева.
43. Фаргиев Н.М. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Рос. Юстиция, 2001, №1, с.55-56.
44. Филановский И.Г. Субъективная сторона преступления: Курс советского уголовного права. Ч. Общая. Т№1.
45. Филановский И.Г. «Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению», Ленинград, 1970, 290.
46. Философский энциклопедический словарь, М., 1993, с. 1017.
47. Харазишвили Б.В. «Вопросы мотива поведения и преступления» // Советское право, 1963, с.4;
48. Чуфаровский. Ю.В. «Юридическая психология», учебник для вузов, М., 1998 г., с.489
49. Юридический энциклопедический словарь, М.: Гардарика, 1997, с.741.
50. Юридический энциклопедический словарь, М., 1984.
51. Якушин В.А. «Значение мотива и цели для субъективного вменения», Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. право 1995, №6 с. 48.
52. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение, Казань, 1982, с.196.