Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. Становление научных представлений о субъективной стороне преступления 5
1.2. Понятие и сущность вины 6
1.3 Формы вины в уголовном праве Российской Федерации 10
2. ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫСЛА И НЕОСТОРОЖНОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 14
2.1. Умысел как форма вины и его характеристика 14
2.2. Неосторожность: виды и формы проявления 26
2.3. Особенности преступлений с двумя формами вины 31
3. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 41
3.1. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления 41
3.2. Эмоциональная сторона преступления 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 62
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В науке уголовного права общепризнано, что состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Они условно распределены между четырьмя подсистемами состава: объект, объективная сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки) [31, с. 18].
Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны преступления исключительно важно, поскольку именно они в совокупности образуют субъективное основание уголовной ответственности. Кроме того, без установления различных признаков данного элемента преступления в ряде случаев невозможно решить вопросы разграничения преступного и непреступного поведения, смежных преступных деяний, квалифицировать содеянное, определить наличие рецидива преступления, назначить и исполнить справедливое наказание, применить освобождение от уголовной ответственности и наказания, реализовать положения уголовного процесса. Данные обстоятельства определили актуальность настоящего исследования.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другого в качестве составной части [Рисунок № 1 приложения].
Итак, цель настоящей работы состоит в том, чтобы провести комплексный анализ понятия субъективная сторона состава преступления, дать характеристику ее элементам.
На достижение поставленной цели направлено выполнение следующих задач:
рассмотреть понятие и значение субъективной стороны преступления;
дать характеристику умыслу и неосторожности по российскому законодательству;
определить особенности мотива, цели и эмоционального состояния как признаков субъективной стороны преступления.
Информационно-теоретической основой дипломного исследования выступили: нормативно-правовые: Конституция РФ [2], Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) [3], Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) [4]
и ряд иных; теоретические труды ученых-правоведов: А.И. Рарога «Вина в советском уголовном праве», «Уголовное право Российской Федерации», Г.Н. Борзенкова «Курс уголовного права», М. Селезнева «Умысел как форма вины», Л.В. Иногамовой-Хегай «Уголовное право Российской Федерации», П.С. Дагеля, Р.И. Михеева «Установление субъективной стороны преступления», В.В. Ворошилина «Субъективная сторона преступления», Б.Д. Завидова «Вина как основание уголовной ответственности», «Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ», И.Г. Филановского «Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению», У.С. Джекебаева «Мотивация преступления и уголовная ответственность», Ю.А. Красикова «Субъективная сторона преступления», Г.В. Назаренко «Вина в уголовном праве: Монография», Л.Е. Владимирова «Учебник русского уголовного права. Общая часть» и ряд иных.
Объектом исследования выступили уголовно-правовые отношения, связанные с анализом одного из обязательных элементов состава преступления.
Предметом изучения – субъективная сторона преступления.
В методологическом плане исследование опирается на диалектический метод познания и системный подход. В работе применены общенаучные и частные методы исследования: индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-логический и другие методы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Венская конвенция «О дорожном движении» от 08.11.1968г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М.: 1979 г., вып. XXXIII.
2. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года // Российская газета от
2. декабря 1993 года.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
2. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
6. Постановление Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №
47. Ст. 4531.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №
15. Ст. 153 // Утратил силу.
8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497 // Утратил силу.
9. Архив ОМВД России по Альметьевскому району.
10. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 1. — М.: Зерцало-М, 2012. – 560 с.
11. Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 20 – 23.
12. Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. 2013. № 2. С. 28 — 32.
13. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. — Харьков, типография Каплана и Бирюкова, 1889 г. // СПС «Гарант», 2016.
14. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. – 230 с.
15. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 2012. – 150 с.
16. Ворошилин В.В. Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1987. – 350 с.
17. Герцензон А.А. Пути развития советской науки уголовного права за
3. лет // Советское государство и право. 1947. № 11 // СПС «Гарант», 2016г.
18. Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. № 10. С. 9 — 25.
19. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и соврем. понимание: Моногр. Краснодар, 2013. – 420 с.
20. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. № 12. С. 23 — 29.
21. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве: ист. и психолого-правовой анализ. — Екатеринбург, 2013. – 250 с.
22. Колодин Л.М. Вина // Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2012. – 452 с.
23. Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. ИНФРА М — НОРМА. – М.: 2013. – 356 с.
24. Официальный сайт Альметьевского городского суда // http://almetevsky.tat.sudrf.ru/
25. Официальный сайт МВД России // https://xn--b 1aew.xn--p 1ai/reports/item/9116063/
26. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/
27. Петелин Б.Я. Доказывание мотива и цели преступления на предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М.: 1971. – 40 с.
28. Петелин Б.Я. Установление мотива и цели преступления / Под ред. А.Р. Ратинова. — М.: 1979. – 300 с.
29. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Коробеева. СПб., 2014. Т. I: Преступление и наказание. – 550 с.
30. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 18 — 23.
31. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М.: 2012. – 230 с.
32. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: 2013. – 578 с.
33. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. — СПб., 2014. – 350 с.
34. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. — М.: 2014. Т. 1. – 560 с.
35. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. — М.: 1902 // СПС «Гарант», 2016г.
36. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. 2013. № 23. С. 7 — 11.
37. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 № 74-АПУ 13-20СП // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2015 по делу № 33-3857/2015 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
39. Архив ОМВД России по Альметьевскому району.
40. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 по делу № 22-2462 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
41. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от
1. мая 2011 г. № 22-959/2011 // СПС «Гарант», 2016г.
42. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от
1. мая 2011 г. № 22-945/2011 // СПС «Гарант», 2016г.
43. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. июля 2006 г. № 87-О 06-18 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).
44. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2013 г., дело № 65-О 13-1СП // СПС «Консультант Плюс», 2016.
45. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 9.
46. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 № 11-Д 02-11 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2011 г. №
1. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от
2. января 1999 г. № 1 // Российская юстиция. 1999. № 4.
49. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
50. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2013 по делу № 44-у-224 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
51. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24.04.2015 по делу № 44у-79/15 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
