Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 60–
9. ГГ.
1. ВЕКА 7
1.1. Предпосылки и подготовка судебной реформы 60–
9. гг.19 века 7
1.2. Нормативно–правовые акты судебной реформы 60–
9. гг.
1. века……………………………………………………………………………………………………….14
Глава
2. РЕФОРМИРОВАНИЕ УГОЛОВНОГО И ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В 60–
9. ГГ.
1. ВЕКА. 19
2.1. Принципы судопроизводства 19
2.2. Стадии уголовного процесса 26
2.3. Правовое положение сторон уголовного процесса 32
2.4. Особенности реформирования гражданского судопроизводства 39
ГЛАВА
3. ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 60–
9. ГГ.
1. ВЕКА 50
3.1. Сенат– высшая судебная инстанция 50
3.2. Судебные палаты 54
3.3. Окружные суды 56
3.4. Суды присяжных заседателей 60
3.5. Мировые суды 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 85
Выдержка из текста
Судебная реформа в развитии страны играет одну из основных ролей, потому что государство только через суд обеспечивает права и свободы населения. Недооценка суда, места и роли его в обществе и государстве уходит корнями в советское прошлое, когда суд не являлся ветвью государственной власти, самостоятельной и независимой от двух других властей – законодательной и исполнительной.
Реформы второй половины XIX века в Российской империи позволили правительству Александра II, с относительно малыми потерями выйти из кризисной ситуации, определить оптимальное направление преобразований – «революция сверху», обеспечивая при этом быстрое продвижение государства вперед на пути развития. Не меняя основ государственного устройства, так как были сохранены форма правления в виде абсолютной монархии, система органов управления в центре и на местах, Александр II определил приоритетные направления реформ, обеспечивающих экономическое и социальное развитие страны. Была проведена судебная реформа 1864 года, обеспечившая защиту отношений собственности и прав личности. Были образованы органы земского и городского самоуправления, взявшие на себя решение вопросов в хозяйственной и социальной сферах на уровне губерний и уездов.
К настоящему моменту опубликовано огромное количество книг и статей, посвященных судебной реформе. При этом источниковая база изучения указанной проблемы остается практически неизменной. В основном ее расширение происходит за счет введения в научный оборот материалов региональных архивов .
Изучение опыта судебной реформы представляет особую актуальность, так как позволяет выявить механизмы осуществления данного преобразования, особенности и специфику его проведения, что дает возможность более полно и объективно проанализировать современные процессы развития судебной системы.
Мы полагаем, что историческая ретроспектива позволит поновому взглянуть на проблемы судебной системы страны, переосмыслить происходящие в современной России перемены, сделать обоснованные выводы относительно причинно–следственных связей исследуемых явлений.
В то же время, мы придерживаемся позиции, что процесс реформирования носил не одномоментный характер, в связи с чем более правильным в целях более полного понимания сущности и направленности процесса реформирования будет реформирования во временном отрезке 60–
9. гг.
1. века.
Тем самым, актуальность исследуемой темы обусловлена необходимостью изучения исторического опыта попыток реформирования, выявления их закономерностей, более полного учета всех обстоятельств, сопровождавших эти преобразования. Мы полагаем, что интерес к указанной проблеме носит не только теоретический, но и практический характер.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно–правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2014 № 11–ФКЗ) // Собрание законода-тельства РФ. 2009. № 4. ст. 445; 2014. № 31. ст. 4398.
2. Уголовно–процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I).
– ст. 4921.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113–ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Феде-рации» // Собрание законодательства РФ. – 23.08.2004. – № 34. – ст. 3528.
Книги
4. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2003. – 479 с.
5. Бернам, У. Судебный процесс в США. Суд присяжных засе-дателей в США : 14–
1. августа 1996г. / Бернам У. ; Летняя школа по правам человека для студентов–юристов 1996. – М., 1996. – 49 с.
6. Боботов, С.В. Суд присяжных : История и современность / С.В. Боботов, Н. Ф. Чистяков ; Ин–т гос–ва и права. – М. : Манускрипт, 1992. – 149 с.
7. Бобрищев-Пушкин, А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. — СПб., 1884. – 234 c.
8. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 644 c.
9. Исаев, И.А. История государства и права России : учебник / И.А.Исаев– 2–е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2003. – 767 с.
10. История государства и права России : Источники права: Юридические памятники XI–XX вв; авт.–сост. П.Ю.Савельев. – М. : Ма-нускрипт, 1995. – 257 с.
11. История русской адвокатуры. Т.1 : Адвокатура, общество и государство(1864– 1914) / И.В.Гессен. – В пер. – М. : Юристъ, 1997. – 376 с.
12. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуа-ры, статьи).
- М.: Издательство МГУ, 1994. С. 168//СпсКонсультантплюс.
13. Кони, А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: к пятидесятиле-тию Судебных уставов. — СПб., 1914. – 432 c.
14. Коротких, М.Г. Самодержавие и судебная реформа в 1864 году в России. — Воронеж, 1989. – 564 c.
15. Кудинов, О.А. История отечественного государства и права : курс лекций / О.А. Кудинов. – 2–е изд., перераб. и доп. – М. : Ось– 89, 2007. – 271 c.
16. Кутафин, О.Е. Судебная власть в России : история, докумен-ты в 6 т. Т. 6 : Российская Федерация / Кутафин О.Е., В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин ; отв. ред. том Л. Б. Алексеева. – М. : Мысль, 2003. – 894 с.
17. Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства. — СПб., 1874. – 765 c.
18. Нефедьев, Е.А. Учебник русского гражданского судопроиз-водства. – М.: 1908. – 675 c.
19. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных / Под ред. Ю. Х. Калмыкова, А. А. Котенкова. – М. : Юрид. лит., 1994. – 111 с.
20. Пашин, С.А. Суд присяжных: первый год работы / Пашин С.А. – М. : Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. – 48 с.
21. Рассмотрение дел судом присяжных : Научно–практ.пособие / Под ред.В.М. Лебедева. – М. : Юрид.лит., 1998. – 287 с.
22. Российское законодательство Х–ХХ веков. Т. 8 : Судебная реформа; под общ. ред. О. И. Чистякова. – М. : Юрид. лит., 1991. – 496 с.
23. Российское законодательство Х–ХХ веков. Т.9 : Законода-тельство эпохи буржуазно–демократических революций; Под общ.ред. О.И.Чистякова. – В пер. – М. : Юрид. лит., 1994. – 352 с.
24. Стешенко, Л. А. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб-ник для вузов / Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба. — М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА М, 2001. – 187 c.
25. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел : науч.–практ. пособие; под ред. А. В. Галаховой; Рос. акад. правосудия. – М. : Норма, 2006. – 559 с.
26. Суд присяжных. Проблемы и практика применения законо-дательства : Материалы научно–практической конференции; Редкол. А.В. Клигман [и др.].
– М. : Де–Юре, 1996. – 36с.
27. Уголовный процесс : Краткий учеб.курс юрид.наук / Л.Н.Башкатов, Г. Н. Ветрова, А. Д. Донценко; под ред. А.И. Долговой. – М. : НОРМА–ИНФРА–М, 2002. – 341 с.
Периодические издания
28. Акимчев, А.А. Суд присяжных как необходимый элемент су-дебной реформы / А. А. Акимчев // Уголовный процесс. – 2005. – № 7. – С. 31– 32.
29. Арзуманова, Е.В. Судебная реформа 1864 года / Е.В. Арзу-манова//Научный альманах. – 2016. – № 9. – С. 229– 235.
30. Баженова, Т.М. Итоги судебной реформы 1864 года:суд при-сяжных в трудах Российский правоведов (1880– 1890 гг.) / Т.М. Бажено-ва //Российский юридический журнал. – 2015. – № 1. – С. 224– 228.
31. Балабайкин, В.В., Жадяева, М.А. Становление института ми-ровых судей в свете судебной реформы 1864 г./ В.В.Балабайкин, М.А. Жадяева//Studium. – 2014. – № 4. – С. 21– 25.
32. Берова, Д.М., Нагоева, М.А. Организация органов правопо-рядка в контексте Судебной реформы 1864 года и ее влияние на измене-ние полицейских полномочий при применении мер принуждения /Д.М. Берова, М.А.Нагоева//История государства и права. – 2008. – № 20. – С. 43– 45.
33. Верещагина, А.В. Нормативная модель суда присяжных по судебным уставам 1864 года / А.В. Верещагина // Адвокатская практика. – 2007. – № 2. – C. 44– 45
34. Вицин, С. Концепция 1864 года положила начало формиро-ванию правового государства в России / С. Вицин // Российская юсти-ция. – 2001. – № 11. – С. 15– 18.
35. Галкин, А.Г. Становление и развитие российского института мировых судей в свете судебной реформы 1864 года /А.Г. Галкин //Юристъ – Правоведъ. – 2014. – № 1. – С. 92– 95.
36. Грабец, С.Г. История развития гуманистических начал в оте-чественном уголовном процессуальном законодательстве /С.Г. Грабец// Адвокат. – 2011. № 3. – С. 60– 63.
37. Демичев, А.А. Мировой суд в Российской империи по Су-дебным уставам 1864 г. / А.А. Демичев // История государства и права. – 2012. – № 4. – С. 36 – 39.
38. Ефимичев, С.П. Судебный департамент и концепции его раз-вития / С.П. Ефимичев // Журнал Российского права. – 2000. – № 10. – С. 39– 44.
39. Захаров, В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизводства в конце XIX века / В.В. Захаров// История государст-ва и права. – 2012. – № 15. – С. 18– 22.
40. Звездина, Е.И. Исторические и процессуальные аспекты раз-вития института подозреваемого / Е.И. Звездина // Право и политика. – 2007. – № 5. – С. 45– 51.
41. Золотова, О.И. Реформирование гражданского судопроиз-водства в России в конце XIX века: признаки социализации процесса /О.И.Золотова// Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1031 – 1036.
42. Золотухин, Б. Правда и милость да царствуют в судах. Три источника и три составные части Концепции судебной реформы 1991 года /Б.Золотухин // Российская юстиция. – 2001. – № 12. – С. 9– 11.
43. Золотых, В. В. Суд присяжных: механизм эффективной ра-боты / В. В. Золотых // Уголовный процесс. – 2006. – № 11. – С. 27– 32.
44. Илюхин, А.В. А.Ф.Кони о суде прсяжных /А. В. Илюхин // Российский судья. – 2001. – № 8. – С.40– 45.
45. Исаев, И.А. Судебная реформа 1864: цели и противоречия /И.А. Исаев / //Историко–правовые проблемы: новый ракурс. – 2014. – № 9. – С. 39– 43.
46. Калиниченко, А.В. Сенат — орган высшей судебной власти в Российской империи / А.В. Калиниченко// Российская юстиция. — 2011.- N 3. — С. 46 -49.
47. Коротких, А.М. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования в России по Судебным уставам 1864 года /А.М. Коротких // Российский следователь. – 2007. – № 11. – C. 45– 48.
48. Крестьянников, Е.А. Отмена системы формальных доказа-тельств в дореволюционной России / Е.А. Крестьянников// История го-сударства и права. – 2010. – № 21. – С. 33– 37
49. Крюкова, Н.И. Исторический очерк становления и развития института потерпевшего в уголовном судопроизводстве России / Н.И. Крюкова // История государства и права. – 2012. – № 2. – С. 32– 36.
50. Кулик, Н.Г.
15. лет Великой Судебной реформе / Н.Г. Ку-лик//ГлаголЪ правосудия. – 2014. – № 2. – С. 78– 83.
51. Лонская, С.В. Дифференцированность судебной системы России / С.В. Лонская // История государства и права. — 2012. — № 16. — С. 21-27.
52. Лукин, Ю.М. Устав гражданского судопроизводства от
2. ноября 1864 г.: история создания и вехи развития (вступительная статья) /Ю.М.Лукин// Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 147– 156.
53. Лукожев, Х.М. История возникновения и развития государ-ственного обвинения в России /Х.М. Лукожев // История государства и права. – 2011. – № 23. – С. 25 – 28.
54. Лядащева–Ильичева, М.Н.Устав гражданского судопроиз-водства в России: к 150-летию Судебной реформы 1864 г. // Право. За-конодательство. Личность. — 2014. — № 2. — С. 95-100.
55. Мартынчик Е. Суд и адвокатура: возникновение, развитие, взаимоотношения (уголовно–процессуальный аспект) / Е. Мартынчик // Российский судья. – 2002. – № 1. – С.13– 16.
56. Муравьев, Н.В. Задачи прокурорского надзора /Н.В. Му-равьев // Журнал гражданского и уголовного права. – 1880. – № 7. – С. 11– 16
57. Никитина, И.В. Диалектика развития принципа состязатель-ности в российской юридической науке /И.В. Никитина// Юридическое образование и наука. – 2007. – № 1. – С. 45– 53.
58. Немытина, М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов Уставов 1864 г. /М.В.Немытина// Правоведение. – 1991. – № 3. – С. 103– 113.
59. Немытина, М.В. Применение Судебных уставов 1864 го-да/М.В.Немытина // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. – Воронеж. – 1988. – С. 32– 35.
60. Нестеренко, Л.С. Реализация Судебной реформы 1864 г. на территории Российской империи /Л.С. Нестеренко// Адвокат. – 2011. – № 5. – С. 66 – 68.
61. Николюкин, С.В. К вопросу о реформировании судебной системы России и становлении мировых судов во второй половине XIX века // Современный юрист. – 2013. – № 2(3) (Апрель–Июнь).
– С. 15– 23.
62. Осадчук, Е.И. История российской дореволюционной адво-катуры: зарождение, развитие, периодизация /Е.И.Осадчук// Адвокат-ская практика. – 2013. – № 3. – С. 38 – 42.
63. Плотникова, Т. В. Суд и полиция в России во второй поло-вине XIX века /Т.В. Плотникова// VIII Державинские чтения: Мат–лы науч. конф. преподавателей и аспирантов. – Тамбов, 2003. – С. 45– 46.
64. Погодин, С. Б. Значение вердикта присяжных заседателей при отправлении правосудия / С. Б. Погодин// Известия вузов. Поволж-ский регион. Общественные науки. – 2003. – № 3. – С. 143– 154.
65. Рекшинская, Н.Ю., Котляров, С.Б. Судебная реформа 1864 г.: история и современность / Н.Ю. Рекшинская, С.Б. Котляров//Studium. — 2014. — № 4 . — С. 5-9.
66. Старцева, С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений / С. Старцева // Законность. – 2001. – № 11. – С.26– 28. и пр
