Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1 Исторические предпосылки судебной реформы 1864 г. и ее подготовка 5
1.1 Кризис дореформенной судебной системы и крепостного права 5
1.2 Подготовка судебной реформы 1864 года 9
2 Судебная реформа 1864 года 12
2.1 Нововведения судебной реформы 1864 года 12
2.2 Судебная система по реформе 1864 года 15
2.3 Судебные уставы по реформе 1864 года 19
3 Итоги судебной реформы 1864 года 22
Заключение 24
Список использованных источников 26
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Не последнюю роль в дальнейших демократических преобразованиях России играет судебная реформа, потому что государство именно через суд может обеспечить права и свободы человека и гражданина. Именно суд явля-ется той гарантией, что эти права будут соблюдены. А судебная реформа 1864 года была в нашей стране первой демократической реформой в этой об-ласти.
Целью этой контрольной работы является изучение судебной реформы 1864 года, которая считается самой буржуазной и последовательной рефор-мой Х 1Х века в России.
Основными задачами являются:
1) Рассмотреть исторические предпосылки Судебной реформы 1864 г.;
2) Изучить данную реформу;
3) Подвести итоги Судебной реформы 1864 г.
В ходе реформы судопроизводства в России предполагались изменения в разных его областях: в организации судебной системы (например, введение суда присяжных), в профессиональном статусе судей (институт мировых су-дей, пожизненное избрание), в процедуре вынесения приговора (“двухэтапно-го” формирования приговора — присяжными и судей) и т.п.
Во второй половине Х 1Х века создались все условия для усовершен-ствования системы судопроизводства. Проблема здесь в основном состояла в том, что в России слабо было развито уважение к закону. Большая часть от-ветственности за юридические решения лежала здесь на плечах имперских чиновников, для которых, как известно «закон — что дышло», правосудие — область государственного беспредела, суды — его орудия, а права человека — на втором, если не на двадцать втором месте. Все судебные процессы были закрыты для публики, судьи коррумпированы, а постановления судов редко «грешили» объективностью, основываясь, как правило, на социальных моти-вах: низшим слоям выносились куда более суровые приговоры.
Судебная реформа 1864 года коренным образом изменила такое поло-жение. Судопроизводство она превратила в независимую сферу управления, закрытую для бюрократического вмешательства. Отныне суд заседал, откры-то, причем впервые вводились прения сторон. Одним из результатов рефор-мы было появление нового для России адвокатского сословия. Судебная ре-форма 1864 года явилась составной частью так называемых реформ 60-х го-дов, которые современники охарактеризовали так: «Если бросить общий взгляд на изменение всего уклада российского государства в 1861 году, то необходимо признать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную монархию. Это верно не только с эко-номической, но и с политической точки зрения. Достаточно вспомнить харак-тер реформы в области суда, управления, местного самоуправления и т.п. ре-форм, последовавших за крестьянской реформой 1861 года, — чтобы убедить-ся в правильности этого положения».
Судебная реформа была «наиболее последовательной из реформ всех годов: прежний чисто сословный, закрытый, чиновничий суд она заменила судом присяжных, основанным на принципе гласности. Но и новая организа-ция суда несла на себе печать сословности. Для крестьянства сохранили осо-бый суд и его крепостной атрибут — телесные наказания. Из ведения суда при-сяжных с самого начала были исключены «государственные преступления», к которым законодатели предусмотрительно отнесли распространение полити-ческих и социальных теорий, направленных против существующего порядка.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты / Е.В. Анисимов. — СПб.: Питер, 2013. — С.492.
2. Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало / А.С. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. — М.: Новое Изд.-во, 2013. — С.496 .
3. Вурста Н.И. История России: Даты, события, личности / Н.И. Вурста. — Рн/Д: Феникс, 2013. — С.191.
4. Головко Л. В. Судебная реформа 1864 г. и современное развитие отечественного уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. — 2015. — № 1. — С. 29.
5. Грехов, А. В. Социальная история Отечества : учебное пособие. Часть 1 / А. В. Грехов ; под ред. А. С. Арапова. — 2-е изд. — Н. Новгород : НГМА, 2011. — С.84.
6. Давыдов, В. А. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации : Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ПРОСПЕКТ, 2011. — С.320.
7. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. -М.: Высшая школа, 2016.- С. 242 — 246.
8. Земцов Б.Н. История России. IX- начало ХХI в: Учебное пособие / Б.Н. Земцов. -М.: Изд. Универ. книга, 2012. — С.552.
9. Исаев И.А. Судебная реформа 1864 года: цели и противоречия// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право.- 2014.- № 6.- С.65.
10. Исаев М.А. История российского государства и права: Учебник / М.А. Исаев. -М.: Статут, 2013. — С.484.
11. Кузнецов И.Н. История государства и права России. — Минск, 2013.- С.141.
12. Михайлова Н. В. История отечественного государства и права — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.- С.423.
13. Петухов Н. А. Становление военно-судебных органов в России / Н. А. Петухов В. Б. Пипко, А. А.Толкаченко // Российская юстиция.- 2013. — № 1. — С. 14.
14. Тараканова Н. Г. Судебная реформа 1864 г. в российской провинции (на примере Пензенской губернии).
- Саранск, 2014.- С.65.
15. Тараканова Н. Г. Условия реализации Судебных уставов 1864 года в пореформенной России // Судебная реформа 1864 года: история и современность: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Саранск, 2014. -С. 21-23.
16. Халиков, А. Н. Суд, правоохранительные органы и борьба с преступностью // Государство и право. -2007. — № 11. — С. 95-98.
17. Дворниченко А. Ю., Кащенко С. Г., Флоринский М. Ф. Отечественная история: Учеб. пособие / Под ред. проф. И. Я. Фроянова. — М., 2012.- С.231.
18. Кукушкина Ю. О., Толоконникова Е. В., Шебнева В. О., Чернышева П. Н. Судебная реформа 1864 года: историческая необходимость [Текст]
// Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.).
- СПб.: Свое издательство, 2015. — С. 9-10.
19. Кутафин О. Е., Лебедев, В. М., Семыгин, Г. Ю. Судебная власть России: история, документы. В 6 т. / отв. ред. Л. Б. Алексеева. — М., 2013.- С.82.
20. Мировая юстиция на окраинах. Основные выводы (Окончание) / С. В. Лонская // Мировой судья. — М.: Юрист. 2013.- № 11. — С. 22-29.
