Пример готовой дипломной работы по предмету: История Мировая
Содержание
Введение
1.Исторический опыт реформирования судебной системы России
1.1.Реформирование судебной системы до революции 1917 года
1.2.Советская правовая система до 1991 года
2.Судебная реформа 1991 года
2.1 Предпосылки, причины, концепция судебной реформы 1991 года
2.2 Реализация судебной реформы 1991 года
а).
1 этап – 1996 г.
б).
2 этап – 2003 г.
в).
3 этап – 2006 г.
г).
4 этап – 2006-2011 г.г.
2.3. Результаты судебной реформы 1991 года
3.Проблемы эффективности судебной системы на современно этапе
3.1.Основные проблемы судебной власти после судебной реформы 1991 года
3.2. Основные пути повышения эффективности судебной власти
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1
Содержание
Выдержка из текста
проблема и решение.
Стратегия управления: проблемы и решения
Библиотечный маркетинг: проблемы и решения
реформы судопроизводства в Российской Федерации предполагаются изменения в разных его областях : в организации судебной системы (например, введение суда присяжных), в профессиональном статусе судей (институт мировых судей, пожизненное избрание), в процедуре вынесения приговора (“двухэтапного” формирования приговора — присяжными и судей) и Эти и другие планируемые новации не могут не затрагивать систему профессиональных (Ценностных) ориентации судей, или на языке установок судей (их позиций, взглядов, отношений, мнений, оценок) в ходе судебной реформы предполагает приближение к идеалу — беспристрастному и объективному рассмотрению дел, принятию решений (приговора, постановления) независимо не только от внешних, но и от внутренних воздействий — от собственных симпатий или антипатий.
Благодаря данной реформе царская Россия получила бессословный, гласный, состязательный, независимый от администрации суд, а судебные заседания стали открытыми для публики. Таким образом, инквизиционный процесс заменяется состязательным и состояние правосудия приближается к мировым стандартам, значимым и в современном мире, а суд присяжных — значительно более прогрессивное явление для того времени, чем суд с участием сословных представителей.
Все вышесказанное вызывает интерес к изучению судебной реформы 1864 года и определяет актуальность выбранной темы.Предмет исследования — противоречия в становлении суда присяжных в Российской истории, особенности формирования и деятельности органов правопорядка в ходе судебной реформы.Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
Ядром судебной реформы выступает преобразование суда и судебного процесса, под знаком и во имя которых изменяется предназначение и деятельность других органов и институтов государства. Независимый, свободный от корыстных интересов и политических симпатий суд должен выступать гарантом законности и справедливости, играть для государства ту же роль, какая в человеке принадлежит совести. Судебная реформа – это коренное преобразование, касающееся не только судов, но практически и всех правоохранительных органов, действующих до суда, для суда и после суда, во исполнение судебных решений и приговоров.
Объём литературы и количество источников и об Александре II и проводимых им реформах достаточно большой. В 1955– 1956 и в 1995 годы были опубликованы его воспоминания и дневники. Его жизнь и правление получили свое отражение в большинстве мемуаров ведущих деятелей того периода, начиная с великого князя Константина Николаевича, П.А. Валуева и А.М.Горчакова до Д.А.Милютина и М.Т. Лорис-Меликова. В своих трудах критиковали деятельность императора революционеры А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, правые реакционеры и консерваторы И.С. Аксаков, М.П. Погодин, К.П. Победоносцев. Деятельности Александра II посветили свои исследования С.С.Татищев, Н.П.Семенов, И.И. Иванюков. Либеральной критике правление Александра II подвергнуто в трудах А.А.Корнилова, Ю.В. Гессена, М.К. Лемке и некоторых других. В советской исторической науке изучением периода правления Александра II занимались П.А.Зайончковский, Л.Г.Захарова и П.Е.Щеголев. Среди современных ученых-исследователей можно выделить работы А.В. Чунакова, Ю.Ф.Козлова, А.И.Яковлева, Е.П.Толмачева и Е.В. Пчелова.
Исходным логическим основанием анализа судебной речи в наиболее значимые исторические периоды является, во-первых, соотношение судебной речи с теми или иными правовыми стереотипами, во-вторых, с теми риторическими требованиями, которые сформулированы в культуре того или иного исторического периода. Судебная речь должна восприниматься и, следовательно, изучаться в общем контексте культуры, понимаемой как исторически обусловленный уровень развития общества.
В своих трудах "Избранные сочинения", "Отцы и дети судебной реформы". А.Ф. Кони полно выражал юридическую концепцию российского либерализма 60-70-х годов XIX века. Он понимал необходимость экономического и политического развития России и полагал, что реформы 60-х годов правильно наметили путь этого развития. Поскольку А.Ф. Кони всегда был сторонником демократических принципов
В связи с вышесказанным, исследование особенностей судебной реформы 1922 года является актуальным, прежде всего, в связи с пересмотром теоретических и практических основ судебной системы, происходящих в современный переходный период развития нашего государства и общества. Обращение к историческому опыту помогает сформировать новое, отличное от классового, представление о природе суда, его роли в механизме государства; особенностях развития и социально-экономической обусловленности формирования судебной системы; понять причины настоящих и будущих деформаций. К тому же в историографии пока отсутствует комплексное исследование по предлагаемой теме.
Список использованной литературы
Законы и нормативные акты (утратившие силу в хронологическом порядке)
1.Лаврентьевская летопись 1097 г., Новгородская летопись 1136 г., 1270 г., 11п.11ъевская летопись 1146 г., 1209 г., 1218 г. / В кн.: Полное собрание русских летописей в 28 томах. — СПб. М., 1841 1863.
2.Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции).
// Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М., 2007
3.Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 1715 г., март // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1998 С. 187– 196.
4.Конституция РСФСР 1918 г. // СУ РСФСР, 1918, N 51, ст. 582
5.Концепция судебной реформы в России – М., 1922 С. 44
6.Конституция РСФСР 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК — № 283, 06.12.1936
7.Конституция СССР 1977 г. //Свод законов СССР», т. 3, с. 14, 1990 г.
Законы и нормативные акты (действующие)
8.Конституция РФ – М., 2010
9.Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№
1. Ст.1
10.Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994г. «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ 1994. -№
9. Ст.372
11.Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1998г. «Об арбитражных судах РФ» // Ведомости Федерального Собрания 1995 — №
14. Ст. 520
12.Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №
51. Ст. 6270.
13.Федеральный закон от
2. апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. N
17. Ст. 1455; 1998. N
30. Ст. 3613; 1999. N
2. Ст. 238; 2000. N
10. Ст. 1067.
14.Федеральный закон от
2. июля 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N
30. Ст. 3587.
15.Указ Президента Российской Федерации от
3. мая 1995 г. «О дополнительных гарантиях социальной защищенности работников органов судебной власти» // СЗ РФ. 1995. N
23. Ст. 2205
16.Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №
52. Часть
1. Ст. 4921 – изменения и дополнения — СПС Консультант плюс 2010
17.Закон РФ «О статусе судей в РФ» от
2. июня 1992г // Вед. РФ 1992. — №
30. Ст. 1792. (в ред. Закона РФ от 15.12.2001 N 169-ФЗ) изменения и дополнения — СПС Консультант плюс 2010
18.Выступление Владимира Путина на расширенном заседании Государственного Совета 8 февраля 2008 года // Рос. газета. — 2008. — 9 февр.
19.Президент России Д.Медведев: Суд должен быть зависимым от общества и независимым от власти // http://www.rusnovosti.ru/news/129283/
Книги и монографии
20.Абросимова Е.Б. Парламент и суд в Российской Федерации / ‘ Конституционный строй в России. М., 1995. Вып. 2
21.Анциферов К. К учению о несменяемости судей по судебным уставам
2. ноября 1864 г. Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 9.
22.Арциховский А.В., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953-1954 гг.).
М., 1988.
23.Белковец Л.П., Белковец В.В. История государство и права России – Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во. 2000.
24.Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1994.
25.Бойков А.Д. Третья власть в России – М., 1996
26.Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права – СПб- Киев, 1888
27.Гессен В.М. О судебной власти / В кн.: Судебная реформа. — М., 1915.
28.Дмитриев Ф. История судебных инстанций – М., 1899.
29.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию – М., 2006
30.Зозуля И.В. Судебные реформы в России: сравнительный анализ и перспективы развития // Новая локальная история. Вып.1: Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография: Материалы первой Всероссийской научной Интернет-конференции. Ставрополь,
2. мая 2003г. Ставрополь, 2004.
31.Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. — М., 1992.
32.Ефремова Н.Н. Судоустройство Российской империи XVIII — начала XX века. М., 1996.
33.Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений. Т. 32. – М., 1980
34.Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений Т. 4 – М., 1965
35.Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений Т. 36 — М., 1985
36.Международные акты о правах человека: Сборник документов: Изд. 2-е доп. М., 2002.
37.Митюков М.А., Барнашов А.М. Очерки конституционного правосудия. – Томск., 1999.
38.Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость – М.: Проспект, 2010.
39.Муромцев С.А. Право и справедливость // Северный вестник – 1892. – Кн.:
2. Отд. 1
40.Ржевский В.А., Чепурнова Н.А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности – М., 1998
41.Современная судебная реформа в России – М., 2010.
42.Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах РФ – Ростов- на Дону, 1999
43.Щербатых Е.Г. Мировой судья: организационно – правовые и уголовно – процессуальные аспекты деятельности: Дисс……… к.ю.н. – Воронеж, 2006.
Периодическая литература
44.Абросимова Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ. // Конституционное право 2001. — № 3 (36) С. 173-179
45.Вицин С. От формирования судебной системы к ее реформированию // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 6
46.Власов А.А. Почему не эффективна судебная власть, или Почему пробуксовывает судебная реформа в России? // Проблемы судебной реформы в России. – М., 2007. С. 15-17
47.Вороненков Д.Н., Оробец В.М. Судебная реформа в РФ: вопросы теории и практики // Представительная власть 2006 — № 2 (68).
С. 31
48.Глущенко П. П., Бабанцев 1 Н. Ф. Направления совершенствования деятельности органов судебной власти по обеспечению реализации и защиты прав, свобод и законных интересов граждан // Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. 2010. № 1. С. 88-103.
49.Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности. // Законодательство и экономика 2003 — № 8. С. 15
50.Денисова Г.С., Шурыгина Е.Г. Общественное доверие к суду как индикатор эффективности судебной власти // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2009. С. 48-57
51.Изварина А.Ф. Доступ к правосудию и состояние обеспечение защиты прав граждан // Юристъ – Правоведъ 2009 — № 5. С. 53-56
52.Ильинскакя Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс 2007 — № 4. С. 17-19
53.Колбая Г. Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 21-25.
54.Кострова Н.М. Создание современной судебной системы в России как важная государственная задача // Вестник Дагестанского университета 2010 — № 2. С. 7
55.Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России. // Государство и право 2000. — № 7.С.15-21
56.Радченко В. Судебная власть – в центре правовой реформы. // Российская юстиция 1999. — № 10. С. 2-4.
57.Радчекно В.И. Судебная реформа. Современный этап // Право и безопасность 2004 — № 3. С. 4
58.Руднев В. Судебная реформа:
1. лет спустя // Российская юстиция. 2001, № 1. С.1.
59.Салтыкова С. Зарождение древнерусского права. // российская юстиция 1997. — № 1, С. 62
60.Терехин В. Судебная власть должна быть сильной и авторитетной. // Российская юстиция 1999. — № 2. С. 11-12
61.Ярков В.В. Конституция РФ и правосудие// Журнал российского права 2009. — № 4. С. 10
список литературы
