Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение 3
1. Судебная реформа 1864 г. и формирование нового правового поля в России 8
1.1. Вопросы подготовки судебной реформы 1864 г. 8
1.2. Оценка реализации судебной реформы 1864 года 14
2. Создание российской присяжной адвокатуры как часть судебной реформы 27
2.1. Возникновение и развитие российской адвокатуры к 1864 году 27
2.2. Развитие российской адвокатуры в период с 1864 по 1917 год 36
3. Развитие адвокатуры в контексте судебной реформы 1864 года 43
3.1. Этапы развития Томской адвокатуры после реформы 1864г. 43
3.2. Требования к адвокатам в Российской Империи и Российской Федерации 50
Заключение 59
Список использованной литературы 63
Содержание
Выдержка из текста
Наш интерес к институту адвокатуры далеко не случаен — в истории отечественного государства и права он играл и продолжает играть важную роль. М.В. Немытина верно отмечает, что «Без создания сильной адвокатуры, действующей на началах самоуправляющейся корпорации, было невозможно обеспечить презумпцию невиновности, состязательность, право обвиняемого на защиту в уголовном процессе и представительства интересов сторон в процессе гражданском». При этом, как свидетельствуют исследования, адвокатура прочно вошла в юридический быт и четко запечатлелась на уровне правосознания населения.
Во вторую группу входят отношения, связанные с самой предпринимательской деятельностью, т.е. непосредственно предпринимательская деятельность, та деятельность, где достигается одна из главных целей предпринимательства получение прибыли. Речь идет о пользовании имуществом, продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг. Здесь доминирующее положение занимает гражданско-правовое регулирование предпринимательских отношений. Взаимоотношения между предпринимателями как товаропроизводителями, юридически равными субъектами товарно-денежных отношений иначе как гражданско-правовыми (частноправовыми) методами в рыночной экономике регулироваться не могут. Хотя и здесь можно наблюдать ряд случаев государственного (публично-правового) воздействия на частноправовые отношения например, государственное регулирование цен на продукцию и услуги естественных монополий и др.
Если окунуться в историю, то одни из самых древних дошедших до нас международных договоров является договор между правителями месопотамских городов ( около 3100 г. Более известен договор египетского фараона Рамзеса 2 с царём хеттов Хаттушилем
3. заключённый предположительно в 1278 г. В этом соглашение восстанавливались дружественные отношения между двумя государствами после длительной войны, заключались оборонительные и наступательные союзы, предусматривались помощь в случае внутренних беспорядков и взаимная выдача перебежчиков.
Цель настоящей работы заключается в раскрытии понятия предпринимательства и рассмотрении предпринимательского права в российской правовой системе.
Тема курсовой работы является достаточно новой.- определить этапы формирования энергетического законодательства в России;
Методологическая и методическая база. В процессе работы над исследованием использованы системно-структурный, статистический (метод статистической обработки информации), формально-юридический методы познания.
По своему характеру и значимости в процессе изучения и применения прецедента они выступают как первичные по отношению ко всем остальным, в определенном смысле производным или, во всяком случае, полностью зависимым от уровня их квалифицированного решения, вопросам, касающимся прецедента. Ибо вполне очевидно, что от того, как решаются вопросы понятия, основных признаков, черт и содержания прецедента, что понимается под данным правовым феноменом и какой смысл вкладывается в термин «прецедент», целиком и полностью зависит уровень и характер решения всех других вопросов, таких, в частности, как юридическая природа судебных прецедентов, их виды, общее и особенное у данных источников права по сравнению с другими формами и источниками права, роль и значение данных феноменов в правовых семьях и национальных правовых системах.
Такое положение обусловлено общим духом и смыслом Конституции РФ, провозгласившей Россию демократическим федеративным правовым государством, прямым ее указанием на то, что законы имеют верховенство на всей территории РФ (п.Российская правовая система находится ныне в ситуации глубоких структурных реформ. При этом основным направлением ее развития — является построение правового государства на базе развитого гражданского общества, где центральным звеном, высшей ценностью выступали бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищенные.
Данной проблематикой занимались многие ученые, так как ее дискуссионность не подвергается сомнению. Например, такие ученые, как Суханов Е. А., Тотьев К. Ю., Коркунов Н.М., Кутафин О.Е., Шершеневич Г.Ф., Тихомиров Ю. А. изучали вопросы соотношения частного и публичного права достаточно предметно.
Многочисленные проблемы современного российского государства, такие, как политические и экономические кризисы, проблемы в сфере экологии и медицины, коррупция, техногенные катастрофы, наркомания, алкоголизм, социальная несправедливость и другие, имеют одно общее основание — недостаточный уровень духовности в обществе. Сегодня время в российском обществе отсутствует какая-либо идеология, а это вызывает хаотическое формирование личности.Целью курсовой работы является рассмотрение проблем формирования целей духовного и социального развития и обоснование необходимости возрождения духовности и социальной направленности в российском обществе, воспроизведения системы ценностей, возрождения образования на основе национальной педагогической и философской мысли.
В первую очередь это связано с тем, что правовая система определяет поступки индивида, его подход к каждодневной правовой практике, участие в правоотношениях и в целом отношение человека к обществу и государству. Все это определяет то важное, и даже особенное место, которое правовая система занимает в современном обществе.- исследовать отрасли российского права;
Цель данной работы заключается в изучении основных особенностей существующих современных правовых систем, закономерностей, связанных с их становлением и развитием. В настоящий период эта тема представляется весьма актуальной, ведь она позволяет найти способы улучшения правовых систем, обогащения каждой из них. Правовые системы в себе отражают социально-экономические условия, уровень политического развития и существующий уровень культуры народа. Именно поэтому изучение правовых систем даёт возможность для восстановления понятия об общественных отношениях, помогает понять действия механизма общества исходя из имеющихся у них прав и обязанностей.
Гарантии прав и свобод личности в Российской Федерации являются одной из тем, никогда не теряющих актуальности как в научной среде, так и на практике, поскольку, как только речь заходит о правах и свободах человека и гражданина, незамедлительно встает вопрос об их реализации, так как обеспечение какого-либо явления или процесса принято связывать с созданием необходимых для его успешной реализации условий, совершением по отношению к нему в связи с этим определенных положительных действий. Отсутствует единое определение понятия гарантий, что влечет за собой разногласия при анализе системы гарантий и их классификации.
Список источников информации
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 – 47.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 551.
7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
9. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О военных судах Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170.
10. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
11. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
12. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 06.04.2015, с изм. от 14.05.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
16. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759.
17. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
18. Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 (ред. от 21.04.2016) «О порядке присуждения ученых степеней» (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней»)// Собрание законодательства РФ, 07.10.2013, № 40 (часть III), ст. 5074.
Учебная и специальная литература
19. Адвокатура России. Под ред. Е.Я. Черномордика. М.: Юрайт, 2010. С.52.
20. Аллу Р., Шени Ш. Великие адвокаты XIX в. M., Б., юд,- 1898. — С. 123.
21. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре / Константин Константинович Арсеньев. – СПб., 1875. // Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре – М.: Автограф, 2001.– 512 с.
22. Баженова У. И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX — начало XX вв.: дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — 170 с.
23. Балугьянский М.А. Рассуждение об учреждении губерний / М.А. Балугьянский. — М.: 1827, С. 147
24. Богдановская В.А. «Конституционное право на защиту: проблемы реализации»// Адвокат. 2005. № 2 С.28-37.
25. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры : в 2 т. Спб. : Тип. П. П. Сойкина, 1893. — С. 8.
26. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – СПб., 1893.С.17.
27. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Очерк всеобщей истории адвокатуры. – СПб.: Тип–я П.Сойкина, 1893. – Ч. 1. – 396 с.; Ч. 2.С.312.
28. Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902.
29. Гаврилов С.Н. Профессиональное ябедничество в России до судебной реформы 1864 г. как правовой и социокультурный феномен. Череповец, 2012. С. 3.
30. Геворгиз А. А. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. — 27 с.
31. Гессен И.В. История адвокатуры: 1864-1914 – СПб, 1997. С.310.
32. Гессен И.В. История русской адвокатуры. М., 1997. Т. 1. С. 29.
33. Государственные преступления в России в XIX в. Ростов н/Д., 1906. Т.2. С.344.
34. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. — М.: Норма, 2007, С. 565.
35. Джаншиев Г. Возникновение суда сословных представителей // Журнал гражданского и уголовного права. – 1890. – Кн. 8. – С. 24– 32.
36. Джаншиев Г. Из эпохи великих реформ: ист. Справки. 4-е изд., доп. / Г. Джаншиев. — М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1893. — С. 450.
37. Джаншиев Г. Основы судебной реформы: монография. – М., 1891.С.259.
38. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. — М.: Норма, 2004. — С. 61.
39. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII — первой половине XIX вв. (историко-правовое исследование).
- М.: 1993. — С. 191.
40. Замечания сенаторов и обер-прокуроров на соображения комиссии, Высочайше утвержденной для окончания работ по судебной части А) о слиянии мировых крестьянских учреждений с мировыми судебными установлениями и Б) о порядке введения в действие судебных уставов
2. ноября 1984 года. — 92 с.
41. Записка министра юстиции графа Палена. Успехи революционной пропаганды в России. Женева, 1875. С.10-12.
42. История российской адвокатуры. В 2 т. Т.
2. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV — начало XX веков) / под общ. ред. Е. В. Семеняко [и др.].
- М. : Граница, 2009. — 352 с.
43. История суда и уголовного процесса. Альбом наглядных пособий. //Сост. С.А.Голунский и Д.С.Карев под ред. А.Я.Вышинского. Юридическое издательство НКЮ СССР. — М. 1938. — 95 с.
44. Конец крепостничества в России (документы, письма, материалы, статьи).
-М.: Б.И., 1994, С.98.
45. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы : монография. – С-Пб., 1917.–С.18,309.
46. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. — С. 47, 133,142 – 144.
47. Кравченко В.В. Харьков/Харюв: столица Пограничья. — Вильнюс: ЕГУ, 2010. — 358 с.
48. Крестьянников Е.А. Судебные преобразования в Западной Сибири в 1885-1917 годах: Дис. … канд. ист. наук. Тюмень., 2002.
49. Лавров П. Л. Философия и социология. М., 1965. Т.2. С.7.
50. Лонская С. В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): Историкоправовое исследование: Дис. канд. юрид. наук / С. В. Лонская. — Калининград, 1998. — С. 28
51. Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России / А. Н. Марков. — М. : Тип. О.Л. Сомовой, 1913. — 430 с.
52. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX вв. Саратов, 1999. С.144.
53. Нисселович Л.Н. Наша присяжная адвокатура и колыбель ее недостатков / Леопольд Николаевич Нисселович (Лазарь Нисселович).
– СПб.,1881. – 18 с.
54. Новицкая Т.Е. Реформы Александра II // Вестник Московского университета. — Серия
11. Право. — 1998. -№ 6.
55. Обзор социально-революционного движения в России. СПб., 1880. С.298-308.
56. Основные положения о преобразовании судебной части в России. – М.,1863. – Ч. 1.
57. Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011.
58. Отчет о деятельности консультации поверенных при Томском окружном суде с 1 июля 1902 г. по 1 июля 1905 г. Томск, 1906.
59. Потехин П.А. Очерки из воспоминаний адвоката // Право. – 1900. – № 47. – С. 222.
60. Российское законодательство X-XX веков. — Т.
8. Судебная реформа. — М.: Юридическая литература, 1991. — 496 с.
61. Спасович В.Д. Застольные речи (1871– 1903).
– Лейпциг, 1903. – 89 с.
62. Сперанский М.М. План государственного преобразования гр. М.М. Сперанского. Т. VI / М.М. Сперанский. — М.: Русская мысль, 1905. — 359 с.
63. Судебные Уставы
2. ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Учреждение судебных установлений. – С-Пб., 1867.С.204.
64. Судебные уставы с изложением рассуждений, на которых они основаны. Ч. 3. — Спб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.Н.В. Канцелярии, 1867. — 573 с.
65. Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000. С.258-264.
66. Трофимова Н.Н. Сравнительная характеристика требований, предъявляемых к адвокатам в России (на основе законодательства второй половины XIX — начала XX вв. и начала XXI в.) // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: сборник научных трудов / под ред. А.А. Демичева. Н. Новгород, 2010. Вып. 2.
67. Филиппов М.А. Судебная реформа в России: Судоустройство. Т. 1: Ч. 1. — Спб., 1871. — С. 617.
68. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: монография. – С.-Пб.: типогр. Товарищества «Общественная польза», 1912. – Т. 1.С.400.
69. Чарушин Н. А. О далеком прошлом. М., 1973. С.263.
70. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России / И.Г. Шаркова // Государство и право. — 1998, № 9, С. 79.
71. Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885 – 1917 гг.): автореф. дисс. …канд. ист. наук / С.Л. Шахерова. – Иркутск, 2001.С.111-112.
72. Юрьев С.С. Адвокатура России. М., 2011. С. 61.
список литературы
