Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
I. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОСУДИЯ ПРИ ЗАЩИТЕ ПРАВ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА……………………..6
1.1. Теоретические аспекты гражданского судопроизводства и его видов…..6
1.2. Понятие и значение принципов гражданского процесса……….…………19
II. СПОРЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………………………………………………………………………..31
2.1. Гражданские дела, рассматриваемые в судах общей юрисдикции…….… 31
2.2. Гражданские дела, рассматриваемые в арбитражных судах……………..… 36
III. ПРОБЛЕМЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ………………………………41
3.1. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства…………41
3.2. Проблемы унификации регулирования гражданского судопроизводства… 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..66
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….73
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со ст.
1. Конституции РФ государственная власть в РФ исполняется на базе принципа распределения властей на: законодательную, исполнительную и судебную, которые представлены в виде независимых ветвей власти, исполняющие гибкий взаимоконтроль и взаимодействие.
Судебная власть в РФ реализуется посредством гражданского, административного, конституционного и уголовного судопроизводства. В настоящий период в рамках гражданского и арбитражного разбирательства осуществляется гражданское, административное разбирательство.
Конституция РФ обеспечивает любому судебную охрана его прав и свобод (ч. 1 ст.
4. Конституции РФ).
В настоящее период главным методом охраны прав, свобод и охраняемых законодательством заинтересованностей людей, их обществ и юридических лиц становится гражданское разбирательство. В связи с этим создание концепции судебной власти согласно гражданским разбирательствам – это действующая задача для науки гражданского процессуального права.
В нынешний период в государстве прослеживается преобразование су-дебной власти, в связи с чем …………..
В решении данных вопросов существенное положение отводится совер-шенствованию организации и работы судебной системы, развитию судейского корпуса, утверждению престижа судебной власти в государстве. Невзирая на определенные ………….Данные обстоятельства порождают актуальность рассмотрения предоставленной темы.
Целями выпускной квалификационной работы являются анализ трудностей судебной системы Российской Федерации в рамках гражданского судопроизводства и разрабатывание предложений в области совершенствованию гражданского процессуального законодательства. Для достижения результата данных целей потребовалось исследование и решение целого комплекса взаимозависимых и взаимосвязанных задач (вопросов), а собственно:
- установления конституционных основных принципов правосудия при исполнении охраны нарушенных гражданских прав посредством рассмотрения абстрактных нюансов гражданского судопроизводства и его видов, а кроме того единого исследования принципов гражданского процесса;
- исследование категорий споров, рассматриваемых равно как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах;
- анализ проблем, которые зарождаются при исполнении гражданского судопроизводства, и создание путей решения обнаруженных проблем в целях улучшения гражданского судопроизводства.
Объектом изучения выступают правоотношения, возникающие в про-цессе гражданского судопроизводства. Предметом изучения стала функционирующая судебная система судопроизводства по гражданским спорам.
Методологической базой для проведения исследования при написании выпускной квалификационной работы являются …………
Теоретической базой данного изучения служат работы последующих авторов: ………….
Эмпирической базой выпускной квалификационной работы стали …..
Нормативной основой изучения стали…………….
Научная новизна изучения выбранной темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что…………..
Работа состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04. 11. 1950 с изм. от 13. 05. 2004. // СПС «Консультант Плюс».
2. Международный Пакт от 16. 12. 1966 «О гражданских и политических правах» // СПС «Консультант Плюс».
3. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02. 2014 № 2-ФКЗ, от 21. 07. 2014 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 18. 04. 2015) // СПС «Консультант Плюс».
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 06. 04. 2015) // СПС «Консультант Плюс».
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 06. 04. 2015) // СПС «Консультант Плюс».
7. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28. 04. 1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22. 12. 2014) // СПС «Консультант Плюс».
8. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23. 06. 1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12. 03. 2014, с изм. от 04. 11. 2014) // СПС «Консультант Плюс».
9. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05. 02. 2014) // СПС «Консультант Плюс».
10. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02. 10. 2007 № 229-ФЗ (ред. от 06. 04. 2015) // СПС «Консультант Плюс».
11. О судебных приставах: Федеральный закон от 21. 07. 1997 № 118-ФЗ (ред. от 08. 03. 2015) // СПС «Консультант Плюс».
12. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26. 06. 1992 № 3132-1 (ред. от 06. 04. 2015 г.) // СПС «Консультант Плюс».
13. Об ответственности за неуважение к суду: Закон СССР от 02. 11. 1989 г. // СПС «Консультант Плюс». (Утратил силу).
14. О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам: Постановление Пленума ВАС РФ от 02. 07. 2013 № 51 // СПС «Консультант Плюс».
15. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы»: Постановление Правительства РФ от 27. 12. 2012 № 1406 (ред. от 25. 12. 2014) // СПС «Консультант Плюс».
16. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17. 11. 2008 № 1662-р (ред. от 08. 08. 2009) (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // СПС «Консультант Плюс».
17. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы»: Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р // СПС «Консультант Плюс».
Судебная практика
18. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 10. 1995 № 8 (ред. от 03. 03. 2015) // СПС «Консультант Плюс».
19. О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу: Постановление Пленума ВАС РФ от 28. 09. 1994 №
3. от 04. 07. 1992 по делу № 1219/9. // СПС «Консультант Плюс».
20. Дело № 33-2395/2013, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики // Обзор судебной практики по гражданским делам за 2-ой квартал 2013 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 1. – 2014.
21. Дело № 33-1578/2013. Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики // Дело № 33-2395/2013, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 1. – 2014.
22. Определение Верховного Суда РФ от 21. 12. 2006 № КАС 06-470 Принятие судьей дела к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи и влечет привлечение к дисциплинарной ответственности и досрочное прекращение полномочий // СПС «Консультант Плюс».
Литература
23. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданское процессуальное право. Учебник. Изд. 5-е. М.: Юрайт. – 2014. – С. 702.
24. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М. — 2013. – С. 625.
25. Барщевский М. Ссудя по всему. – Российская газета. – Федераль-ный выпуск. — № 6011 (35).
19. 02. 2013 г.
26. Бурачевский Д. В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. № 12. — С. 27.
27. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. (Москва. Издание Бр. Башмаковых. 1917) // Классика российской процессуальной науки. МГУ. Краснодар. КубГУ. — 2003. — С. 19.
28. Виды гражданского судопроизводства / под общ. ред. О. В. Баулина, Е. И. Носыревой. М. — 2012. – С. 243-247.
29. Гафаров Р. Ф., Горшунов Д. Н. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты. // Вестник гражданского процесса. — 2014 г. — № 1. – С. 25-28.
30. Голубкова М. Судите сами. // «Российская газета». – Федеральный выпуск. — № 6566 (294).
31. Громошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М. – 2010. – С. 130-148.
32. Громошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб. — 2011. — С. 12.
33. Грось Л. А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. № 3. – С. 5 – 8.
34. Гурвич М. А. Избранные труды. Краснодар. — 2006. — С. 378.
35. Дикусар В. Земельные суды – в России? // Российская юстиция. — 2000. — № 11. — С. 53-54.
36. Ермошкина Т. Заложен первый камень нового здания Нижегородского облсуда. – Российская газета. – 25. 10. 2013. Электронный ресурс: http://www.rg.ru/2013/10/25/reg-pfo/syd-anons.html .
37. Ершов В. В. Суд в системе органов государственной власти / В. В. Ершов // Российское правосудие. — 2006. — № 1. – С. 121.
38. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М. – 2010. – С. 132.
39. Жилин Г. А. Цели и задачи гражданского судопроизводства и их реализации в суде первой инстанции. М. — 2000. — С. 150.
40. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.. — 2007. — С. 36-39.
41. Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. юр. наук. Екатеринбург. – 2008 г. — С. 11.
42. Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж. Проблемы совершенствования организации и деятельности: дисс. … докт. юрид. наук. Краснодар. — 2008. — С. 124.
43. Клеандров М. И. Арбитражные суды Российской Федерации. Учеб. Пособие. М. — 2012. — С. 9.
44. Козлова Н. Попросите — вас покажут. Российская газета. – Феде-ральный выпуск. -№ 6624 (53).
- 16. 03. 2015 г.
45. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. — 2015. С. 592.
46. Консультант Плюс: Правовые новости. Специальный выпуск. «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 17. 12. 2014 г. // СПС «Консультант Плюс».
47. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы». – «РГ- Бизнес». — № 867. –
0. окт. 2012 г.
48. Куликов В. Суд идет в Интернет. – Российская газета. – Федеральный выпуск. — № 6644 (73).
- 07. 04. 2015 г.
49. Латухина К. Путин предложил расширить возможности суда присяжных. Российская газета. – 05. 12. 2014 г. http://www.rg.ru/2014/12/05/sud-putin-site.html .
50. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы. // Российская юстиция. — 2000. — № 3. — С. 2-3.
51. Мидова Л. А. Понятие и значение принципов гражданского процесса РФ // Сборник докладов кафедры гражданского и трудового права РУДН по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского процесса» / Отв. ред. Телушкина В. В. М. — 2013. – С. 142.
52. Победоносцев К. П. О реформах в гражданском судопроизводстве. Русский вестник. М., 1859. // Закон. — 2010. — № 2. — С. 275.
53. Поляков Н. И. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. [Электронный ресурс]: http://www.legist.ru/conf/_Polyakov.htm.
54. Попондопуло В. Ф. Проблемы единства и дифференциации российского права и законодательства // Российский юридический журнал. — 2011. — № 1. — С. 26 — 37.
55. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П. В. М. – 2014. – С 172.
56. Потапенко С. В. Тезисы лекции по дисциплине «Гражданское процессуальное право» юридический факультет КубГУ, 2014-2015 учебный год. – Краснодар. – 2014. – С. 318.
57. Пути интенсификации работы судебной арбитражной системы в России: Сборник творческих работ студентов. Омск: ОмГУ. — 2009. – С. 117.
58. Результаты проведения VI съезда судей в свете дальнейшего совершенствования арбитражных судов России: Интернет-интервью с В.Ф. Яковлевым // СПС «Консультант Плюс».
59. Российская юридическая энциклопедия. М.. — 1999. — С. 951.
60. Сахнова Т. В. Новые ГПК и АПК: еще раз о единстве процесса (заметки по поводу) // Ученые записки юридического института Красноярского государственного университета. Вып.
2. Красноярск. — 2003. — С. 315 — 323.
61. Сахнова Т. В. Справедливый судебный процесс: иллюзии или реальность? // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург. — 2000. — С. 22 – 32.
62. Сахнова Т. В., Шишмарева Т. П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или к вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. ст. Краснодар, СПб. — 2005. — С. 54-55.
63. Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // «Вестник гражданского процесса». – 2012. — № 2. – С. 18-22.
64. Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации, дисс. д. ю. н.. СПб. – 2011. — С. 37.
65. Судебная власть / Под ред.: Петрухиной И. Л. М. — 2003. — С. 86.
66. Треушников М. К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред.: М. К. Треушникова. – М. — 2004. – C. 187.
67. Туманова Л. В. и др. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. Изд. 5-е. Юнити-Дана. М. — 2013. – 543 с.
68. Чечот Д. М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л. — 1969. — С. 31.
69. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М. – 1997. – С. 16.
70. Юдин А. В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица // «Российский судья». – 2009. — № 2. – С. 19.
71. Ярков В. В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. — 2011. — № 1. — С. 17 — 53.
72. Ярков В. В. Цели правосудия и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. – 2011. – С. 81.
