Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Историко-теоретические аспекты судебной системы России 7
1.1 История формирования судебной системы России 7
1.2. Судебная система как разновидность правовой системы 14
Глава
2. Особенности судебной системы Российской Федерации 19
2.1. Общая характеристика современной российской судебной системы 19
2.2. Осуществление судебной власти в Российской Федерации 40
Глава
3. Проблемы судебной системы Российской Федерации и пути ее совершенствования 61
3.1. Основные проблемы судебной системы на современном этапе 61
3.2. Возможные пути совершенствования судебной системы 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЯ 81
Содержание
Выдержка из текста
Конституционный суд РФ обладает законодательно предусматриваемой возможностью признать неконституционным конкретное положение нормативного акта, а также формулировать правовые позиции нормативного характера, имеющие повышенную юридическую силу . Цель осуществления деятельности Конституционного суда РФ состоит в обеспечении защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации .
Судебная система Российской Федерации: понятие и общая характеристика
Судебная система Российской Федерации считается системообразующей, включая систему федеральных судов и систему судов субъектов страны, построенных согласно их компетенции и с учетом федерального и административно-территориального устройства государства с целью осуществления судебной власти. Решение споров в суде должно отвечать принципам независимости и беспристрастности, что, как правило, является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности Российской Федерации и повышения предпринимательской активности. Следовательно, изучение особенностей современной судебной системы позволит понять причины этих недостатков и выявить пути их преодоления.
Для решения поставленных задач были проанализированы Конституция Российской Федерации и федеральные законы, а также научная и учебная литература, посвященные институту судопроизводства и особенностям его функционирования в России.
Для этого и существует система налогов, т.Развивающееся на протяжении последних лет налогообложение прибыли в Российской Федерации освоило множество различных способов и приемов взимания средств, наиболее удачные из которых складываются в теоретические основы налогообложения. Императивность в налогообложении отражается в действующей налоговой политике, основная цель которой сводится, во-первых, к формированию доходной части бюджетов и, во-вторых, к стимулированию развития экономического потенциала страны.
Методологическую основу составили системный и функциональный подходы при исследовании основных понятий. В работе были использованы конкретно-исторический, сравнительный, социологический, метод системного анализа, метод формально-юридического анализа, комплексный и другие методы научного познания.
Целями выпускной квалификационной работы являются анализ трудностей судебной системы Российской Федерации в рамках гражданского судопроизводства и разрабатывание предложений в области совершенствованию гражданского процессуального законодательства. Для достижения результата данных целей потребовалось исследование и решение целого комплекса взаимозависимых и взаимосвязанных задач (вопросов), а собственно:
В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы изучения.Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и специальной литературе.
Судебная власть в России представлена тремя видами судов: арбитражные суды, суды общей юрисдикции и Конституционный суд РФ. Кроме этого в системе судов общей юрисдикции выделяют суды гражданские и военные.
Однако, сдерживающим фактором выступает неразвитость российского земельного рынка, отсутствие полных и достоверных данных о кадастровой стоимости недвижимости, неэффективность проводимой политики в во внимание важность формирования развитого рынка земли и системы справедливой и адекватной кадастровой оценки как основу развития налогообложения земельных участков стоит отметить, что за достаточно долгий период не было сделано существенных продвижений в данном направлении, а такие мероприятия как, например, передача полномочий по государственной оценке от Росреестра к территориальным органам власти, и вовсе можно считать шагом назад, что подтверждается статистикой по судебным спорам о кадастровой стоимости земельных участков и ростом количества дел, рассмотренных комиссией о рассмотрении
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Миронова Г.И. (исследование и изучение понятия и признаков судебной власти); Нудненко Л.А. (рассмотрение и исследование принципов и функций судебной власти); Божьев В.П. (анализ и изучение федеральных судов); Гриненко А.В. (анализ и исследование судов субъектов Федерации); Шамсудинов И.У. (исследование и изучение актуальных проблем судебной системы в Российской Федерации и пути их решения) и другие.
При исследовании теоретических аспектов места и роли военных судов в судебной системе, а также особенности их компетенции, использовались труды ученых: Ахметшин Х.М., Бабенко Р.В., Баркунин Б.А., Веретенников В.Н. и других.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/#ixzz 4b 1LxIfYt
2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 15.02.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70583616/#ixzz 4b 1QqU1j 2
3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70583580/#ixzz 4b 1Qham 34
4. Федеральный конституционный закон от
2. июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12116077/#ixzz 4b 1SNJYGF
5. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 05.02.2014) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10135300/#ixzz 4b 1MMajsG
6. Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 15.02.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164323/#ixzz 4b 1QTnU4o
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями 19.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/#ixzz 4b 1N2yY7K
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 19.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127526/#ixzz 4b 1NFXRTJ
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.03.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/#ixzz 4b 1Mq 9K5G
10. Федеральный закон от
2. декабря 2010 г. N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 31.12.2014) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12181698/#ixzz 4b 1P0IV3e
11. Федеральный закон от
2. декабря 2015 г. N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71295378/#ixzz 4b 1TnHHA2
12. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 08.03.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12180937/#ixzz 4b 1Oleuzk
13. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.12.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127543/#ixzz 4b 1TQa 8pP
14. Федеральный закон от
1. марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 02.06.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12126061/#ixzz 4bfI0TvUS
15. Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 08.03.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12123142/#ixzz 4b 1g 96KlE
16. Федеральный закон от
2. декабря 1999 г. N 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями 05.04.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/181436/#ixzz 4b 1T3ny 9o
17. Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 05.04.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12113961/#ixzz 4b 1SlgY1B
18. Закон РФ от
2. июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103670/#ixzz 4b 1M9Xf 1t
19. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2012 годы» (с изменениями и дополнениями от 01.11.2012) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/190031/#ixzz 4b 1NUP6Kx
20. Постановление Правительства РФ от
2. ноября 2001 г. N 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» (с изменениями и дополнениями от 06.02.2004) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12124943/#ixzz 4b 1McuhuZ
21. Уведомление Совета Федерации Федерального Собрания от
2. ноября 2013 г. N СФ-6 «О Законе Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от
2. ноября 2013 г. N СФ-6 «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70525184/#ixzz 4bfOEshcx
22. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1435.
23. Аветисян Г.Б. Конституционный суд РФ: порядок формирования, полномочия // Законность в современном обществе: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 октября 2016 г., г. Нижний Новгород).
- Уфа: АЭТЕРНА, 2016. — С. 5 — 10.
24. Александрова Н.В. Правосудие как форма реализации и осуществления судебной власти // Вестник Чувашского университета. — 2014. — № 3. — С. 253 — 256.
25. Александрова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав в решениях Верховного суда Чувашской Республики // Oeconomia et Jus. — 2016. — № 4. — С. 41 — 47.
26. Александрова Н.В. Судебная власть в обеспечении прав и свобод человека гражданина // Сборник статей Международной заочной научно — практической конференции. Ответственный за выпуск И.З. Федоров. — Чебоксары, ЧКИ. 2016. — С. 71 — 75.
27. Александрова Н.В., Федоров И.З. Реализация прав граждан на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе // Вестник российского университета кооперации. — 2015. — № 4 (22).
- С. 82 — 85.
28. Барбакадзе Е.Т. Гарантии объективного и справедливого судебного разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции: дис. … канд. юр. наук: 12.00.15. – Саратов, 2014.
29. Берг Л. Н. Теории юридического процесса: сравнительно-правовой анализ // Российский юридический журнал. 2015. № 3.
30. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. — М., 2014. – С. 18.
31. Ватанин С.Н. Компетенция мировых судей: проблемы и пути их решения. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена, — 2014. — N 80.
32. Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М., 2014. – С. 215.
33. Ветрила Е.В. К Вопросу об особенностях уголовно – процессуальных правоотношений // Государство и право в XXI веке. — 2014. — № 1. — С. 8 — 10.
34. Ветрила Е.В.О дополнительных гарантиях обеспечения права на защиту в уголовном процессе России // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2016. — № 32. — С. 121 — 127.
35. Воронцова И.В. Справедливость в российском гражданском процессе // Современное право, — 2015. — N 4.
36. Гайдидей Ю.М. Судебная система России: ошибки ее реформирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2014. — № 4 (30).
– С. 103.
37. Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти России. — М. 2015. — С. 3 — 4.
38. Жилин Г. А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия. -2015. — № 4. — С. 1-5.
39. Кашанян К. Г. О некоторых вопросах конституционного судопроизводства (по материалам стран СНГ) // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания / под ред. М. А. Митюкова и др. — М., 2014. — С. 185.
40. Колюшин Е.И. Российское государство: вопросы конституционно-правового и фактического статуса // Конституционное и муниципальное право. — 2013. — N 11. — С. 56.
41. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. Т. 1—
2. Часть общая / отв. ред. Б. А. Страшун. — М., 2014. — С. 671
42. Конституционное право Российской Федерации: учебник / И. А. Алжеев, И. Б. Власенко, Е. Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С. И. Носов. М., 2014.
43. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н. В. Витрук. 3-е изд. — М., 2015.
44. Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. — 2014. — № 10. – С. 145.
45. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. — М., 2013. — С. 68-79.
46. Матузов Н.И. Теория государства и права. — М., 2014. – С. 372.
47. Мельникова В.Ю. Справедливость как необходимый принцип уголовного процесса. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, — 2015. — N 8.
48. Пашин С. Краткий очерк судебных реформ и революций в России. // Отечественные записки. — 2013. — № 2. – С. 161-182.
49. Полевой В.В. К вопросу о реформе органов судебной власти Российской Федерации // Право и политика: теоретические и практические проблемы. — Рязань, 2013. – С. 201.
50. Приговорят к службе // Российская газета — Федеральный выпуск № 6562 (290)
51. Райкова Н.С. Проблемы обеспечения независимости судей Конституционного суда Российской Федерации. // Вестник Томского государственного университета, — 2014. — N 341.
52. Россинский С. Б. Уголовный процесс России: курс лекций. — М., 2013. — С. 6.
53. Сахапов Р. Р. Становление и способы оформления принципов устности, письменности и непосредственности уголовного судопроизводства в дореформенной России (XV — первая половина XIX в.) // История государства и права. — 2014. — № 8. — С. 33— 36.
54. Семенова И.Ю. Действие правовых стимулов и ограничений в регулировании семейных отношений: монография. — Чебоксары: Перфектум. – С. 12.
55. Серков П. П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. — М., 2012. — С. 246.
56. Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство. Проблемы единства и дифференциации. — СПб., 2015. — С. 20.
57. Соколов Т. В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. — 2013. — № 6. — С. 25.
58. Сплавская Н.В., Горохова В.И. Перспективы развития правового государства в РФ // Государство и право в XXI веке. — 2015. — № 2. — С. 5 — 11.
59. Сплавская Н.В., Кулешова Л.В. Мораль как регулятор поведения государственных (муниципальных) служащих // В сборнике: Фундаментальные и прикладные науки сегодня Материалы VII международной научно – практической конференции. 2016. — С. 225 — 227.
60. Уголовный процесс: учебник для вузов / отв. ред. А. В. Гриненко. — М., 2014. — С. 1
61. Четян М.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право в XXI веке. — 2013. — № 2. — С. 3 — 7.
62. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2014 г. N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи
1. Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи
23. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи
1. Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России» // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70799856/#ixzz 4b 1U7XGKt
63. Annual Report — 2015 / ICj International Commission of Jurists / [Электронный ресурс]
– Режим доступа: URL: https://www.icj.org/icj-annual-report-2015-now-online
64. Александров А. С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ. // Электронный ресурс. — URL: http://www.iuaj.net/node/1766
65. Головко Л.В, Институт следственных судей: американизация путем манипуляции // РАПСИ.// Электронный ресурс. — URL: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20150320/273362096.html
66. Доклад Председателя Арбитражного суда Московской области Д. В. Плешкова «Некоторые способы снижения нагрузки в арбитражных судах» // URL: http://asmo.arbitr.ru/node/13954
67. Михайлова А. Единый ГПК РФ: что новый кодекс нам готовит?
1. декабря 2015 г. //ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/675928/#ixzz 4NK4dTTDr
68. Мнение Генеральной прокуратуры РФ. // Электронный ресурс. — URL:http://www.genproc.gov.ru/upload/iblock/64d/2.doc
69. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
70. Регламент Первого Арбитражного третейского суда [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://treteiskiy-sud.ru/normativnye-dokumenty/
71. РИАНОВОСТИ // Электронный ресурс. — URL: http://ria.ru/politics/20141204/1036540412.html #ixzz 3PiQbNksB
72. РИАНОВОСТИ // Электронный ресурс. — URL: http://ria.ru/society/20141217/1038845017.html #ixzz 3Pdd 29C34
73. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе // РАПСИ. 2015.// Электронный ресурс. — URL:http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html
74. Смирнов А.В. Докажите, ваша честь // Российская Газета // Электронный ресурс. — URL: http://www.rg.ru/2015/01/13/sud.html
75. Смирнов А.В. Российский уголовный процесс: необходима новая модель ./ Электронный ресурс. — URL: http://www.iuaj.net/node/1700
76. Число оправдательных приговоров в Москве снизилось на треть. — Lenta.ru. — Доступно: http://lenta.ru/news/2013/02/07/strict.
77. http://zakon.ru/Blogs/spornye_popravki_v_gk/1462#comment_4650.
список литературы
