Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Историко-теоретические аспекты судебной системы России 7
1.1 История формирования судебной системы России 7
1.2. Судебная система как разновидность правовой системы 14
Глава
2. Особенности судебной системы Российской Федерации 19
2.1. Общая характеристика современной российской судебной системы 19
2.2. Осуществление судебной власти в Российской Федерации 40
Глава
3. Проблемы судебной системы Российской Федерации и пути ее совершенствования 61
3.1. Основные проблемы судебной системы на современном этапе 61
3.2. Возможные пути совершенствования судебной системы 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЯ 81
Выдержка из текста
Актуальность данной темы в том, что согласно ст.
1. Конституции РФ права и свободы российских граждан определяют содержание, смысл и применение законов и они должны обеспечиваться правосудием. Именно от состояния правосудия зависит во многом отношение к государству его граждан, а также уровень доверия к системе публичной власти гражданского общества. Успешное становление государства связано неразрывно с совершенствованием его судебной системы, обладающей независимостью и обеспечивающее эффективное правосудие.
Перед российской судебной системой в настоящий момент стоит задача согласования ее деятельности и организации с предъявляемыми к ней требованиями со стороны гражданского общества . Среди них: повышение качества судебных актов, их безусловное выполнение, соблюдение независимости судей, повышение их ответственности, облегчение доступа к правосудию.
Судебная система в целом выступает в качестве наиболее действенного инструмента, который обеспечивает реализацию прав и свобод граждан, ее доступность . В порядке конституционного судопроизводства защита прав и свобод обеспечивает их восстановление в случае нарушения актами судебного правоприменения, гарантирование корректировки законодательного регулирования разных сфер общественных отношений.
Судебная власть в соответствии с Конституцией РФ осуществляется посредством конституционного, административного, гражданского и уголовного судопроизводства на основе общих принципов, таких как независимость судей и их подчинение Конституции РФ и федеральному законодательству, их несменяемость, состязательность, неприкосновенность и равноправие сторон.
Конституцией РФ гарантируется судебная защита прав и свобод каждому гражданину, осуществление правосудия только судом на основе принципов справедливости, юридического равенства и верховенства права .
Судебная власть представляет собой способность и возможность занимающего в государственном аппарате особое положение органа – суда – воздействовать на социальные процессы и поведение людей. Конституцией закрепляются гарантии прав граждан в отношении их с судебной властью, определены статус судей и организация судебной системы.
Под судебной властью в Конституции РФ понимается независимый и самостоятельный вид государственной власти, который осуществляется судом в установленном законом особом порядке в форме конституционного, уголовного, гражданского и административного судопроизводства и выполняющий функцию конституционного контроля, правосудия и др.
Данные конституционные нормы определяют конституционные основы организации судебной власти в России. В частности, принятый Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» решил важнейшие проблемы судебной системы России, поскольку в специальном законе закрепил несменяемость и неприкосновенность судей, обязательность выполнения для всех судебных постановлений, сформулировал единство судебной системы России и гарантии его обеспечения и др.
В России в настоящее время имеется двухуровневая судебная система – федеральные суды и суды субъектов Федерации, в рамках которых функционируют суды общей юрисдикции, Конституционный Суд РФ и аналогичные органы конституционного контроля .
Согласно ст. 18 и ч. 1 ст.
4. Конституции РФ имеются гарантии гражданам на рассмотрение любого спора о праве только компетентным судом, подведомственность спора определяется законодательством при описании объекта обжалования в суд и допустимости жалобы.
Конституционный суд РФ обладает законодательно предусматриваемой возможностью признать неконституционным конкретное положение нормативного акта, а также формулировать правовые позиции нормативного характера, имеющие повышенную юридическую силу . Цель осуществления деятельности Конституционного суда РФ состоит в обеспечении защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации .
Согласно ст.
12. Конституции РФ Верховный суд РФ является высшим судебным органом при решении гражданских, уголовных, административных и иных дел, которые подсудны судам общей юрисдикции. Верховный суд РФ осуществляет судебный надзор в определенных федеральным законодательством процессуальных формах и даются разъяснения по вопросам судебной практики.
Верховный суд РФ обладает правом законодательной инициативы. Таким образом, Конституцией РФ определяется место Верховного суда РФ в системе государственных органов, а также в системе судов общей юрисдикции, ограничивается его компетенция от Конституционного Суда, определяется его полномочия и задачи.
Роль Верховного суда РФ в качестве вышей судебной инстанции, согласно конституционным положениям, заключается в следующем: обладание юрисдикцией на всей территории российского государства; вынесенные судебными коллегиями приговоры, решения, определения и постановления о назначении судебного законодательства могут быть обжалованы в Кассационной коллегии Верховного суда РФ; вправе в установленном рынке пересмотреть приговоры, решения, определения и постановления нижестоящего суда общей юрисдикции, вынесенные по любому делу; дает разъяснения по вопросам судебной практики; обладает правом законодательной инициативы.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть проблемы и пути совершенствования судебной системы Российской Федерации.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историко-теоретические аспекты судебной системы России;
2. Охарактеризовать особенности судебной системы Российской Федерации;
3. Выявить проблемы судебной системы Российской Федерации и пути ее совершенствования.
Предмет работы – вопросы государственной власти в России.
Объект работы – судебная система Российской Федерации.
Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассмотрена история формирования судебной системы России, изучена судебная система как разновидность правовой системы.
Во второй главе дана общая характеристика современной российской судебной системы, проанализировано осуществление судебной власти в Российской Федерации.
В третьей главе выявлены основные проблемы судебной системы на современном этапе, рассмотрены возможные пути совершенствования судебной системы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/#ixzz 4b 1LxIfYt
2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 15.02.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70583616/#ixzz 4b 1QqU1j 2
3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70583580/#ixzz 4b 1Qham 34
4. Федеральный конституционный закон от
2. июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12116077/#ixzz 4b 1SNJYGF
5. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 05.02.2014) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10135300/#ixzz 4b 1MMajsG
6. Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 15.02.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164323/#ixzz 4b 1QTnU4o
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями 19.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/#ixzz 4b 1N2yY7K
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 19.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127526/#ixzz 4b 1NFXRTJ
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.03.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/#ixzz 4b 1Mq 9K5G
10. Федеральный закон от
2. декабря 2010 г. N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 31.12.2014) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12181698/#ixzz 4b 1P0IV3e
11. Федеральный закон от
2. декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71295378/#ixzz 4b 1TnHHA2
12. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 08.03.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12180937/#ixzz 4b 1Oleuzk
13. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 29.12.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127543/#ixzz 4b 1TQa 8pP
14. Федеральный закон от
1. марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 02.06.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12126061/#ixzz 4bfI0TvUS
15. Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 08.03.2015) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12123142/#ixzz 4b 1g 96KlE
16. Федеральный закон от
2. декабря 1999 г. N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями 05.04.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/181436/#ixzz 4b 1T3ny 9o
17. Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 05.04.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12113961/#ixzz 4b 1SlgY1B
18. Закон РФ от
2. июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103670/#ixzz 4b 1M9Xf 1t
19. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 — 2012 годы" (с изменениями и дополнениями от 01.11.2012) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/190031/#ixzz 4b 1NUP6Kx
20. Постановление Правительства РФ от
2. ноября 2001 г. N 805 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы" (с изменениями и дополнениями от 06.02.2004) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12124943/#ixzz 4b 1McuhuZ
21. Уведомление Совета Федерации Федерального Собрания от
2. ноября 2013 г. N СФ-6 "О Законе Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от
2. ноября 2013 г. N СФ-6 "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70525184/#ixzz 4bfOEshcx
22. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 44. — Ст. 1435.
23. Аветисян Г.Б. Конституционный суд РФ: порядок формирования, полномочия // Законность в современном обществе: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 октября 2016 г., г. Нижний Новгород).
- Уфа: АЭТЕРНА, 2016. — С. 5 — 10.
24. Александрова Н.В. Правосудие как форма реализации и осуществления судебной власти // Вестник Чувашского университета. — 2014. — № 3. — С. 253 — 256.
25. Александрова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав в решениях Верховного суда Чувашской Республики // Oeconomia et Jus. — 2016. — № 4. — С. 41 — 47.
26. Александрова Н.В. Судебная власть в обеспечении прав и свобод человека гражданина // Сборник статей Международной заочной научно — практической конференции. Ответственный за выпуск И.З. Федоров. — Чебоксары, ЧКИ. 2016. — С. 71 — 75.
27. Александрова Н.В., Федоров И.З. Реализация прав граждан на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе // Вестник российского университета кооперации. — 2015. — № 4 (22).
- С. 82 — 85.
28. Барбакадзе Е.Т. Гарантии объективного и справедливого судебного разбирательства гражданских дел в судах общей юрисдикции: дис. … канд. юр. наук: 12.00.15. – Саратов, 2014.
29. Берг Л. Н. Теории юридического процесса: сравнительно-правовой анализ // Российский юридический журнал. 2015. № 3.
30. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. — М., 2014. – С. 18.
31. Ватанин С.Н. Компетенция мировых судей: проблемы и пути их решения. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена, — 2014. — N 80.
32. Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М., 2014. – С. 215.
33. Ветрила Е.В. К Вопросу об особенностях уголовно – процессуальных правоотношений // Государство и право в XXI веке. — 2014. — № 1. — С. 8 — 10.
34. Ветрила Е.В.О дополнительных гарантиях обеспечения права на защиту в уголовном процессе России // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2016. — № 32. — С. 121 — 127.
35. Воронцова И.В. Справедливость в российском гражданском процессе // Современное право, — 2015. — N 4.
36. Гайдидей Ю.М. Судебная система России: ошибки ее реформирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2014. — № 4 (30).
– С. 103.
37. Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти России. — М. 2015. — С. 3 — 4.
38. Жилин Г. А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия. -2015. — № 4. — С. 1-5.
39. Кашанян К. Г. О некоторых вопросах конституционного судопроизводства (по материалам стран СНГ) // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания / под ред. М. А. Митюкова и др. — М., 2014. — С. 185.
40. Колюшин Е.И. Российское государство: вопросы конституционно-правового и фактического статуса // Конституционное и муниципальное право. — 2013. — N 11. — С. 56.
41. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. Т. 1—
2. Часть общая / отв. ред. Б. А. Страшун. — М., 2014. — С. 671
42. Конституционное право Российской Федерации: учебник / И. А. Алжеев, И. Б. Власенко, Е. Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С. И. Носов. М., 2014.
43. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н. В. Витрук. 3-е изд. — М., 2015.
44. Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. — 2014. — № 10. – С. 145.
45. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. — М., 2013. — С. 68-79.
46. Матузов Н.И. Теория государства и права. — М., 2014. – С. 372.
47. Мельникова В.Ю. Справедливость как необходимый принцип уголовного процесса. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, — 2015. — N 8.
48. Пашин С. Краткий очерк судебных реформ и революций в России. // Отечественные записки. — 2013. — № 2. – С. 161-182.
49. Полевой В.В. К вопросу о реформе органов судебной власти Российской Федерации // Право и политика: теоретические и практические проблемы. — Рязань, 2013. – С. 201.
50. Приговорят к службе // Российская газета — Федеральный выпуск № 6562 (290)
51. Райкова Н.С. Проблемы обеспечения независимости судей Конституционного суда Российской Федерации. // Вестник Томского государственного университета, — 2014. — N 341.
52. Россинский С. Б. Уголовный процесс России: курс лекций. — М., 2013. — С. 6.
53. Сахапов Р. Р. Становление и способы оформления принципов устности, письменности и непосредственности уголовного судопроизводства в дореформенной России (XV — первая половина XIX в.) // История государства и права. — 2014. — № 8. — С. 33— 36.
54. Семенова И.Ю. Действие правовых стимулов и ограничений в регулировании семейных отношений: монография. — Чебоксары: Перфектум. – С. 12.
55. Серков П. П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. — М., 2012. — С. 246.
56. Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство. Проблемы единства и дифференциации. — СПб., 2015. — С. 20.
57. Соколов Т. В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. — 2013. — № 6. — С. 25.
58. Сплавская Н.В., Горохова В.И. Перспективы развития правового государства в РФ // Государство и право в XXI веке. — 2015. — № 2. — С. 5 — 11.
59. Сплавская Н.В., Кулешова Л.В. Мораль как регулятор поведения государственных (муниципальных) служащих // В сборнике: Фундаментальные и прикладные науки сегодня Материалы VII международной научно – практической конференции. 2016. — С. 225 — 227.
60. Уголовный процесс: учебник для вузов / отв. ред. А. В. Гриненко. — М., 2014. — С. 1
61. Четян М.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право в XXI веке. — 2013. — № 2. — С. 3 — 7.
62. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2014 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи
1. Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи
23. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи
1. Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России" // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70799856/#ixzz 4b 1U7XGKt
63. Annual Report — 2015 / ICj International Commission of Jurists / [Электронный ресурс]
– Режим доступа: URL: https://www.icj.org/icj-annual-report-2015-now-online
64. Александров А. С. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ. // Электронный ресурс. — URL: http://www.iuaj.net/node/1766
65. Головко Л.В, Институт следственных судей: американизация путем манипуляции // РАПСИ.// Электронный ресурс. — URL: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20150320/273362096.html
66. Доклад Председателя Арбитражного суда Московской области Д. В. Плешкова «Некоторые способы снижения нагрузки в арбитражных судах» // URL: http://asmo.arbitr.ru/node/13954
67. Михайлова А. Единый ГПК РФ: что новый кодекс нам готовит?
1. декабря 2015 г. //ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/675928/#ixzz 4NK4dTTDr
68. Мнение Генеральной прокуратуры РФ. // Электронный ресурс. — URL:http://www.genproc.gov.ru/upload/iblock/64d/2.doc
69. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
70. Регламент Первого Арбитражного третейского суда [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://treteiskiy-sud.ru/normativnye-dokumenty/
71. РИАНОВОСТИ // Электронный ресурс. — URL: http://ria.ru/politics/20141204/1036540412.html #ixzz 3PiQbNksB
72. РИАНОВОСТИ // Электронный ресурс. — URL: http://ria.ru/society/20141217/1038845017.html #ixzz 3Pdd 29C34
73. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе // РАПСИ. 2015.// Электронный ресурс. — URL:http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html
74. Смирнов А.В. Докажите, ваша честь // Российская Газета // Электронный ресурс. — URL: http://www.rg.ru/2015/01/13/sud.html
75. Смирнов А.В. Российский уголовный процесс: необходима новая модель ./ Электронный ресурс. — URL: http://www.iuaj.net/node/1700
76. Число оправдательных приговоров в Москве снизилось на треть. — Lenta.ru. — Доступно: http://lenta.ru/news/2013/02/07/strict.
77. http://zakon.ru/Blogs/spornye_popravki_v_gk/1462#comment_4650.
