Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 7
1.1. Понятие уголовного судопроизводства и его функции 7
1.2.Стадии уголовного процесса………………………………………12
1.3.Формы уголовного процесса …………………………… ……..16
2.РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОСНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ…………………………………………………………………………..23
2.1. Понятие и признаки судебной власти………………………… 32
2.2. Определение подсудности уголовных дел…………………….37
3.ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ПОСРЕДСТВОМ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСВА…………………………… 42
3.1. Деятельность суда в уголовном судопроизводстве 42
3.2. Особенности уголовного судопроизводства 51
4.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИ-РАТЕЛЬСТВА………………………………………………………. .58
4.1.Предварительное слушание……………………………………..58
4.2.Общие условия судебного разбирательства………………………59
4.3.Подготовительная часть судебного разбирательства………..….64
4.4.Судебное следствие………………………………………..……….65
4.5. Прения сторон и последнее слово подсудимого……………..… 66
4.6.Постановление приговора………………………………..….…… 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………..70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………… 7
Выдержка из текста
В соответствии с принципом разделения властей одной из трех (наряду с законодательной и исполнительной властью) ветвей власти является судебная. Судебная власть признается как разновидность го-сударственной власти, ее органы пользуются самостоятельностью.
Однако, многие ученые придерживаются мнения, что судебная власть появилась одновременно с государством, или даже раньше и существует в любом государстве. Однако это мнение представляется ошибочным. Существенным признаком государственной власти явля-ется ее независимость, самостоятельность и верховенство, а соответ-ственно и ее частей. Но, например в тоталитарном государстве вся власть принадлежала одному лицу или органу, и естественно, ни о какой самостоятельности чиновников и органов, осуществляющих су-дебные функции не могло быть и речи. В советское время вся власть принадлежала правящей партии, а судьи были частью чиновничьего аппарата, частью административно-командной системы. Для граждан не было секретом вмешательство в судебную деятельность партийных органов. Судьям руководители давали указания как рассматривать то, или иное дело.
Ситуация изменилась в начале 90-х годов, когда государствен-ная власть стала осуществляться на основе ее разделения на законо-дательную, исполнительную и судебную, были приняты законы обес-печивающие самостоятельность судей. Правовое закрепление незави-симости судей, их освобождение от партийного диктата, их подчине-ние только Конституции РФ и федеральным законам послужили ос-нование утверждать, что именно эти меры свидетельствуют о появле-нии Российской судебной власти.
Актуальность темы. Судебная власть осуществляется благодаря реализации гражданского, административного и уголовного судопро-изводства. Значимость для государства и общества деятельности по расследованию преступлений очень велика. И действительно, обще-ство и государство не могут не реагировать на совершаемые в нем преступления. Совершенное преступление должно быть расследовано, рассмотрено судом и виновный в его совершении должен быть нака-зан.
Эффективное расследование уголовных дел, справедливое их рас-смотрение судами является важным средством защиты общества от преступлений. Деятельность по расследованию и рассмотрению уго-ловных дел называется уголовно-процессуальной деятельностью. Она носит публично-правовой характер и осуществляется органами и доз-наниями, следствия, прокуратуры и судами.
Сущность уголовно-процессуальной деятельности состоит в опре-делении виновного в совершении уголовного преступления и назна-чении справедливого наказания.
Задачи уголовного процесса состоят в защите прав и законных ин-тересов граждан, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод.
От других видов государственной деятельности уголовно-процессуальная деятельность отличается, прежде всего своими субъ-ектами и своей направленностью и урегулированностью законом. Именно эти отличия, именно задачи и сущность уголовного процесса делают выбранную тему дипломной работы актуальной во все време-на. Граждане, пострадавшие от преступления и те, которые были во-влечены в уголовно-процессуальную деятельность надеются на защи-ту своих прав, свобод и законных интересов посредством раскрытия преступлений и изобличения виновных органами государственной власти. Для многих граждан именно суд является таким органом госу-дарственной власти, так сказать «последней инстанцией», способной воплотить в реальность надежды на справедливое решение.
Уголовное судопроизводство в Российской Федерации основывается на очень важном принципе — осуществление правосудия только судом ( ст.
11. Конституции РФ, ст. 5 ФКЗ « О судах общей юрисдикции», ст. 8 УПК РФ).
Важность итогового решения по уголовному делу вы-зывает необходимость ограничить круг тех государственных органов, которым предоставлено право решать уголовное дело по существу и выносить по нему решение. Поэтому никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному нака-занию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном в уголовно-процессуальном кодексе. Вопрос о виновности обвиняемого решается не только судом, на и другими должностными лицами, од-нако их решения не могут сопровождаться применением уголовного наказания, их решения могут повлечь только процессуальные послед-ствия.
Судебная система – это комплексное явление государственно-правового характера. Это объясняется, в том числе и вниманием к данной сфере со стороны государства и его стремлением повысить уровень судебной защиты прав, свобод и законных интересов физиче-ских и юридических лиц, повысить эффективность судебной деятель-ности, сделать судебную систему максимально открытой и доступной, закрепить внесудебные способы урегулирования конфликтов и т.д.
Сущность судебной системы определяется тем, насколько эффек-тивно и последовательно в соответствии с принципами и основными идеями правового государства она защищает и восстанавливает те со-циальные ценности, которые провозглашаются Конституцией России и воплощаются в правовой системе.
Безусловно, что, обладая столь важным для общества значением, судебная система должна отвечать требованиям и быть адекватной быстро меняющимся реалиям современного общества, что, в свою очередь, невозможно без ее прогрессивного развития.
Цель дипломной работы — рассмотрение судебной деятельности в процессе осуществления уголовного судопроизводства, и выявление существенных изменений функции судебной власти на современном этапе развития судебной системы.
В соответствии с данной целью в дипломной работе поставлены следующие задачи:
1. Сформулировать понятие и рассмотреть назначение уголовного су-допроизводства;
2. Сформулировать понятие судебной власти и выявить закономерности определения подсудности уголовных дел судам;
3. Рассмотреть формы осуществления судебной власти на различных стадиях уголовного процесса.
Объектом исследования являются совокупность общественных от-ношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе реализации судебной власти.
Предметом исследования выступает судебная власть в Российском уголовном процессе
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации : [с учетом поправок, вне-сенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ].
- М. ; СПб. ; Нижний Новгород : Питер, 2011.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Ресурсы Консультант Плюс
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Ресурсы Консультант Плюс
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2013) // Ресурсы Консультант Плюс
5. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Рос-сийской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012)//Ресурсы Консультант Плюс
6. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный) : с учетом Федер. законов № 226-ФЗ, 280-ФЗ, 321-ФЗ / Б.Т. Безлепкин. — 8-е изд., перераб. и доп . — М. : КНОРУС, 2009.
7. Борисов А.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации от
2. июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (постатейный) / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2008.
8. Бозров М.Б.Справедливость как критерий оценки качества су-дебной власти/Бозров М.Б.//Российское правосудие.№ 8-2013.
9. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие / Н.А. Власенко. — 2-е издание, перераб., доп. и исправ. — "Проспект", 2011.
10. Досудебное производство по уголовным делам: концепция со-вершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Моногра-фия / Химичева Г.П. — М.: Экзамен, 2008.
11. Изварина, А. Ф. Судебная система России: концептуальные осно-вы организации, развития и совершенствования : монография / А.Ф. Изварина ; Юж. федер. ун-т. — Ростов н/Д : СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012.
12. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. – М.: НОРМА, 2008.
13. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатей-ный) / ред. В.Д. Зорькин. — 2-е изд., пересмотренное. — Норма, Инфра-М, 2011.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 5-е изд., перераб. и доп. — "Издательство Юрайт", 2011.
15. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы.- М.,2007.
16. Кругликов А.П. К вопросу об истине в уголовном судопроизвод-стве/ Кругликов А.П.// Российская юстиция.№ 1-2013.
17. Лафитский В.И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права № 4. — 2008.
18. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблема становления и развития. – СПб.: Санкт- Петербуржский государствен-ный университет, юридический факультет, 2006.
19. Малышева О.А. О некоторых концептуальных положениях со-временной уголовно-процессуальной политики (досудебное произ-водство) дознания // Российский следователь.№ 6 — 2008.
20. Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства/ Насонова И.А.// Российская Юстиция.№ 1 -2013.
21. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Россий-ской Федерации" / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: ЭлКниги, 2012.
22. Ткачев В.Н., Ляхов Ю.А. Производство по уголовным делам под-судным мировым судьям, Ростов н/Д, ЗАО « Книга»,2011г.
23. Уголовный процесс : учеб. для бакалавров / ред. В. П. Божьев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2012.
24. Уголовный процесс. Курс лекций/Манова Н.С. -М.:Эксмо,2010.
25. Умнова, И. А. Конституционное право РФ : учеб. для бакалавров / И.А. Умнова; И. А. Умнова, И. А. Алешкова ; Рос. акад. правосудия. — М. : Юрайт, 2012.
26. http://www.consultant.ru/popular
