Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и сущность судебной власти 7
1.1. Понятие и сущность судебной власти.7
1.2. Особенности судебной власти в РФ 23
Глава
2. Особенности судебной власти в гражданском судопроизводстве 36
2.1. Понятие и сущность гражданского судопроизводства 36
2.2. Особенности реализации судебной власти в гражданском процессе 48
Заключение 59
Список литературы…………………………………………………………..61
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего дипломного исследования. В советский период марксизм с присущей ему парадигмой государства — аппарата классового насилия — исповедовался обществом на уровне религии, а суд рассматривался всего лишь как один из инструментов единой командно-административной системы, поэтому исследование правосудия в качестве самостоятельного способа разрешения разнообразных социальных конфликтов в число приоритетных научных изысканий не входило. Более того, отвержение по идеологическим соображениям концепции разделения властей полностью лишило ученых возможности правильно определить природу суда, его значимость в общественном развитии.
Поэтому неудивительно, что в эпоху перемен, закономерно грянувших на рубеже второго и третьего тысячелетий, российская правовая наука вошла без необходимой суммы теоретических знаний о власти вообще и о государственной и судебной власти в частности. Результат длительной информационной самоизоляции нашего общества проявился и в рамках судебной реформы. Начавшись в 1991 году, она вскоре сама по себе приостановилась, так как суд по инерции трансформировали «по образу и подобию» структур исполнительной власти. При этом из вида было упущено то, что судебно-властные отношения, в отличие от административных, по команде сверху в «правильную пирамиду» не выстраиваются, следовательно, традиционным для наших управленцев подбором и расстановкой кадров в становлении институтов судебной власти не обойтись.
В этой связи реформаторам судебной системы пришлось ограничиться поспешным копированием апробированных в других странах законоположений, численным увеличением судейского корпуса, укреплением его материально-технического обеспечения. Некоторые специалисты утверждают, что за
1. лет судебной реформы сделано немало, однако настоящего состязательного судопроизводства в России до сих пор нет.
Судья россиянами по-прежнему воспринимается не как самостоятельный и независимый арбитр в споре равных сторон, а как заурядный чиновник, которого «слабый» униженно просит защитить от «сильного», несмотря на то, что стороны в состязательном процессе уравновешивает не стоящая за ними физическая или экономическая мощь, приближенность к правящей элите, а право.
Причин сегодняшнего, весьма далекого от идеала, состояния российской судебной власти много, однако в их иерархии особое место занимает дефицит фундаментальных общеправовых научных знаний о судебной власти. Несмотря на то что в научное и массовое правосознание пришло понимание того, что знания о судебной власти нуждаются не только в серьезном переосмыслении, но и в обобщенном изложении в рамках единой доктрины, тем не менее они до сих пор разбросаны по целой группе гуманитарных наук, отраслевым правовым наукам, многие из которых перегружены задачами прикладного характера. В то же время очевидно, что без соответствующей общетеоретической базы эффективное решение проблем судебной власти невозможно.
Объективные причины интереса к проблеме судебной власти — это глобальные изменения в мире, управление которым требует принципиально новых инструментов власти, в том числе и судебной. Изменение мира, изменение конструкции власти с неизбежностью влекут модификацию сущности судебной власти.
Субъективная причина интереса к проблемам судебной власти — это распространившийся в обществе опасный стереотип, состоящий в отождествлении судебной власти с судом, судебной системой, а то и личностью судей. Вместе с тем суды лишь потенциальные носители судебной власти, институты которой базируются на объективных естественных законах, и их суды как органы государственной власти обязаны правильно применять. Судьи лишь получают право воздействия на систему судебной власти, с которой у них самих складываются весьма сложные многоплановые отношения. Система власти вынуждает их действовать только так, как эта объективная система судебной власти им позволяет. В то же время лица, наделенные судейскими полномочиями, получают право на их совершенствование, для чего «строителям» судебных систем требуются научные знания о закономерностях судебной власти, возможных направлениях ее модернизации.
Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует также и то, что российская правовая наука в настоящее время только лишь приближается к пониманию феномена судебной власти во всей его глубине, сложности и многообразии.
Открытия в области государственной, в том числе и судебной, власти интересуют всех членов общества, классы, группы, слои населения. Механизмы власти — самые ценные продукты, вырабатываемые политическим обществом, которое является ее исследователем, проектировщиком и ее строителем. Научное совершенствование «организма» судебной власти в значительной мере определяет судьбу всего народа и государства.
В то же время «переступить» в своем учении через ошибочный тезис: государственная власть, в том числе и судебная, исходит от государя императора — субъекта, расположенного «вне» объекта властеотношения общества, — российские ученые в большинстве своем так и не смогли. Несмотря на обилие работ, опубликованных в конце XIX — начале XX веков по избранной нами тематике, говорить о действительно серьезных «прорывах» в сфере понимания судебной власти не приходится.
В то же время нельзя не отметить, что судебно-властные отношения многими российскими авторами воспринимаются формально, преимущественно в институциональном плане, в рамках, закрепленных законодательством, в результате чего такое сложное явление, как судебная власть, получает чисто нормативное, а порой и схоластическое толкование. Судебная власть для них — данность, а не проблема, подлежащая разрешению.
Явные пробелы в теории власти, появление в наши дни возможности для обращения к гражданско-правовой тематике на качественно новом уровне исторического, социологического и правового знания, использование новых подходов и методов — все это позволяет исследователям современности по-иному ставить вопросы в поиске структурообразующих связей в обществе, государстве, судебной системе.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы выявить и изучить основные институциональные компоненты и параметры отечественной судебной системы в гражданском судопроизводстве.
Достижение этой цели потребовало решения ряда взаимосвязанных задач. Они формулируются следующим образом:
- 1)исследовать понятие и сущность судебной власти;
- 2)изучить понятие и сущность судебной системы;
- 3)определить особенности судебной системы в гражданском судопроизводстве.
Объектом настоящего исследования выступает суд как специфическая особый институт современного российского права.
Предметом его являются такие структурообразующие компоненты судебного института, как комплекс осуществляемых данным институтом функций и ролей, совокупность представлений, предпочтений, правил поведения граждан в сфере их правосудной деятельности.
Теоретико-методологическая основа исследования. Предпринятое автором исследование опирается на весьма обширный и многократно доказывавший свою эвристическую состоятельность теоретический и методологический фундамент. Этот фундамент включает в себя множество правоведческих исследований, в которых основательной научной проработке подвергнуты важнейшие аспекты и стороны интересующей нас проблемы.
Список использованной литературы
1.Антонова В.П. Институты административного права (третьи «Лазаревские чтения») // Государство и право. 1999. № 10 – c.11-13
2.Байтин М.И. Государство и политическая власть.- Саратов: Наука, 1972 – 105 с.
3.Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
2-е изд., доп. — М.: ПРИОР, 2005. – 210 с.
4.Баренбойм П. И судили они народ во всякое время… // Российская юстиция. 1997. № 3. – с.34-38
5.Баренбойм П. Божественная природа судебной власти. Три тысячелетия доктрине разделения властей: от Ветхого Завета до наших дней // Российская юстиция. 1996. № 1. – с.49-51
6.Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц. Автореф. канд. дис. — М., 1999. – 90 с.
7.Брынцев В.Д. Судебная власть (правосудие): Пути реформирования в Украине. – Харьков: «Ксилон», 1998 – 128 с.
8.Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая — продолжение реформ. — М.: Юридическая литература, 2002.- 312 с.
9.Бойков А.Д. Третья власть: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 — 1996 гг. – Курск: Манускрипт, 1999. – 204 с.
10.Вавилов С.В. Совершенствование судебной системы — одно из основных направлений работы Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам // Российское правосудие. 2006. № 1 – с.81-84
11.Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. — М.: Юридическая литература, 1997. – с.130 с.
12.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. — М. Юристъ., 1999. – 210 с.
13.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: уч. пос. для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 310 с.
14.Витченко А.М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. – Саратов: Манускрипт, 1982 – 180 с.
15.Власов В.И. История судебной власти в России. Книга вторая (1917 — 2003 годы).
- М.: Юридическая литература, 2003. – с.310 с.
16.Власов В.И. История судебной власти в России. Книга первая (1097 — 1917).
- М.: Юридическая литература, 2003. – с.318 с.
17.Воскобитова Л.А Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2004 – 120 с.
18.Воскобитова Л.А Суд. Осуществление судебной власти посредством уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Юридическая литература, 2004. – 240 с.
19.Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Монография. – Ставрополь: Амлико, 2003 – 380 с.
20.Вышинский А.Я., Ундревич В.С. Курс уголовного процесса. Т.
1. Судоустройство. — М., 1936 (репринт 2004) – 110 с.
21.Демин А.А. Понятие административно-процессуального законодательства Российской Федерации. // Государство и право. 2000. № 11. — с. 5-12.
22.Дикусар В. Земельные суды – в России? // Российская юстиция. 2000. № 11. — с. 53-54.
23.Дмитриев Ю.А„ Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. -1997. — № 8. – с.22-27
24.Добровольская Т.Н., Новиков С.Г., Рагинский М.Ю. Правосудие, арбитраж и прокурорский надзор в социалистическом общенародном государстве. — М.: Наука, 1977. – 120 с.
25.Доклад Правительства РФ от
1. января 2006 года «О ходе реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // Официальный сайт Правительства Российской Федерации www.government.gov.ru/
26.Доклад Совета Федерации «О состоянии законодательства в Российской Федерации» (Законодательное обеспечение основных направлений внутренней и внешней политики в 2005 году) // Официальный сайт Совета Федераций Российской Федерации — www.council.gov.ru
27.Ермошин Г.Т., Масютина Н.С. Судебная арбитражная практика применения актов Конституционного Суда Российской Федерации // Законодательство и экономика — 2005 -№ 2. – с.56-58
28.Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1992. – 120 c.
29.Зайчук В.И. Советская судебная система и ее демократическая сущность. – Киев: Наукова думка, 1977 – 214 с.
30.Захаров Н.А. Система русской государственной власти. — М.: Литера, 2002. – 204 с.
31.Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. – 207 с.
32.Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. — № 12. – 2004 – с.11-12
33.Иванников И. От Гегеля до наших дней // Российская юстиция. 1998. № 5. – с.56-58
34.Кажлаев С.А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. — № 11. – 2003 – с.45-47
35.Каллистратова Р.Ф., Приходько И.А., Пацация М.Ш. Прокурор в арбитражном и гражданском процессах: актуальные проблемы законодательного регулирования//Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России.- Тверь: ТГУ, 2000 – 120 с.
36.Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. 2001. № 1. — с. 18-20.
37.Кейзеров А.М. Власть и авторитет. — М.: Юридическая наука, 1973 – 218 с.
38.Кладий Е.В. Судебная власть в системе государственной власти Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. – 132 с.
39.Кобликов А. Судебная власть и процессуальные гарантии // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8. – с.34-36
40.Кобликов А. Судебная власть и процессуальные гарантии // Вестник Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. — М.: Юридическая литература, 1994. – 316 с.
41.Кобликов А. Судебная реформа и новые проблемы правосудия // Советская юстиция. 1990. № 6. – с.45-47
42.Колоколов Н.А. Роль судебной власти в достижении социально-политических целей государства // Социально-политическая безопасность: федеральный и региональный аспекты (по материалам Межрегиональной научно-практической конференции).
– Курск: Олма-пресс, 1999. – 518 с.
43.Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации. / под. ред. Морщаковой Т.Г. – М.: Юристъ, 2003. – 218 с.
44.Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002. – 411 с.
45.Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации»/Отв. ред. В.И.Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Норма, 2003. – 512 с.
46.Конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева «Новые задачи арбитражной системы России» // Российская юстиция. — № 1. – 2003. – с.50-57
47.Котляревский С.А. Власть и право. — М.: РИОР, 1995. – 216 с.
48.Кравец И.А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права, 2003 — № 8.- с.18-20
49.Кудрявцев М. Порядок обращения в конституционный суд Российской Федерации – М.: Норма, 2003.- 310 с.
50.Лазарев Л.В. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция — 2002 — № 9. – с.48-50
51.Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — ОАО Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2003. – 517 с.
52.Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: МОЕН, 1999. – 445 с.
53.Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право, 2001, № 5 – с.10-14
54.Лавриненко Л.Д. Основные понятия, предмет и система дисциплины
«Правоохранительные органы»//Тезисы докладов ХХХIX научно – технической конференции студентов и аспирантов. ХГТУ.-Хабаровск. изд. ХГТУ,1999.- с.6-7
55.Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. № 3. – с.58-62
56.Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации.- М.:Юридическая литература, 2000 – 601 с.
57.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. — СПб.: ПИТЕР, 2001. – 348 с
58.Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учебное пособие. — М.: Юридическая литература, 2001 – 190 с.
59.Лебедев В.М.Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2000- 217 с.
60.Максимов В. Пятнадцать лет судебной реформы // Российская Юстиция. — № 11. – 2006. – с.35-38
61.Мамут Л.С. О государстве и государственности // Основные концепции права и государства в современной России: Материалы «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН // Государство и право. 2003. № 5. – с.72-74
62.Мартынчик Е.Г. Национальная конституционная юстиция. Проблемы теории и практики. — Кишинев, 2000.- 61 с.
63.Мартынчик Е.Г. Судебная власть в Молдове. Создание и функционирование. Часть первая: Историко-правовые очерки. — Кишинев, 1999. – 385 с.
64.Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право. — М.:Юридическая литература, 2007. – 310 с.
65.Мизулина Е.Б. Технология власти: уголовный процесс. — Ярославль, 1992. – 290 с.
66.Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. — Тарту, 1991 – 310 с.
67.Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья. 2005. № 10. – с.81-94
68.Миронов В.И. История трудового права: теория и практика. // Государство и право. 1998. № 12. — с.58-59.
69.Митюков М. Исполнение актов Конституционного Суда РФ // Российская юстиция — № 6 — 2001 – с.80-83
70.Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства. // Современное право. 2000. № 6. — с. 40.
71.Организация деятельности судов: Курс лекций для вузов / Отв. ред. Н.А. Петухов. — М.: Литера, 2005. – 340 с.
72.Официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru
73.Панова И. Необходимо самостоятельное административное судопроизводство // Закон. 1999. № 10. – с.90-92
74.Панова И. Реформа административного производства назрела. // Российская юстиция. 2000. № 1. – с.47-49
75.Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. Светопись. Саратов. 1998. Государство и право. 1999. № 10. — с. 5-26.
76.Папкова О.А. Усмотрение. — М.: ПРИОР, 2005. – 290 с.
77.Пастухов В. Что людям не нравиться в российском правосудии? Российская юстиция. 1998. № 8. – с.90
78.Петухов Н.А. Социальные и правовые проблемы становления, развития и функционирования системы военных судов России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2003. – 130 с.
79.Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. — М„ 1913. (репринт 2003)
80.Пономарев А.В. Судебная власть в странах бывшего СССР. – М.: МР 3 Пресс, 2003 – 308 с.
81.Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П.Божьева. – М.:Юристъ 1996. – 340 с.
82.Поляков И.Н. Приказное производство: понятие и правовая природа. Актуальные проблемы правопорядка. Сборник научных статей. Вып.
3. Изд. Юридического института МГУ ПС. — М.: ПРИОР, 2001 – 304 с.
83.Правоохранительные органы в СССР / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.:Юристъ, 1991 – 340 с.
84.Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания (Москва,
2. марта 2001 г.) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и С.Е. Андреева. М.: Юридическая литература, 2001. – 210 с.
85.Радченко В. Закон О судебной системе Российской Федерации — базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. – 2002. — № 8. – с.112-114
86.Разделение властей: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. — М.: Юридическая литература, 2004.- 301 с.
87.Рустамов Х.У., Безнасюк А.С. Судебная власть. – М.: Юнити – Дана, Закон и право, 2002. – 512 с.
88.Рябцева Е.В. Определение правосудия через призму судебной власти // Конституционные чтения / Под ред. Т.Д. Зражевской. Вып.
2. Понятийно-категориальный аппарат для решения научных задач в конституционно-правовой науке. – Воронеж: Литера, 2003. – 305 с.
89.Рязановский В.А. Единство процесса: Пособие. — М.: Юридическая литература, 1996 – 304 с.
90.Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. — М.: Юридическая литература, 1996 – 369 с.
91.Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1. – с.36-39
92.Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития, // Государство и право. 1999. № 12. — с. 35.
93.Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права — 2001 — № 3. – с.90
94.Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1981. – 704 с.
95.Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. — М.: Наука, 1986 – 304 с.
96.Старилов Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: Некоторые тоги дискуссии. // Государство и право. 2000. № 5. – с.78-81.
97.Старилов Ю.Н. Судебная власть в России: модель конституционно-правового регулирования // Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. — Воронеж, 1999. – 340 с.
98.Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие.- М.: Юридическая литература, 1999. – 506 с.
99.Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 168 с.
100.Судебная реформа смотрит в 2012 год. Интервью с В.В. Демидовым // Судья. — № 4. – с.16-23
101.Суд и правосудие в СССР / Под ред. Б.А. Галкина. — М.: Наука, 1981. – 347 с.
102.Суд и правосудие в СССР / Под ред. М.П. Шаламова. — М.: Наука, 1974. – 265 с.
103.Тарасенко Т.Г. Судебная власть в Российской Федерации: теоретико-правовой и институциональный анализ: Монография. — М., 2000 – 147 с.
104.Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. № 8 – с.18
105.Тихомиров Ю.А. Конституционные основы судебной системы // Судебная власть в России: роль судебной практики. М., 2002. – с.69-71
106.Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений. // Российская юстиция. 1999. № 7. — с. 18-20
107.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — Спб., 1996. — Т.1. – 314 с.
108.Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1. — с. 5
109.Хрестоматия по уголовному процессу России / Авт.-сост. Э.Ф. Куцова. — М.: Юридическая литература, 1999 – 270 с.
110.Христофоров А., Мещеряков В. России нужен патентный суд. // Советская юстиция. 1993. № 23. — с.6.
111.Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. — М., Городец. 2001. – 215 с.
112.Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса. Автореф. докт. дис. — Л., 1969. – 182 с.
113.Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. № 4.
114.Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2000. № 2. – с.35
115.Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. — 1990. — № 8 – с.61-65
116.Шакарян М. Принимать новый ГПК или подправлять старый? // Российская юстиция. 1999. № 2. — с. 18-20.
117.Шейфер С. Взаимоотношения судебной и обвинительной властей // Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — № 8. – с.51-5
118.Шейфер С.А. Понятие и взаимоотношения судебной, прокурорской и следственной властей // Сб.: Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. — Самара, 1991. – с. 45-47
119.Шейфер С. Взаимоотношения судебной и обвинительной властей // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8. – с.18-20
120.Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: Сборник трудов. — Самара, 1999. – 415 с.
121.Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: уч. пос. для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 310 с.
122.Ярков В. Доступно ли гражданам наше правосудие? // Российская юстиция. 1999. № 2. — с. 26.
123.Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски)//Государство и право. 1999. № 9. – 130 с.
