Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Ретроспективный анализ формирования судебной власти в России 6
1.1. История формирования самостоятельной судебной власти в России 6
1.2. Понятие и признаки судебной власти в РФ определенные Конституцией РФ 14
1.3. Сравнительно правовой анализ современной судебной системы РФ и некоторых зарубежных стран 18
Глава
2. Основные характеристики и содержание судебной власти в РФ 27
2.1. Структура судебной власти в РФ 27
2.1.1. Федеральные суды 28
2.1.2. Суды субъектов РФ на примере г.Москва 46
2.2. Юрисдикция судов РФ и ее ограничение нормами международного права 54
Заключение 60
Список использованной литературы 64
Содержание
Выдержка из текста
1. Провести ретроспективный анализ формирования судебной власти в России: история формирования самостоятельной судебной власти в России; понятие и признаки судебной власти в РФ определенные Конституцией РФ; сравнительно правовой анализ современной судебной системы РФ и некоторых зарубежных стран.
Как свидетельствуют исследования зарубежных и отечественных ученых, любые серьезные политические, социальные, экономические изменения в обществе неизбежно приводят к тому, что подвергаются реформе правовая и судебная системы.Заложенные в Конституцию РФ принципы разделения государственной власти на три самостоятельные, независимые друг от друга ветви: законодательную, исполнительную и судебную – позволяют определить последнюю как важный социально-политический институт. Судебная власть – это одна из важнейших составных частей власти в рамках концепции разделения властей.
Целью дипломной работы является – комплексное, всестороннее рассмотрение судебной власти в системе государственной власти РФ. Данной цели можно достигнуть путем решения следующих задач: рассмотрение этапов становления и развития судебной власти России, определение понятия, признаков и принципов судебной власти РФ, анализ закрепленной в Конституции РФ модели правового государства и вытекающей из нее новой роли и места суда в государственном механизме властвования, определение ряда проблем осуществления полномочий судебной власти на данный период, анализ основных направлений судебной реформы, анализ концепции судебной реформы, путей и средств ее реализации.
Судебная власть в системе разделения властей
Судебная власть в системе разделения властей
Это обусловлено помимо прочего и тем, что судебная защита в форме правосудия представляет собой высший уровень юридического обеспечения прав. Роль правосудия в современном мире возрастает, поскольку оно направлено на обеспечение баланса между интересами человека, общества и государства, способствует повышению роли права в общественном сознании, что является основой утверждения в России правового государства.
Прᴎ наᴨᴎсанᴎᴎ рабоᴛы ᴎсᴨользованы нормаᴛᴎвно-ᴨравовые акᴛы, сᴨецᴎальная ᴎ учебная лᴎᴛераᴛура, маᴛерᴎалы судебной ᴨракᴛᴎкᴎ.Кроме ᴛого, ᴎнформацᴎонной базой для наᴨᴎсанᴎя курсовой рабоᴛы ᴨослужᴎлᴎ журнальные, научные сᴛаᴛьᴎ обласᴛᴎ консᴛᴎᴛуцᴎонного ᴨрава.
В существующей системе государственной службы профессиональная подготовка связана с продвижением по службе, оценкой качества службы, системой денежного содержания, присвоением квалификационных разрядов, применением норм поощрения. Федеральным законом О системе государственной службы РФ от 27.05.2003 N 58-ФЗ на государственных служащих возложена обязанность поддерживать уровень квалификации, достаточный для исполнения своих должностных полномочий (ст. 10).
Им гарантируются подготовка и повышение квалификации с сохранением денежного содержания на период обучения (ст.15).
На кадровые службы государственных органов возложена обязанность анализировать уровень профессиональной подготовки государственных служащих (ст.
2. Федеральный закон о системе государственной службы РФ от 27.05.2003 N 58-ФЗ).
Таким образом, систематическая профессиональная подготовка является юридически обязательной частью (элементом) прохождения государственной службы каждым государственным служащим в любом государственном органе.
В бурном потоке развития общественных отношений все более видное место занимает вопрос их регламентации нормами Конституции РФ. Это не только является неотъемлемым свойством современного российского законодательства, но и определяется уникальным местом Основного Закона России в правовой системе, которое определено характером регулируемых им общественных отношений, по своему содержанию являющихся конституционными и по большей части изначальными .
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР от
2. ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №
52. Ст. 1865.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от
1. декабря 1985 г. «Основные принципы независимости судебных органов». [Электронный ресурс]
– Режим доступа : //zakon.kuban.ru/private/nso.htm.
6. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
7. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 551.
8. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
9. Федеральный конституционный закон от 09.11.2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ», 09.11.2009, № 45, ст. 5261.
10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
11. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О военных судах Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170.
12. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
14. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 06.04.2015, с изм. от 14.05.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
15. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
20. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
21. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О судебных приставах»// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
22. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
23. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О судебных приставах»// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
24. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 223.
25. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 18.03.2002, № 11, ст. 1022.
26. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
27. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
28. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»// Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1455.
29. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О судебных приставах»// Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
30. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.
31. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
32. Устав города Москвы // Ведомости Московской городской Думы, № 4, 1995 г.
33. Закон г. Москвы «Об Уставном суде города Москвы» от 13 февраля 2002 г. № 10 // Вестник Мэрии Москвы. 2002. № 12.
34. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071
35. Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 07.07.1993) (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ) «Об арбитражном суде»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 01.08.1991, № 30, ст. 1013.
36. Постановление СНД РСФСР от 12.07.1991 № 1598-1 «Об утверждении Закона РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991, № 30, ст. 1016.
37. Закон РСФСР от 12.07.1991 № 1599-1 (ред. от 25.02.1993) (Документ утратил силу) «О Конституционном Суде РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 25.07.1991, № 30, ст. 1017.
Судебная практика
38. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, № 44, ст. 1435
39. Постановление ВС РФ от 13.05.1993 № 4960-1 (ред. от 14.03.2002, с изм. от 01.07.2010) (Документ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 25.12.2012 № 269-ФЗ.) «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей»// Ведомости СНД и ВС РФ, 17.06.1993, № 24, ст. 856.
40. Постановление Европейского суда по правам человека от 04.03.2003. «Дело Посохов (Posokhov) против России»// Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов).
- М., 2004. С. 117 — 124.
41. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976. «Энгель (Engel) и другие против Нидерландов»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 103 — 137.
42. Постановление Европейского суда по правам человека от 12.07.2001 «Дело «Ферраццини (Ferrazzini) против Италии». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=38752
43. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.07.1982. «Экле (Eckle) против Федеративной Республики Германии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 385 — 394.
44. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.07.2002. «Калашников против Российской Федерации»// Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов).
- М., 2004. С. 88 — 115.
45. Постановление Европейского суда по правам человека от 21.02.1975. «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 39 — 80.
46. Постановление Европейского суда по правам человека от 23.06.1981. «Ле Конт (Le Compte), Ван Левен (Van Leuven) и де Мейер (de Meyere) против Бельгии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 340 — 359.
47. Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2003. «Дело «Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации»// Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов).
- М., 2004. С. 81 — 87.
48. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.08.1987. «Лутц (Lutz) против Федеративной Республики Германии» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 541 — 548.
49. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.10.2005. «Дело «Федотов (Fedotov) против Российской Федерации»// Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 3. С. 4, 58 — 75.
50. Постановление Европейского суда по правам человека от 28.06.1978. «Кениг (Konig) против Федеративной Республики Германии»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.; Норма, 2000. С. 149 — 167.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Российская газета, № 244, 02.12.2003.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.
53. Постановление ЕСПЧ от 19.09.2013. Дело «Горфункель (Gorfunkel) против Российской Федерации» (жалоба № 42974/07)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2014, № 8 (146).
54. Постановление Европейского суда по правам человека от 27.02.1980. «Девеер (Deweer) против Бельгии».// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 301 – 317.
Учебная литература
55. Eur. Court H.R. Ringeisen v. Austria (Article 50), Judgment of 22 June 1972. Series A. No. 15.
56. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=172071;fld=134;dst=100002,0;rnd=0.3960640370456918.
57. Арбитражный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак. Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005. — С.32.
58. Бабенко В.Н. Судебная система России: История и современность. М.: ИНИОН РАН, 2005. -С. 36.
59. Борисова Е. А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации судебной системы РФ // Закон. 2014 г. № 3. — С.107.
60. Бурмистров А.С. Конституционные (уставные) суды в системе разделения властей и основания отнесения их к контрольной власти//Российская юстиция. 2011. № 5. С.15.
61. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Леже Р.; Грядов А.В. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 576 c.
62. Венгеров А.Б. Право и личность // Теория государства и права. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — С. 207-227.
63. Виляйкин А.В., Лезина Е.П. Судебная система Франции // Вестник Мордовского университета. — Саранск, 2009, № 4. — С. 94-96.
64. Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Д.И.Ковтков Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. — М.: Норма, 2015, № 5. — С. 5-25.
65. Григорьев О.В. О компетенции военных судов в Российской Федерации//Российский судья. 2011. № 8. С. 76.
66. Гусев А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Дисс. …канд. юрид. наук. Белгород, 2008. -С. 141.
67. Демичев А.А. Генезис и эволюция суда присяжных в Европе и Америке (вторая половина XII — начало XXI в.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: Сборник научных статей. — Курск, 2010, Вып. 3. — С. 202-213.
68. Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования в системе способов пересмотра судебных постановлений в сфере гражданской юрисдикции во Франции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — М.: ИЗиСП, 2010, № 6 (25).
- С. 155-160.
69. Ершов В.В., Петухов Н.А. Судебные системы стран континентальной Европы на примере Германии и Франции // Российское правосудие. — М.: РАП, 2014, № 4 (96).
- С. 5-15.
70. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: Норма, 2010. С. 474.
71. Исаенкова О.В. В продолжение дискуссии о реорганизации судебной системы // Закон. 2014 г. № 3. — С.94.
72. История российского правосудия: Учебное пособие / Под ред. Н. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право) 2009. — С. 363 — 364.
73. Комментарий к Федеральному конституционному закону от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный)//Григорьева Е.А., Черникова О.С. под ред. Е.В. Шкуновой. – М.: Юристъ, 2010. – С. 87
74. Лагодина Е.И. Судебная система Германии и Франции // Закон и судебная практика. Сборник научных статей ученых-юристов Краснодарсткого края и Республики Адыгея. — Краснодар: Изд-во Краснодар. юрид. ин-та МВД России, 2002. — С. 28-31.
75. Муратова Н.Г. Следственный судья в судебной системе Франции и России // I Международный симпозиум. Сборник статей ученых Казанского университета (на русском и французском языках).
- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. — С. 373-378.
76. Мусин В. При разработке единого Кодекса гражданского судопроизводства я бы за основу взял АПК. [Электронный ресурс], режим доступа: http://zakon.ru/Discussions/ pri_razrabotke_edinogo_kodeksa_grazhdanskogo_sudoproizvodstva_ya_by_za_osnovu_vz
77. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2014, № 9. — С. 2-5.
78. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А. Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2001.
79. Рослякова В.Н. Организация судебной системы во Франции // Наука и практика. — Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2010, № 2 (43).
- С. 248-250.
80. Сергеева С.Л. К вопросу о конституционном судебном правотворчестве в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6. С.98-102.
81. Судебная система Франции: монография / Андреева И.А. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 216 c.
82. Судебные системы европейских стран / пер. Васильева Д. И., Кобякова О. Ю. – М.: Международ. отношения, 2002.
83. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М. : Юристъ, 1997. – 568 с.
список литературы
