Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ:
- ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ
И РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1.1.Сущность и содержание конституционного принципа свободы су-дебного обжалования
1.2.Понятие, виды, субъекты уголовного преследования
1.3.Зарождение и развитие института обжалования действий и решений органов уголовного преследования Российской Федерации
ГЛАВА
2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СУДЕБНОГО ОБЖАЛО-ВАНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДО-ВАНИЯ
2.1. Понятие, сущность и порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений органов уголовного преследования
2.2. Обеспечение прав личности на судебном обжаловании процессуальных действий и решений органов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела
2.3. Обеспечение прав личности на судебном обжаловании процессуальных действий и решений органов уголовного преследования на стадии предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в 1993 году провозгласила нашу страну демократическим правовым государством. Тем самым Россия заявила о своих намерениях продвигаться в направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человеческой личности, ее прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве, а соблюдение защиты — обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ).
Права человека формируют те основные принципы, которые являются ценностными ориентирами в современном мире. Такие принципы формировались исторически, обогащались, совершенствовались; сегодня они являются неотъемлемой частью человеческой культуры.
Налицо проблемы в уголовно-процессуальной доктрине, где все еще дискуссионными остаются вопросы: о сути жалобы и критериях ее отграничения от иных обращений граждан к публичным процессуальным органам; перечне возможных субъектов и, соответственно, адресатов обжалования; предмете и особенно пределах обжалования, не позволяющих суду входить в обсуждение и оценку тех вопросов, которые могут стать предметом рассмотрения при разрешении дела по существу .
Между тем теоретическая и практическая значимость точного определения каждого из этих моментов налицо, особенно в сфере уголовного судопроизводства, где действия и решения публичных процессуальных органов наиболее существенно ограничивают права, свободы и законные интересы личности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает не только право на обращение в суд за защитой, но и возможность реального восстановления нарушенных прав и интересов с помощью суда.
Хотя международные конвенции и соглашения в области прав человека признают право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами» (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, 1948 г.), право человека на «справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе Закона (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950 г.), — в Российской Федерации эти нормы на практике реализуются, как известно, с большими затруднениями.
Исходя из названия темы нашего дипломного исследования «Судебная зашита прав личности в уголовном процессе», право граждан на судебную защиту их прав и свобод следует рассматривать как важный конституционный принцип, когда речь идет о конституционной обязанности государства гарантировать судебную защиту прав и свобод граждан. Данная норма — принципиальный фундамент, база для защищенности личности.
Именно поэтому я считаю данную тему актуальной в наше время. Ее актуальность предопределяется также необходимостью поиска оптимальных путей, вариантов решений вопросов по действующему уголовно-процессуальному законодательству в соответствии с положениями Конституции России.
Объектом исследования являются понятия гарантий прав личности в уголовном процессе, которые содержатся в авторских исследованиях, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы судебной защиты прав личности в ходе уголовного процесса.
Предметом исследования являются нормы уголовно процессуального права, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе защиты прав личности в ходе судебного разбирательства.
Целью моего исследования является выявление на базе анализа действующего законодательства и специальной научной литературы сути гарантий судебной защиты прав личности в уголовном процессе через призму их значения для правоприменительной деятельности.
Задачей является попытка представить собственное видение вопросов судебной защиты прав личности в уголовном процессе, соответствуют цели исследовать и обобщить результаты исследований авторских работ, монографий, нормативно-правовых актов, регулирующих данный вопрос, найти общие закономерности путем обработки данных юридической практики.
Степень разработанности. Несмотря на важность этой проблемы – судебную защиту прав и свобод человека, она сравнительно слабо разработана в российской правовой литературе.: Пушкар Е.Г. «Конституционное право на судебную защиту» (монография написана в 1992 г., за год до принятия действующей российской конституции), Семенов В.М. «Конституционные принципы гражданского судопроизводства» (М., 1982 г.), Осокина Т.Л. «Право на защиту в исковом производстве» (Томск, 1990 г.), Малеина М.Н. «Защита личных неимущественных прав граждан» (М., 1993 г.), «Защита прав граждан в предварительном следствии и в суде» (Новосибирск, 1994 г.), Комментарии к Конституции РФ (М., 1994 г.); Жуйков В.М. «Судебная защита прав граждан и юридических лиц» (М., 1997 г.); Трунов И.Л. «Защита прав личности в уголовном процессе» (М., 2005).
Нельзя сказать, что те или иные проблемы института обжалования вообще не были предметом исследования в российской уголовно-процессуальной науке. Применительно к сути этого института достаточно разработанными, в частности, оказались проблемы кассационного или надзорного пересмотра итоговых судебных решений, производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Именно в этом контексте широко известны работы В.П. Божьева, Н.А. Громова, Э.Ф. Куцовой, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, Т.А. Михайловой, Т.Г. Морщаковой, Н.П. Митрохина, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, О.П. Темушкина, Н.П. Митрохина, М.Е. Токаревой, А.А. Чувилева, Н.А. Якубович.
Методологическую базу проведенного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, международно-правовые документы, содержащие основные положения о правах человека и гражданина, защите прав личности, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы Российской Федерации. Изучалось также законодательство зарубежных государств. Основным методом исследования являлся диалектический метод познания. Кроме того, в процессе работы были использованы общенаучные и частно-научные методы: метод количественного анализа, системный, исторический, логико-юридический методы, сравнительно-правовой метод (обобщение материалов судебно-следственной практики, анализ документов, изучение статистических данных).
Эмпирическая база исследования состоит из: опубликованных определений и постановлений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ, и судебной практики.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка источников и приложения.
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ
И РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1.1.Сущность и содержание конституционного принципа свободы
судебного обжалования
Правосудие в Российской Федерации осуществляется судом как носителем судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч.1 и 2 ст.118 Конституции РФ).
Согласно Конституции РФ только суд, а не какой-либо иной орган государственной власти или управления вправе принимать на себя функции и полномочия, находящиеся в компетенции судов, указанных в Конституции и федеральных конституционных законах. Иными словами, суд — единственный орган власти, уполномоченный в установленном порядке признать лицо виновным в совершении преступления и назначить уголовное наказание. При осуществлении правосудия как особой функции государственной власти в задачи суда входит защита конституционного строя России; прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций. Как видно, защита прав и свобод граждан стоит на втором месте, но это вовсе не умаляет значимости и необходимости такой защиты. Более того, такая очередность видится оправданной и вполне логичной. Ведь права, свободы человека и гражданина, равно как и их защита государством, признаются неотъемлемой частью конституционного строя.
Конституцинно-правовые параметры обеспечения правозащитной функции судебной власти обусловлены тем, что сама судебная власть является подфункцией более общего понятия — правоохранительная функция судебной власти. Под правозащитной функцией понимается воздействие суда на общественные отношения, имеющее своей целью принудительное осуществление нарушенных или оспариваемых прав и свобод человека и гражданина.
Список использованной литературы
Список использованных источников:
- Нормативно-правовые акты:
- 1.Конституция РФ.
М.: Инфра-М, 2006.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 12.04.2007 № 47-ФЗ, от 05.06.2007 № 87-ФЗ, от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 03.12.2007 № 323-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 04.07.03г. № 92-ФЗ, от 03.07.2006 № 97-ФЗ)) // Кон-сультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс]
/АО «Консультант Плюс». М., 2007.
3.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923.
4.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ. (в ред. ФЗ от 27.07.2006г. № 153-ФЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс]
/АО «Консуль-тант Плюс». М., 2007.
5.ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» от 17.11.1992 г. № 220-1. (в ред. ФЗ от 05.06.07г. № 87-ФЗ, 06.06.07г. № 90-ФЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Элек-трон. ресурс]
/АО «Консультант Плюс». М., 2007.
6.Закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 г. № 197-ФЗ).
7.«Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» (утв. приказом Генеральной прокуратуры РФ от 26.12. 2006 г. № 120) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс]
/АО «Кон-сультант Плюс». М., 2007.
8.Приказ Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 12.09.2006 г. № 80/725 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за про-цессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях» // Кон-сультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс]
/АО «Консультант Плюс». М., 2007.
9.Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 05.07.2002г. №
3. «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» (в ред. приказа Ген. Прокуратуры РФ от 16.03.2006г. № 13) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс]
/АО «Консультант Плюс». М., 2007.
10.Указание Генеральной прокуратуры РФ от 5 августа 2003 г. № 28/20 «Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс]
/АО «Консультант Плюс». М., 2007.
11. «Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел» за 2001 2005 г.г. // Составлено Судебным Департаментом при Верховном Суде РФ.
12.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.) Ст. 6, 13.
Научная литература и материалы периодической печати:
- 13.Антонов И., Васильева Г. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства. Га-рантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства // Юридический мир. 2005. № 10.
14.Белявская О.Я. Право личности на судебную защиту: Актуальные про-блемы классификации. // Российский судья. М.: Юрист, № 9. 2006.
15.Бойцова В.В. «Организация контроля за деятельностью должностных лиц в различных государствах»// Президентский контроль, 1996. № 2-3.
16.Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991, 1992.
17.Галузо В.Н. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в системе права России (уголовно-процессуальные аспекты) // Защита прав человека и соблюдение законности органами внутренних дел: Материалы международной научно-практической конференции (10 декабря 1998 г.).
М., 1999.
18.Гуськова А.П. К вопросу о судебном прядке рассмотрения жалоб по уго-ловному делу в досудебном производстве. // Проблемы совершенствования и при-менения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государ-ственного университета. Часть I. — Уфа: РИО БашГУ, 2004.
19.Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2004.
20.Комаровский В.С., Тимофеева Л.Н. «Конфликты граждан с чиновни-ками»// Государство и право. 1997, № 10.
21.Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. № 4.
22.Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10.
23.Российская газета. 1994. № 37.
24.Российская журналистика: свобода доступа к информации. М. 1996.
25.Российский юридический журнал. 1993. № 2.
26.Таричко И.Ю. О соотношении прокурорского надзора и судебного контроля в уголовном судопроизводстве России // Вестник Барнаульского юридического ин-ститута. 2004. № 6.
27.Трубников В. Против лома есть приемы. Частная жизнь. 1992, № 21.
28.Шамсутдинов Р.К. К вопросу о функциях судебной власти и формах ее реа-лизации в уголовном процессе России // Проблемы противодействия преступности в современных условиях // Материалы международной конференции 16,17 октября 2003 г. Ч.3. — Уфа, РИО БашГУ, 2004.
Учебная и учебно-методическая литература:
- 29.Авакьян С.А. Конституционное право Росси. Издательство.: Городец, 2007.
30.Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998.
31.Возможности защиты в рамках нового УПК РФ России: Материалы научно-практической конференции адвокатов
1. апреля 2003 г. / Под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. М.: Лекс-Эст, 2004.
32.Защита прав человека в борьбе с преступностью. Документы Совета Европы. М.: Спарк. 1998.
33.Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н.Новгород, 2002.
34.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003.
35.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004.
36.Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.
37.Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: поня-тие и соотношение. Лекции. Очерки. Самара, 1999.
38.Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000.
39.Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.
40.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид.лит. 1986.
41.Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М., 1977.
42.Марфицин П.Г. О прокурорском надзоре за обеспечением прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. Из-дательство УМЦ при ГУК МВД РФ. М., 1994.
43.Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма. 1998.
44.Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
45.Прокурорский надзор: Учебник. / Под общ. ред. Винокурова Ю.Е. М.: Выс-шее образование, 2006.
46.Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. Учебное посо-бие. Тула. 1996.
47.Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк.1998.
48.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука. 1968.
49.Строгович М.С. О правах личности в советском уголовном судопроизводстве // Избранные труды. М., 1992. Т. 2.
50.Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.
51.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1999.
52.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002.
53.Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
54.Устав уголовного судопроизводства 1864 г.
55.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1,11. Спб.: Альфа. 1996.
56.Хрестоматия по уголовному процессу России. М.: Городец. 1999.
Диссертации и авторефераты:
- 57.Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Омск, 2003.
58.Белобородов С.В. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном су-допроизводстве России. Автореферат дисс. канд. диссер. Нижний Новгород, 2006.
59.Ковалев М.А. Процессуальные вопрос прокурорского надзора в стадии воз-буждения уголовного дела: Автореф. дисс. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. М., 1974.
60.Лазарев В.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
61.Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права: Монография. Ижевск, 1996.
62.Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2003.
Судебная практика:
- 63.Постановление КС РФ от
2. марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке кон-ституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст.
22. УПК РСФСР в связи с жа-лобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком».
64.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. УПК Российской Федерации в связи с запро-сами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».
65.Судебная практика № 4(19).
Самара, январь, 2006.
66.Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2007 № ГКПИ 03-1315 «Об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в порядке надзора решения верховного суда РФ от 10.11.2003 № ГКПИ 03-1315 которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим (незаконным) аб. 2 п. 2 разъяснения порядка применения п. 6 ст.
4. ФЗ «О выборах депутатов государственной думы федерального собрания Российской Федерации», утвержденного постановлением Центризбиркома РФ 17.10.2003 № 42/398-4.
