Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Введение
ГЛАВА
1. СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
1.1Типичные следственные ситуации, требующие проведения судебно-психиатрической экспертизы
1.2 Назначение судебно-психиатрической экспертизы
ГЛАВА
2. МЕТОДОЛОГИЯ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
2.1 Понятие судебно-психиатрической экспертизы
2.2 Основные принципы и методы проведения судебно-психиатрической экспертизы
ГЛАВА
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
3.1 Особенности, содержание и процессуальное оформление заключения судебно-психиатрической экспертизы
3.2 Особенности расследования уголовных дел, по которым проводилась судебно-психиатрическая экспертиза
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Вопросы совершенствования деятельности экспертно — криминалистических подразделений являлись предметом специальных научных исследований таких известных практиков и теоретиков отечественной криминалистики, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.Ф. Волынский, A.M. Зинин, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, И.П.Карлин, Н.И. Кулагин, И.Н. Кожевников, Ю.Г. Корухов, Э.Б. Мельникова, Е.Р. Российская, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, С.М. Сырков, А.Р. Шляхов и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений. Предмет исследования составляет роль и значение криминалистики в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений межрайонного экспертно — криминалистического подразделения № 3, с дислокацией в г. Салават и УВД г. Салават РБ.
Значение дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений
- определить значимость почерковедческой и автороведческой экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений.Непосредственно сама судебная экспертиза рассматривалась в работах: Н.
Методологической основой является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный метод.
Цель работы – изучить правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений, выявить существующие проблемы и предложить пути их разрешения. Исследовать условия и формы взаимодействия следователей с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений. Сделать предложения по совершенствованию действующего порядка организации взаимодействия следователей с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений.
В первой главе рассмотрена сущность раскрытия и расследования преступлений; проведен анализ основных этапов и принципов раскрытия и расследования преступлений; рассмотрены исторические основы развития криминалистической деятельности.
В совpeмeнной дактилоскопии и смeжных областях знаний наблюдаeтся значитeльноe pазвитиe нeкотоpых напpавлeний исслeдования и использования папилляpных узоpов, а в тeоpeтичeской кpиминалистикe накоплeны положeния, котоpыe могли бы пpидать новый импульс указанному pазвитию пpактичeской дактилоскопии. Сложившаяся ситуация eстeствeнно обуславливаeт постановку задачи пpовeдeния тeоpeтичeской pаботы, обобщающeй и систeматизиpующeй накоплeнныe знания.
Пpи написании дипломной pаботы были исслeдованы ноpмативныe источники: ноpмы Конституции PФ, уголовно-пpоцeссуального пpава, фeдepальных законов «О госудаpствeнной судeбно-экспepтной дeятeльности в Pоссийской Фeдepации», «О госудаpствeнной дактилоскопичeской peгистpации в Pоссийской Фeдepации», а такжe тpуды исслeдоватeлeй в области уголовного пpоцeсса и кpиминалистики, таких как: Авepьянова Т.В., Бeлкин P.С, Коpухов Ю.Г., Pоссинская E.P., Майлис Н.П., Ищeнко E.П.
Прежде всего, это связано с тем, что деятельность следственных и оперативных сотрудников, направленная на раскрытие и расследование преступлений, связана, как правило, с преодолением барьеров, представляющих собой полное либо частичное отсутствие сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и об источниках получения этих сведений. При этом действия сотрудника правоохранительного органа в процессе расследования сопряжены с предварительным анализом исходных данных.
Анализ следственно-судебной практики выявил типичные ошибки и упущения в работе со следами биологической природы. Так, при осмотре мест происшествий, связанных с насилием, следствием явно недостаточно внимания уделяется выявлению и изъятию этих объектов, и в дальнейшем их исследованию.
Достижение указанных целей осуществлялось на основе комплексного подхода к решению ряда взаимосвязанных задач, связанных с анализом проблем и прогнозом развития криминалистической техники, тактики и методики.
насильственных видов преступности, в особенности, заставляют правоохранительные органы вести поиск эффективных средств, методов их предупреждения и раскрытия, диктуя принятие мер, направленных на совершенствование криминалистической техники, повышение профессионализма следователей, экспертов и сотрудников оперативных аппаратов; укрепление их взаимодействия с другими службами органов внутренних дел и ведомств, а также на создание и полномасштабное развертывание приоритетных направлений экспертных исследований: взрывотехнических, медико-криминалистических, биологических и др. В этих сложных условиях результативность раскрытия и расследования подобных преступлений напрямую связана с развитием криминалистической науки, как проводника естественных и техни-неских знаний в сферу судопроизводства
Целью исследования является теоретическое обоснование следов в криминалистике, основанное на комплексном анализе криминалистических и процессуальных проблем, возникающих при их использовании в ходе расследования преступлений.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года. С изменениями на 14.10.2005 г. // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. (с изменениями на 30.12.2006 г.) // Российская газета №
24. от 22.12.2001 г.
3.Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. с изменениями на 05.02.2007 г. // Российская газета №
10. от 05.06.2001 г.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. (с изменениями 30.12.2006 г.) // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г.
5.Федеральный закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» № 3185-1 от 02.07.1992 г. (с изменениями на 22.08.2004 г.) // Российская газета №
18. от 18.08.1992 г.
6.Инструкция по заполнению отраслевой учетной формы N 100/у-03 «Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)» утверждена Приказом Министерства Здравоохранения РФ №
40. от 12.08.2003 г. // ИПС «Кодекс»
7.Положение «Об организации деятельности врача – судебно-психиатрического эксперта»; утверждено Приказом Министерства здравоохранения №
26. от 14.08.2002 г. // ИПС «Кодекс»
8.Инструкция «Об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений»; утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от
3. мая 2005 года № 370 // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» №
2. от 18.07.2005 г.
9.Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источника и основы новых методов судебной экспертизы. – М.: Изд-во Академии МВД РФ, 1994. – 124 с.
10.Агаларгаде А.З., Дорофеенко Г.К., Шишков С.Н. Порядок назначения судебно-психиатрической экспертизы: [В вопросах и ответах].
– Можайск: Можайск-Терра, 1995. – 28 с.
11.Аргунова Ю.Н. Специалист-психатр в уголовном процессе // Независимый психиатрический журнал. 2004. № 1
12.Белкин Р.С. Курс криминалистики: уч.пос. 3-е изд., доп. – М.: Закон и право, 2001. – 837 с.
13.Вахинг В.А. Судебно-психиатрическая экспертиза: уч.пос. – Тарту: ТГУ, 1986. – 91 с.
14.Волков В.Н. Судебная психиатрия: уч.пос. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити: Закон и право, 2007. – 368 с.
15.Вопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы: [Сборник научных трудов]
/ Под ред. Г.В.Морозова. – М.: ВНИИ общей и судебной психиатрии, 1988. – 193 с.
16.Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: [Сб.научных трудов].
/ Гл.ред. Р.С.Белкин. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – 237 с.
17.Гусева С.В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореф.дис [Моск.Академия МВД России].
– М., 2000. – 22 с.
18.Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: уч. / Под ред. Г.В.Морозова. М.: ИНФРА-М, Норма, 1997. – 432 с.
19.Захидов Д.А. Организация и проведение судебно-психиатрической экспертизы. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1981. – 32 с.
20.Ищенко Е.П. Криминалистика: уч. – М.: Эксмо, 2005. – 474 с.
21.Козлов В.В., Новикова Е.Е. Основы судебно-психиатрической экспертизы: уч.пос. – Саратов: Сарат.гос.акад.права, 2005. – 159 с.
22.Колоколов Г.Р. Судебная психиатрия: Курс лекций. – М.:Экзамен, 2006. – 254 с.
23.Комментарий к законодательству о судебной экспертизе / Отв.ред. В.Ф.Орлова. – М.: Норма, 2004. 192 с.
24.Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования её оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствоания деятельности судебно-экспертных учреждений. – М.: б.и., 1998. – С.4 – 27
25.Криминалистика: уч. / Под ред. Р.С.Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 992 с.
26.Мерецкий Н.Е., Милованова М.М., Федотов И.С. Проведение судебных экспертиз: уч.пос. / Под ред. А.М.Кустова. – М.: Изд-во Моск. Психолого-социального института; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2004. – 232 с.
27.Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. – М.: Юрид.лит-ра, 1990. – 204 с.
28.Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований: уч. – М.: Моск.психолого-социальный институт, 2006. – 215 с.
29.Мохов А.А., Рыженков А.Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России: уч.-практ.пос. – Волгоград: «Альянс», 2005. – 80 с.
30.Мухин Г.Н. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования общественно-опасных деяний лиц с психическими аномалиями: Автореф.дис. [Моск.Высш.школа МВД РФ].
– М., 1992. – 25 с.
31.Принципы и критерии судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со ст.
2. УК РФ: пос. / Подгот. В.В.Вандышем-Бубко. – М.: ГНЦ ССП, 2005. – 36 с.
32.Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в российской Федерации». – М.: Право и закон; Юрайт-Издат., 2002. – 384 с.
33.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005. – 656 с.
34.Словарь основных терминов судебно-медицинской, судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз / Отв.ред. А.И.Винберг. – М.: ВНИИСЭ, 1986. – 119 с.
35.Судебная психиатрия: конспект лекций / А.А.Бакин, В.С.Солодченко, Б.А.Смыслов, А.Л.Циммерман. – СПб: СПбГМТУ, 2004. – 89 с.
36.Судебная психиатрия: уч. / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М.: Зерцало, 1997. – 385 с.
37.Ткаченко А.А. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатовю – Изд-е 2-е, доп. и перераб. – М.: Университетская книга; Логос, 2006. – 504 с.
38.Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях // Адвокат. 2006. № 11
39.Харченко Д.А. Судебная экспертиза в российском уголовном судопроизводстве: Автореф.дис. [Байкальский гос.ун-т экономики и права].
– Иркутск, 2006. – 24 с.
40.Шишков С.Н. Некоторые организационные и правовые вопросы, возникающие при производстве судебно-психиатрической экспертизы по уголовным и гражданским делам. – М.: Норма, 2001. – 314 с.
41.Шишков С.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза: понятие и виды: уч.пос. – М.: Изд-во Независимой психиатр.ассоциации, 1996. – 15 с.
42.Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юрид.лит-ра, 1979. – 238 с.
43.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: уч.пос. – М.: Юристъ, 2006. – 639 с.
44.Яхимович Л.А. Дееспособность и её судебно-психиатрические критерии // Правовые вопросы судебной психиатрии. – М.: б.и., 1990. – С.17 – 29
список литературы
