Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Общие положения о доказывании
1.1. Понятие и предмет судебного доказывания
1.2. Отдельные этапы и стадии судебного доказывания в арбитражном процессе
1.3. Оценка доказательств
Глава II. Доказательства в арбитражном процессе
2.1. Понятие и классификация доказательств
2.2. Виды доказательств
Глава III. Освобождение от доказывания
3.1. Факты, признанные судом общеизвестными
3.2. Преюдиция
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в арбитражном процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, так как без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд — обеспечить защиту их прав и интересов, что и обусловливает актуальность темы исследования.
Данная работа включает введение, три главы, заключение и библиогра-фический список используемых источников. При разработке структуры работы, особое внимание уделялось теоретическим положениям доказывания и доказательств. Данная работа состоит из трех глав, в первой главе дается общая характеристика доказательствам в гражданском процессе. Вторая глава посвящена непосредственно характеристике этапов судебного разбира-тельства. Третья глава рассказывает о юридических характеристиках отдельных видов докательств.
При установлении законности требований Истца к Ответчику, суд оценивает правовое основание обращения такого Истца за судебной защитой.Объектом представленной работы является совокупность общественных отношений, составляющих институт доказывания и доказательств в современном российском арбитражном процессе.- понятия судебного доказывания;
Научная новизна дипломного исследования заключается в том, что в развитие общей теории судебного доказывания и доказательств осуществлен комплексный подход к исследованию проблем характеристики судебного доказывания и доказательств, который позволил выявить круг процессуальных нарушений, допускаемых при рассмотрении гражданских дел судами РФ.
Не случайно в современной доктрине гражданского процесса оперируют понятием «доказательственное право», понимая под ним межотраслевой правовой институт . Этот вопрос очень важный в судебной деятельности и является одним из центральных, так как от того, как стороны докажут те или иные положения, зависят результаты судопроизводства. В ГПК РФ также установлены следующие основные средства доказывания, из которых можно получить необходимую доказательственную информацию: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона. Однако чем больше в юридической литературе будет обсуждаться и обосновываться та или иная потребность в изменении арбитражного законодательства в части регулирования процесса доказывания, чем больше будет высказываться предложений по его усовершенствованию, тем быстрее такие изменения будут претворяться в жизнь.
Важным оружием в такой борьбе является судебная экспертиза, которая позволяет наиболее эффективно использовать при расследовании преступления новейшие достижения науки и техники. В дипломной работе рассмотрены вопросы оценки заключения эксперта как судебного доказательства.- обозначить классификацию доказательств в уголовном процессе;
Актуальность рассмотрения вопроса доказывания и доказательств в арбитражном процессе связана с тем, что судебное доказывание является неотъемлемой частью арбитражного процессов.Таким образом, цель настоящей работы состоит в рассмотрении особенностей доказывания и доказательств в арбитражном процессе.1)провести анализ действующего законодательства по вопросу доказывания и доказательств в арбитражном процессе;
Назначение нашей работы заключается в том, что при наличии данных теоретических знаний, которые содержатся в теме «Доказывание и доказательства» являются хорошей основой для приобретения практического опыта впоследствии, работая на каком либо предприятии в качестве юриста.и т.д.
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
2.Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ. Утверждена Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27.
Материалы судебной практики
1.Постановление ФАС ЗСО от 5 апреля 2006 года № Ф 04-5351/2005(21009-А 27-31) по делу № А 27-21688/2004-2.
2.Постановление ФАС ЗСО от
2. декабря 2010 года по делу № А 70-2962/2010.
3.Постановление ФАС УО от
2. мая 2010 года № Ф 09-3772/10-С 6 по делу № А 07-24359/2009.
4.Постановление ФАС СКО от 16 февраля 2011 года по делу № А 32-9932/2010.
5.Постановление ФАС ВСО от
1. марта 2011 года по делу № А 33-7126/2010.
6.Постановление ФАС СЗО от
2. октября 2010 года по делу № А 56-15996/2009.
7.Постановление ФАС СКО от
1. марта 2009 года по делу № А 63-12987/2007.
8.Постановление ФАС ВСО от
1. мая 2009 года № А 10-2772/08-Ф 02-2181/09.
9.Постановление ФАС ПО от 17 февраля 2011 года по делу № А 12-19947/2009.
10.Постановление ФАС СКО от 1 апреля 2011 года по делу № А 32-49500/2009.
11.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
2. декабря 2010 года по делу № А 19-19079/05. Постановление ФАС ВСО от 2 апреля 2007 года № А 74-3523/06-Ф 02-1650/07 по делу № А 74-3523/06.
12.Постановление ФАС СЗО от
1. мая 2010 года по делу № А 56-20293/2009.
13.Постановление ФАС МО от
3. октября 2003 года по делу № КГ-А 40/8320-03-п.
14.Постановление ФАС ДО от
2. ноября 2009 года № Ф 03-6383/2009.
15.Постановление ФАС УО от 8 декабря 2010 года № Ф 09-10109/10-С 5 по делу № А 60-14110/2010-С 2.
16.Постановление ФАС ЦО от
2. июля 2004 года по делу № А 54-195/04-С 9.
17.Постановление ФАС УО от
2. августа 2006 года № Ф 09-7496/06-С 6.
18.Постановление ФАС ЦО от
2. августа 2009 года по делу № А 09-409/2009; Постановление ФАС ВСО от
3. октября 2008 года № А 58-2766/04-Ф 02-5269/08.
19.Постановление ФАС УО от
1. апреля 2011 года № Ф 09-1274/11-С 4 по делу № А 50-16655/2010. Постановление ФАС МО от
1. марта 2011 года № КГ-А 40/305-11 по делу № А 40-19363/10-64-140.
20.Постановление ФАС МО от 10 февраля 2011 года № КА-А 40/2-11 по делу № А 40-57941/10-72-248.
21.Постановление ФАС СКО от
1. марта 2011 года по делу № А 32-15528/2009.
22.Постановление ФАС МО от
1. марта 2011 года № КГ-А 40/6122-10 по делу № А 40-101474/09-105-780.
23.Постановление ФАС СЗО от
2. марта 2011 года по делу № А 56-9917/2010.
Монографии, специальная литература
1. Антонова Е.Н., Ануфриев А.А., Братчикова О.Л. и др. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М., 2007.
2. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: теория и судебная практика. СПб., 2006.
3. Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие. М., 2005.
4. Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.
5. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
6. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: Монография. М., 2010.
7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.
8. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001.
9. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
10. Гражданский процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / Отв. ред. Ю.К. Осипов. М., 1996.
11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993.
12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000.
13. Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Л., 1984.
14. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.
15. Иски и судебные решения: Сборник статей / Под ред. М.А. Рожковой. М., 2009.
16. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М., 2006.
17. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.
18. Крашенинников П.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.).
М., 2007.
19. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
20. Мантул А.Г. К вопросу о принципе состязательности в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар, СПб., 2004.
21. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах: Монография. М., 2006.
22. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам).
М., 1995.
23. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.
24. Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. М., 2000.
25. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.
26. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. СПб., 2000. (Серия «Классики истории и философии».)
27. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2004 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2007.
28. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
29. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
30. Рогожин С.П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений: Монография. М., 2010.
31. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2011.
32. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
33. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
34. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.
35. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002.
36. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов. 3-е изд., испр. и доп. М., 2007.
37. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
38. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
39. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование).
М., 1967.
40. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
41. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
Статьи в периодических изданиях
42. Азаров В.А. Оценка как элемент механизма судебного контроля качества доказательств // Правовые аспекты. 2007. № 2.
43. Алиэскеров М. Преюдиция в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. № 1 — 2.
44. Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе // Юрист. 2008. № 11.
45. Ворожбит С.П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 32 — 35.
46. Гибадуллин А., Беляев М. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. № 11.
47. Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.
48. Жагорина С. Обеспечение доказательств в делах по правовой охране товарных знаков // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.
49. Жукова Т. В арбитраж по-новому // ЭЖ-Юрист. 2011. № 7. С. 11.
50. Зуева М.В. Ответственность за вред, причиненный в результате издания актов государственных органов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту // Российский судья. 2010. № 12. С. 17 — 20.
51. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.
52. Интервью с первым заместителем Председателя ВАС РФ М.К. Юковым // Законодательство. 2000. № 7. С. 5.
53. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
54. Калиниченко Т.Г. Обеспечение доказательств нотариусами // Нотариус. 2008. № 2.
55. Клинова Е.В. О преюдициальности судебного решения // Вестник Московского ун-та. 2003. № 6. С. 91.
56. Крипакова Д.Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.
57. Курылев С.В. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1955. № 1.
58. Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9. С. 29.
59. Лещенко А.И., Лещенко А.И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом // Закон. 2008. № 9.
60. Макарова Е. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции — видение ВАС РФ // Корпоративный юрист. 2009. № 10. С. 53 — 55.
61. Мамай В.И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления // Рос. юстиция. 2009. № 10. С. 33 — 35.
62. Михайлов С.В. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.
63. Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Адвокатская практика. 2006. № 3.
64. Нефедова О.Ю. Практика применения статьи
5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. 2001. № 1. С. 39.
65. Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. № 12. С. 46.
66. Новицкий В.А. Цели и задачи судебного доказывания // Общество и право. 2010. № 1.
67. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. С. 69.
68. Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 143.
69. Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. № 1. С. 122.
70. Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, Или алгоритм стабильности судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2007. № 11.
71. Решетникова И.В. Оптимизация арбитражного процесса и деятельность арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.
72. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9.
73. Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.
74. Сизова Е.И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет // Арбитражные споры. 2010. № 4.
75. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. № 1. С. 220 — 224.
76. Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. № 8. С. 61.
77. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1. С. 58 — 69.
78. Шерстюк В.М. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответы на вопросы) // Законодательство. 2004. № 10. С. 32.
79. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. № 5, 6. С. 69 — 70.
80. Юдин А.В. Молчание — знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 41. С. 5.
81. Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.
список литературы
