Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
ГЛАВА
1. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 7
1.1.Понятие судебного доказывания, предмет доказывания 7
1.2.Проверка доказательств ………………………………………………….13
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе 16
2.2. Предмет доказывания 22
ГЛАВА
3. ОБЩАЯ СПЕЦИФИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 33
3.1. Понятие и сущность доказательств 33
3.2. Относимость и допустимость доказательств 36
3.3. Разновидности доказательств 44
ГЛАВА
4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ОТДЕЛЬНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 53
4.1. Классификация доказательств……………………………………………..44
4.2. Письменные доказательства 46
4.3. Вещественные доказательства 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85
Выдержка из текста
Введение
Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, обусловленная фундаментальными изменениями в политической, экономической и социальной сферах жизнедеятельности общества, кардинально затронула арбитражное процессуальное законодательство. С принятием в 2002 г. Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) внесены существенные новшества в действующее законодательство, ориентирующие судебную практику на изменение подходов к проблематике вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, в том числе формирования предмета доказывания, использования отдельных средств доказывания. Некоторые положения данного нормативно-правового акта стали новеллами в отечественной процессуалистике. Другие же нововведения являются лишь законодательным отражением сложившейся ранее практики. В целом, новый АПК РФ, принципиально отличается от АПК 1995 гг . не только объемом, но и содержанием.
Становление судебного арбитражного процесса повлекло изменения в системе его основных начал, в частности усиление в арбитражном процессе принципов состязательности и равноправия сторон, получивших конституционное закрепление (ч. 3 ст.
12. Конституции РФ).
Повысилась активность лиц, участвующих в деле, и сократились полномочия арбитражного суда в сфере доказывания, появились новые средства доказывания (например, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи, а также иные документы и материалы), введен институт раскрытия доказательств. Несколько изменен порядок представления и исследования доказательств. АПК РФ 2002 г. предоставил арбитражному суду в случаях, установленных Кодексом, право собирать доказательства по собственной инициативе.
Поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в арбитражном процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, так как без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд — обеспечить защиту их прав и интересов, что и обусловливает актуальность темы исследования.
Актуальность исследования определяется, и тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области правоприменительной деятельности, проблема доказывания остается одной из важных главных задач.
В то же время в процессуальной науке не прекращаются дискуссии о понятии доказывания и доказательств, целях, субъектах, структуре и предмете доказывания и т.д. В связи с этим анализ доказательственной деятельности имел и продолжает иметь и теоретическую и практическую значимость
Таким образом, новое арбитражное процессуальное законодательство, большое значение доказательств в практической деятельности арбитражных судов, дискуссионность по многим вопросам доказывания и доказательственной деятельности, обусловили необходимость осмысления сущности судебных доказательств в современном арбитражном процессе, исследования отдельных средств доказывания и правил их получения с точки зрения современного процессуального права.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе функционирования института судебных доказательств в арбитражном процессе.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Нормативные правовые акты
1.1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. — М : Юрид.лит. — 1993. — 64 с.
1.2.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994.Ч 1 // Собрание законодательства РФ 1994.- № 32.- Ст. 3301.
1.3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002.-№ 30.-Ст. 3012
1.4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995.-№ 19.-Ст.1709 (утратил силу).
1.5.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) «О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства РФ -1998. -№ 2.- Ст. 222
1.6. Положение о порядке регистрации выпусков акций специализированных инвестиционных фондов приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан (Утв. распоряжением Госкомимущества РФ от 4 ноября 192 г. N 695-р)// Экономика и жизнь.- 1992.-№ 47
2.Специальная литература
2.1.Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) /Под ред. М.К. Треушникова- ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
2.2.Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)/Под ред. В.В. Яркова-М.: Волтерс Клувер, 2005.
2.3.Анохин В.С. Арбитражный процесс. Учебное пособие. Воронеж, 1997.
2.4.Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник.- М.; 1946.
2.5.Белышева А.А.Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания//Адвокатская практика.-2006.- N 3
2.6.Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
2.7.Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2004.
2.8. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Издательство «Эксмо», 2005.
2.9.Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., ИНФРА М, 2000.
2.10.Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
2.11.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
2.12.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
2.13.Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998.- N 3.
2.14. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1973
2.15.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. — М.: «ТК Велби», 2004.
2.16.Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный) (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова- М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2004.
2.17.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., ИНФРА М, 2003.
2.18.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова.- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА М, 2000.
2.19.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова) — Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА М, 1995.
2.20.Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) –М.: Норма, 2006.
2.21.Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.
2.22.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
2.23.Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
2.24.Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967.
2.25.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
2.26.Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х томах. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. Т. 1 / Абова Т.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А. и др.. — М.; Наука, 1981.
2.27.Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. Т. 13. 1955.
2.28.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
2.29.Лордкипанидзе Л.Н. Относимость юридических фактов и доказательств в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1964.
2.30.Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
2.31.Отдельные аспекту доказывания в современном арбитражном процессе /А.А. Власов, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев- // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.- № 2.
2.32.Осипов Ю.К. Использование косвенных доказательств в советском гражданском процессе. // Свердловский юридический институт. Ученые записки. Т.5. Свердловск, 1957.
2.33.Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более
35. актуальных вопросов: практическое пособие /Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева -Юрайт-Издат, 2005.
2.34.Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1985. С.
2.35.Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. -2001. -№ 11.
2.36.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000.
2.37.Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
2.38.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
2.39.Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.
2.40.Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.
2.41.Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в советском гражданском процессе. М., 1981
2.42.Шевелев М.Ю. Письменные доказательства//Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- № 6.
2.43.Юдельсон К.С. Гражданский процесс. -М..: Юрид. лит .1972.
2.44.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., Юрид. лит .1978.
2.45.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
2.46.Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.
3.Материалы правоприменительной практики
3.1.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июля 2003 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности положений статьи
4. пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи
16. Налогового кодекса Российской Федерации, статьи
1. Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи
1. Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ОАО «Дальневосточное морское пароходство» и ООО «Коммерческая компания «Балис».// Собрание законодательства РФ -2003.- № 30.- Ст. 3100.
3.2.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. октября 1998 г. №
1. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»// Вестник ВАС РФ. -1998. -№ 12.
3.3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
3. октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»// Российская газета. 1996.
2. ноября. N 227.
