Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Понятие, содержание и динамика судебного доказывания по гражданским делам 7
1.1. Понятие и содержание судебного доказывания по гражданским делам 7
1.2. Судебные доказательства по гражданским делам и их виды 17
1.3. Предмет судебного доказывания по гражданским делам 28
1.4. Модель преюдиции как основание освобождения от доказывания по гражданским делам 33
Глава
2. Средства судебного доказывания по гражданским делам 43
2.1. Объяснение сторон и третьих лиц 43
2.2. Допрос свидетелей 52
2.3. Вещественные доказательства 71
2.4. Письменные доказательства 75
Заключение 84
Список используемых источников 90
Содержание
Выдержка из текста
1. Исследовать понятие, содержание и динамику судебного доказывания по гражданским делам: понятие и содержание судебного доказывания по гражданским делам; судебные доказательства по гражданским делам и их виды; предмет судебного доказывания по гражданским делам; модель преюдиции как основание освобождения от доказывания по гражданским делам.
На выбор: Теоретические проблемы судебного доказывания по гражданским делам или Правила оценки доказательств
В современной науке гражданского процессуального права доказыванию и доказательствам отводится одно из центральных мест; связано это в первую очередь с тем фактом, доказывание при рассмотрении дела в судебном порядке предполагает разрешение дела судом по существу.Судебным доказательствам также отведено одно из важнейших мест в гражданском процессуальном праве, они обладают ключевым значением для разрешения дела в судебном порядке, поскольку, согласно ч.– изучить системное использование элементов механизма доказывания в судебной практике по гражданским делам.
– выявить содержание сведений о фактах, которые могут входить в состав объяснений сторон и третьих лиц как доказательства, и статус иной информации, включаемой участниками процесса в объяснения, но доказательством не являющейся;
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, наблюдение и сравнение, а также такие научные методы, как системный и нормативно-логический, качественный и количественный анализы, классификация явлений и процессов, сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.
Тема настоящей работы – судебные расходы по гражданским делам.• проанализировать проблему взыскания судебных расходов по гражданским делам по искам о признании права на самовольную постройку;• проанализировать вопрос возможности распределения судебных расходов в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
доказывания и его средств в гражданском процессе, сущности доказательств и направления применения удостоверяемых ими сведений о фактах по делу, а так же проведение анализа факторов, позволяющих свести к минимуму число судебных ошибок при установлении фактической истины по делу
Теоретическую основу работы составили научная литература и публикации, посвященные исследуемой нами теме, и правоприменительная, в первую очередь судебная, практика, связанная с институтом представительства в гражданском судопроизводстве. Данные проблемы исследовались в трудах таких ученых как: Л.Н. Бардин, М.Ю. Барщевский, М.И. Брагинский, Д.Х. Валеев, М.А. Викут, Л.Ю. Грудцына, В.М. Дикусар, Н.И. Капинус, Э.Е. Колоколова, А.Г. Кучерена, П.А. Лупинская, Г.Б. Мирзоев,В.И. Радченко, Г.М. Резник, Е.В. Семеняко, Ю.И. Стецовский, Е.Г. Тарло, М.К. Треушников, И.Л. Трунов, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, М.И. Штефан, С.С. Юрьев и др.
Список используемых источников:
1. Нормативно-правовые акты:
1. Венская конвенция о консульских сношениях (заключена в г. Вене 24.04.1963)// Сборник международных договоров СССР, вып. XLV.- М., 1991. С. 124 – 147.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
6. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
8. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне»// Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, № 41, стр. 8220-8235
9. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.12.2013)// Российская газета, № 49, 13.03.1993.
13. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 28.11.2011,№ 48, ст. 6724
14. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О свободе совести и о религиозных объединениях»// Собрание законодательства РФ, 29.09.1997, № 39, ст. 4465
15. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448
16. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
2. Используемые источники:
17. Абдрасулов Е.Б., Абдрасулова Г.Э. Судебное применение и толкование гражданско-правовых норм. – Астана: ЕНУ, 2007. С. 30.
18. Александров С.В., Шутемова Т.В. О преюдиции// «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Ч. III / Отв. ред.: Дубовиченко С.В., Якушин В.А. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2011. — С. 18-21.
19. Баранова И.С., Пузанов Р.Н. Классификация доказательств// Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых / Под ред.: Бырлэдяну В.И., Внуков Н.А., Ефремова О.В., Щеголева Н.А. — Орел: ОРАГС, 2011. — С. 147-151.
20. Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе// Нотариус. № 1 — М.: Юрист, 2014. — С. 37-40
21. Безбородова О. Факты, подлежащие установлению при рассмотрении и разрешении дела // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. – 2004. — № 6.
22. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение. С. 39 — 40.
23. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография. — М.: Проспект, 2014. — 616 c.
24. Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. № 8 — М.: Юрист, 2009. — С. 2-4
25. Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе// Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича / Науч. ред.: Ем В.С. — М.: Статут, 2005. — С. 110-134
26. Вертунов А.С. Проблемные аспекты использования отдельных средств доказывания в современном гражданском процессе// Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Всероссийской конференции.
2. января 2013 г. — М.: РУДН, 2013. — С. 32-39
27. Грачев В.В. О так называемой обязанности доказывания в гражданском процессе//Очерки по торговому права: Сборник научных трудов. Вып. 18 / Под ред.: Крашенинников Е.А. — Ярославль: ЯрГУ, 2011. — С. 66-79
28. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 – 52.
29. Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе// Законодательство. № 9 — М.: Гарант, 2011. — С. 70-74
30. Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика// Арбитражный и гражданский процесс. № 6 — М.: Юрист, 2011. — С. 23-26
31. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007. С.158.
32. Кайзер Ю.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе// Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2 / Отв. ред.: Гриб В.В. — М.: Юрист, 2009. — С. 1032-1037
33. Кобылинская С.В. Понятие организации судебного разбирательства // Проблемы юрид. науки и правоприменит. деятельности: сб. тр. / КубГАУ. — Краснодар, 2008. — Выпуск II, Часть II. С. 108 — 115.
34. Козлова В.Н., Трофимова И.Е. Что является целью процесса доказывания в современном гражданском процессуальном праве России?// Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции,
2. марта 2012 г., г. Абакан / Отв. ред.: Сагалаков Э.А. — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2012 — С. 60-63
35. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 28 — 30, 34.
36. Короткий С.А. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе. Автореф. дис. … к.ю.н. — М., 2010. — 26 c.
37. Куанчалиева Г.К. Электронная переписка как средство доказывания в гражданском процессе//Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 17-18 мая 2013 года) / Под ред.: Исаенкова О.В., Лебедев М.Ю. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. — С. 108-110
38. Леонтьева О.Г. К вопросу о достоверности личных доказательств в гражданском процессе России, Англии и США// «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. I / Отв. ред.: Жильцов С.В., Якушин В.А. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010. — С. 378-385
39. Маняшин Р.А., Поляков С.Г. Доказательства в гражданском процессе// Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-28 марта 2009 г. / Науч. ред.: Шаралдаева И.А. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. — С. 174-175
40. Медведев Р.И. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: Научное исследование. — С.-Пб.: ООО «Универ. издат. консорц. «Юридическая книга», 2010. — 500 c.
41. Молодцова Л.А. Отличие вещественных доказательств от других видов доказательств в гражданском и арбитражном процессах// Проблемы гражданского и гражданского процессуального права: сборник материалов научного студенческого кружка при кафедре гражданского права. Вып. 1 / Под ред.: Шарапов И.И. — М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2011. — С. 69-73
42. Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция. № 4 — М.: Юрид. мир, 2006 — С. 10-16
43. Молчанов В.В. К вопросу о психологии свидетельских показаний// Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. № 1 — М.: Изд. Дом «Буквовед», 2007 — С. 57-61
44. Молчанов В.В. Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств// Законодательство. № 11 — М., 2008 — С. 13-27.
45. Молчанов В.В. Правдивость свидетельских показаний в суде (моральные аспекты проблемы)// Законодательство. № 1 — М.: Гарант, 2010. — С. 69-74
46. Морозова И.Б. Сравнительная характеристика института доказательств в уголовном, гражданском и арбитражном процессах// Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред.: Кузнецова И.А. — М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 173-176.
47. Муталибов З.З. Доказательства в гражданском процессе// Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. Вып. 31 — Махачкала: РПА Минюста России, 2014. — С. 20-22
48. Оськина И. Лупу А. Судебная ошибка на исправлении // Домашний адвокат № 16, 2010.
49. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013
50. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
51. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
52. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
53. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
54. Попов С.В. Правовая природа преюдиции//Источники права: проблемы теории и практики. Материалы конференции 22-25 мая 2007 г. / Отв. ред.: Сырых В.М. — М.: РАП, 2008. — С. 212-214.
55. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – С.127-128.
56. Рожков А.Ю. Особенности объяснений сторон и показаний свидетелей в гражданском судопроизводстве// Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственого университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.).
Вып. 5 Ч. 4 / Отв. ред.: Старилов Ю.Н. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009. — С. 165-180
57. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. — С.340.
58. Спесивов В.В. Принцип «доказательного сегментирования» в оценке доказательств в гражданском и арбитражном процессе// «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. I / Отв. ред.: Жильцов С.В., Якушин В.А. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010. — С. 412-419
59. Стасюк И.В. Право и обязанность доказывания в гражданском процессе России// Российское правосудие. № 11 (67) — С. 71-76.
60. Страхов С.Е. Электронная цифровая подпись и иные цифровые аналоги собственноручной подписи как способ удостоверения письменных доказательств в гражданском процессе РФ//Правовые проблемы внедрения и использования электронного документооборота: Сборник материалов тематического круглого стола / Под ред.: Шибаев Д.В. — Вологда: Вологодский ЦНТИ, 2010. — С. 53-59
61. Султанов А.Р. Вопросы межотраслевой преюдиции// Адвокат. № 6 — М.: Законодательство и экономика, 2011. — С. 34-43.
62. Сурчаков Д.А. О некоторых проблемах преюдиции судебных актов// Арбитражные споры. № 2 (50) — С.-Пб., 2010. — С. 146-154.
63. Тарасенко Ю.А. О некоторых проблемах преюдиции судебных актов//Иски и судебные решения. Сборник статей / Отв. ред.: Рожкова М.А. — М.: Статут, 2009. — С. 289-295
64. Тарасенко Ю.А. О преюдиции как основании возникновения гражданских прав и обязанностей//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 9 — М.: Закон, 2009. — С. 26-33
65. Тертышников Р.В. Предмет доказывания в гражданском процессе// Юридическая наука и практика: исторический опыт и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. 16-18 апреля 2013 г. — Белгород: Изд-во БУКЭП, 2013. — С. 480-484
66. Тихиня В.Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь: Общ.часть. – Минск: МНО, 2002. — С.145-146.
67. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. — С.79-80, 101-102.
68. Трофимов Я.В. К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России// Вестник Волгоградского государственного университета. № 1 — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. — С. 87-91.
69. Фокина М А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах// Современное право. № 3 — М.: Новый Индекс, 2013. — С. 90-99
70. Фролова А.Ю. Законодательное регулирование активности суда при проверке подлинности письменных доказательств в гражданском процессе//Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов — М.: Изд-во МГЮА, 2009 — С. 332-334
71. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том второй: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. – М.: Статут, 2009. — С.279.
72. Хван Д.В. Процессуальное значению преюдиции// Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей / Отв. ред.: Янин М.Г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. — С. 623-625.
73. Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. № 7 — М.: Юрист, 2013.- С. 33-38.
74. Шкребец Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблеме видовой классификации// Арбитражный и гражданский процесс. № 6 — М.: Юрист, 2013. — С. 33-37.
список литературы
