Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Понятие, содержание и динамика судебного доказывания по гражданским делам 7
1.1. Понятие и содержание судебного доказывания по гражданским делам 7
1.2. Судебные доказательства по гражданским делам и их виды 17
1.3. Предмет судебного доказывания по гражданским делам 28
1.4. Модель преюдиции как основание освобождения от доказывания по гражданским делам 33
Глава
2. Средства судебного доказывания по гражданским делам 43
2.1. Объяснение сторон и третьих лиц 43
2.2. Допрос свидетелей 52
2.3. Вещественные доказательства 71
2.4. Письменные доказательства 75
Заключение 84
Список используемых источников 90
Выдержка из текста
Введение
Доказывание в гражданском судопроизводстве имеет существенное значение, так как в зависимости от того, как сформирован процесс доказывания, какие доказательства представлены, как исследованы и каким образом произведена их оценка, судом принимается решение по существу рассматриваемого дела.
Важную роль в процессе доказывания в гражданском процессе играет суд. Поскольку именно суд наделён властно-распорядительными полномочиями в процессе. Так, суд, в соответствии с положениями ч.2 ст.
5. ГПК РФ, вправе определять, какие именно обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела, на какой из сторон лежит обязанность доказывать те или иные обстоятельства по делу, суд решает какие обстоятельства следует вынести на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. На основании исследованных доказательств суд формирует своё суждение о спорном материальном правоотношении и выносит решение по существу рассматриваемого дела.
Основная задача сторон спора – сформировать у суда убеждение в истинности своих доводов, изложенных в исковом заявлении или в возражениях против иска. Указанная цель достигается сторонами посредством реализации сторонами своего права и одновременно обязанностей по доказыванию.
Судебное доказывание по гражданским делам является способом защиты прав не только истца, но и ответчика. Поэтому комплексное рассмотрение всех проблем, связанных с определением предмета доказывания и с применением отдельных средств доказывания, может содействовать развитию данного института в различных направлениях на основе принципа состязательности гражданского процесса.
Поэтому необходимость понимания всеми участниками процесса юридической природы каждого средства доказывания, а также самого процесса доказывания, бесспорна.
Отсюда и цель судебного доказывания по гражданским делам — совместно со всеми участниками судебного процесса установить истинную (или близкую к ней) картину по рассматриваемому спору, проверить всю совокупность предложенных суду доказательств, тщательно исследовать и оценить их не только с позиции допустимости, но также с позиции достоверности и достаточности. А это предполагает правильное определение задач, поставленных перед судом и различными участниками процесса судебного доказывания по гражданским делам, и выбор на основе широких познаний из разных отраслей юридических наук, правильных средств и способов их достижения. Владение данными познаниями дает возможность указанным субъектам разнообразить приемы и способы судебных действий.
Совершенствование гражданско-процессуального законодательства, проводимое в нашей стране в последние десятилетия, позволило приблизить нормы, регламентирующие отношения, связанные с осуществлением судебного доказывания по гражданским делам, к международным стандартам в области прав человека и гражданина.
Однако до сих пор законодательное регулирование судебного доказывания по гражданским делам не в полной мере обеспечивает эффективное правоприменение и нуждается в корректировке.
Эти и другие проблемы эффективного развития судебного доказывания по гражданским делам, требуют своего скорейшего решения, что не возможно без полноценного научного исследования в данной области.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломного исследования, которая на методологическом уровне определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе судебного доказывания по гражданским делам в Российском гражданском процессе. В юридико-техническом отношении целью исследования было формулирование на основе сравнительного правового анализа, изучения правоприменительной практики и отечественных и зарубежных научных разработок выводов, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего судебное доказывание по гражданским делам.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие, содержание и динамику судебного доказывания по гражданским делам: понятие и содержание судебного доказывания по гражданским делам; судебные доказательства по гражданским делам и их виды; предмет судебного доказывания по гражданским делам; модель преюдиции как основание освобождения от доказывания по гражданским делам.
2. Рассмотреть средства судебного доказывания по гражданским делам: объяснение сторон и третьих лиц; допрос свидетелей; вещественные доказательства; письменные доказательства.
Объектом дипломной работы являются гражданско-процессуальные отношения, возникающие при производстве судебного доказывания по гражданским делам.
Предметом дипломной работы являются: международно-правовые нормы, нормы гражданско-процессуального законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся судебного доказывания по гражданским делам, а также закономерности, определяющие эффективность судебного доказывания по гражданским делам.
Методологическая база дипломной работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки гражданского процессуального права, других отраслей процессуального права, ряда других юридических и гуманитарных наук. Так, вопросы судебного доказывания по гражданским делам обсуждаются в процессуальной науке уже достаточно длительное время, и им посвящено значительное количество научных работ — в разное время к различным аспектам исследуемой темы обращались: Абдрасулов Е.Б., Абдрасулова Г.Э., Александров С.В., Шутемова Т.В., Баранова И.С., Пузанов Р.Н., Бегичев А.В., Безбородова О., Боннер А.Т., Булдакова А., Васьковский Е.В., Вертунов А.С., Грачев В.В., Громова Н.В., Жижина М.В., Загайнова С.К., Кайзер Ю.В., Кобылинская С.В., Козлова В.Н., Трофимова И.Е., Комиссаров К.И., Короткий С.А., Куанчалиева Г.К., Леонтьева О.Г., Маняшин Р.А., Поляков С.Г., Медведев Р.И., Молодцова Л.А., Молчанов В.В., Морозова И.Б., Муталибов З.З., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Папкова О.А., Попов С.В., Решетникова И.В., Рожков А.Ю., Сахнова Т.В., Спесивов В.В., Стасюк И.В., Султанов А.Р., Сурчаков Д.А., Тарасенко Ю.А., Тертышников Р.В., Тихиня В.Г., Треушников М.К., Трофимов Я.В., Фокина М А., Фролова А.Ю., Фурсов Д.А., Харламова И.В., Хван Д.В., Шитиков Д.А., Шкребец Д.В., и др.
В качестве нормативной правовой базы исследования послужили международные правовые акты, Конституция РФ, действующее гражданско-процессуальное законодательство, иные законодательные акты, имеющие отношение к предмету исследования. В работе также были использованы ранее действовавшие источники русского процессуального права.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих восемь параграфов, заключение и список используемых источников.
Список использованной литературы
Список используемых источников:
1. Нормативно-правовые акты:
1. Венская конвенция о консульских сношениях (заключена в г. Вене 24.04.1963)// Сборник международных договоров СССР, вып. XLV.- М., 1991. С. 124 – 147.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
6. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
8. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне»// Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, № 41, стр. 8220-8235
9. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.12.2013)// Российская газета, № 49, 13.03.1993.
13. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 28.11.2011,№ 48, ст. 6724
14. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О свободе совести и о религиозных объединениях»// Собрание законодательства РФ, 29.09.1997, № 39, ст. 4465
15. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448
16. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
2. Используемые источники:
17. Абдрасулов Е.Б., Абдрасулова Г.Э. Судебное применение и толкование гражданско-правовых норм. – Астана: ЕНУ, 2007. С. 30.
18. Александров С.В., Шутемова Т.В. О преюдиции// «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Ч. III / Отв. ред.: Дубовиченко С.В., Якушин В.А. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2011. — С. 18-21.
19. Баранова И.С., Пузанов Р.Н. Классификация доказательств// Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых / Под ред.: Бырлэдяну В.И., Внуков Н.А., Ефремова О.В., Щеголева Н.А. — Орел: ОРАГС, 2011. — С. 147-151.
20. Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе// Нотариус. № 1 — М.: Юрист, 2014. — С. 37-40
21. Безбородова О. Факты, подлежащие установлению при рассмотрении и разрешении дела // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. – 2004. — № 6.
22. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение. С. 39 — 40.
23. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография. — М.: Проспект, 2014. — 616 c.
24. Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. № 8 — М.: Юрист, 2009. — С. 2-4
25. Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе// Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича / Науч. ред.: Ем В.С. — М.: Статут, 2005. — С. 110-134
26. Вертунов А.С. Проблемные аспекты использования отдельных средств доказывания в современном гражданском процессе// Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Всероссийской конференции.
2. января 2013 г. — М.: РУДН, 2013. — С. 32-39
27. Грачев В.В. О так называемой обязанности доказывания в гражданском процессе//Очерки по торговому права: Сборник научных трудов. Вып. 18 / Под ред.: Крашенинников Е.А. — Ярославль: ЯрГУ, 2011. — С. 66-79
28. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 – 52.
29. Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе// Законодательство. № 9 — М.: Гарант, 2011. — С. 70-74
30. Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика// Арбитражный и гражданский процесс. № 6 — М.: Юрист, 2011. — С. 23-26
31. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007. С.158.
32. Кайзер Ю.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе// Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2 / Отв. ред.: Гриб В.В. — М.: Юрист, 2009. — С. 1032-1037
33. Кобылинская С.В. Понятие организации судебного разбирательства // Проблемы юрид. науки и правоприменит. деятельности: сб. тр. / КубГАУ. — Краснодар, 2008. — Выпуск II, Часть II. С. 108 — 115.
34. Козлова В.Н., Трофимова И.Е. Что является целью процесса доказывания в современном гражданском процессуальном праве России?// Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции,
2. марта 2012 г., г. Абакан / Отв. ред.: Сагалаков Э.А. — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО "Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова", 2012 — С. 60-63
35. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 28 — 30, 34.
36. Короткий С.А. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе. Автореф. дис. … к.ю.н. — М., 2010. — 26 c.
37. Куанчалиева Г.К. Электронная переписка как средство доказывания в гражданском процессе//Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 17-18 мая 2013 года) / Под ред.: Исаенкова О.В., Лебедев М.Ю. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2013. — С. 108-110
38. Леонтьева О.Г. К вопросу о достоверности личных доказательств в гражданском процессе России, Англии и США// "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики". Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. I / Отв. ред.: Жильцов С.В., Якушин В.А. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010. — С. 378-385
39. Маняшин Р.А., Поляков С.Г. Доказательства в гражданском процессе// Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-28 марта 2009 г. / Науч. ред.: Шаралдаева И.А. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. — С. 174-175
40. Медведев Р.И. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: Научное исследование. — С.-Пб.: ООО «Универ. издат. консорц. «Юридическая книга», 2010. — 500 c.
41. Молодцова Л.А. Отличие вещественных доказательств от других видов доказательств в гражданском и арбитражном процессах// Проблемы гражданского и гражданского процессуального права: сборник материалов научного студенческого кружка при кафедре гражданского права. Вып. 1 / Под ред.: Шарапов И.И. — М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2011. — С. 69-73
42. Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция. № 4 — М.: Юрид. мир, 2006 — С. 10-16
43. Молчанов В.В. К вопросу о психологии свидетельских показаний// Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. № 1 — М.: Изд. Дом «Буквовед», 2007 — С. 57-61
44. Молчанов В.В. Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств// Законодательство. № 11 — М., 2008 — С. 13-27.
45. Молчанов В.В. Правдивость свидетельских показаний в суде (моральные аспекты проблемы)// Законодательство. № 1 — М.: Гарант, 2010. — С. 69-74
46. Морозова И.Б. Сравнительная характеристика института доказательств в уголовном, гражданском и арбитражном процессах// Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред.: Кузнецова И.А. — М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 173-176.
47. Муталибов З.З. Доказательства в гражданском процессе// Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. Вып. 31 — Махачкала: РПА Минюста России, 2014. — С. 20-22
48. Оськина И. Лупу А. Судебная ошибка на исправлении // Домашний адвокат № 16, 2010.
49. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013
50. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
51. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
52. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
53. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
54. Попов С.В. Правовая природа преюдиции//Источники права: проблемы теории и практики. Материалы конференции 22-25 мая 2007 г. / Отв. ред.: Сырых В.М. — М.: РАП, 2008. — С. 212-214.
55. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – С.127-128.
56. Рожков А.Ю. Особенности объяснений сторон и показаний свидетелей в гражданском судопроизводстве// Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственого университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.).
Вып. 5 Ч. 4 / Отв. ред.: Старилов Ю.Н. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009. — С. 165-180
57. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. — С.340.
58. Спесивов В.В. Принцип «доказательного сегментирования» в оценке доказательств в гражданском и арбитражном процессе// "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики". Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ч. I / Отв. ред.: Жильцов С.В., Якушин В.А. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010. — С. 412-419
59. Стасюк И.В. Право и обязанность доказывания в гражданском процессе России// Российское правосудие. № 11 (67) — С. 71-76.
60. Страхов С.Е. Электронная цифровая подпись и иные цифровые аналоги собственноручной подписи как способ удостоверения письменных доказательств в гражданском процессе РФ//Правовые проблемы внедрения и использования электронного документооборота: Сборник материалов тематического круглого стола / Под ред.: Шибаев Д.В. — Вологда: Вологодский ЦНТИ, 2010. — С. 53-59
61. Султанов А.Р. Вопросы межотраслевой преюдиции// Адвокат. № 6 — М.: Законодательство и экономика, 2011. — С. 34-43.
62. Сурчаков Д.А. О некоторых проблемах преюдиции судебных актов// Арбитражные споры. № 2 (50) — С.-Пб., 2010. — С. 146-154.
63. Тарасенко Ю.А. О некоторых проблемах преюдиции судебных актов//Иски и судебные решения. Сборник статей / Отв. ред.: Рожкова М.А. — М.: Статут, 2009. — С. 289-295
64. Тарасенко Ю.А. О преюдиции как основании возникновения гражданских прав и обязанностей//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 9 — М.: Закон, 2009. — С. 26-33
65. Тертышников Р.В. Предмет доказывания в гражданском процессе// Юридическая наука и практика: исторический опыт и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. 16-18 апреля 2013 г. — Белгород: Изд-во БУКЭП, 2013. — С. 480-484
66. Тихиня В.Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь: Общ.часть. – Минск: МНО, 2002. — С.145-146.
67. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. — С.79-80, 101-102.
68. Трофимов Я.В. К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России// Вестник Волгоградского государственного университета. № 1 — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. — С. 87-91.
69. Фокина М А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах// Современное право. № 3 — М.: Новый Индекс, 2013. — С. 90-99
70. Фролова А.Ю. Законодательное регулирование активности суда при проверке подлинности письменных доказательств в гражданском процессе//Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов — М.: Изд-во МГЮА, 2009 — С. 332-334
71. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Том второй: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. – М.: Статут, 2009. — С.279.
72. Хван Д.В. Процессуальное значению преюдиции// Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей / Отв. ред.: Янин М.Г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. — С. 623-625.
73. Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. № 7 — М.: Юрист, 2013.- С. 33-38.
74. Шкребец Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблеме видовой классификации// Арбитражный и гражданский процесс. № 6 — М.: Юрист, 2013. — С. 33-37.
