Введение
1. Цель и задачи судебного доказывания
2. Институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе
3. Судебные доказательства в арбитражном процессе
4. Средства доказывания в арбитражном процессе: проблемные вопросы и пути их решения
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Проблема доказывания занимает одно из центральных мест в науке процессуального права. Актуальность данной проблемы определяется тем, что ни одно дело не может быть разрешено без доказывания.
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона. Однако чем больше в юридической литературе будет обсуждаться и обосновываться та или иная потребность в изменении арбитражного законодательства в части регулирования процесса доказывания, чем больше будет высказываться предложений по его усовершенствованию, тем быстрее такие изменения будут претворяться в жизнь.
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач: — исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств; — анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств; — комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Нормативной базой исследования стали: действующие редакции ГК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, Федеральные законы от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подзаконные акты, а также материалы юридической практики (Постановления ВАС РФ, арбитражных судов различного уровня).
Актуальность темы исследования можно подчеркнуть тем, что в действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации значительно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания, и, как следствие, экспертиза, ее назначении и последующее заключение эксперта является самостоятельным доказательством, благодаря которому устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.Исходя из этого, цель работы заключается в рассмотрении особенностей проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе. Описать процесс оценки заключения эксперта в арбитражном процессе.
В числе одного из таких «технических» (на первый взгляд) направлений можно выделить организацию доставки судебных извещений и вызовов в арбитражном процессе.Целью работы является проведение анализа судебных извещений в арбитражном процессе. Дать общую характеристику института судебных извещений в арбитражном процессе.
Судебная экспертиза может подразделяться на виды по трем основаниям, в зависимости от: характера специального познания; количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования; качества специального познания. В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы, а именно:
У арбитражных судов имеется собственная подведомственность, а у порядка судопроизводства есть собственная специфика, которую устанавливает Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации (Далее – АПК РФ) .
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.
В случае привлечения представителя к участию в деле расходы на оплату его услуг составляют значительную часть судебных расходов, которые несет лицо, участвующее в деле, и возможность их возмещения в предусмотренном законом порядке имеет огромное значение в регулировании арбитражных процессуальных отношений.Целью курсовой работы является исследование проблем возмещения судебных расходов в арбитражном процессе. изучение сущности судебных расходов в арбитражном процессе;
Если в гражданском процессе экспертиза назначается лишь по постановлению суда, то экспертиза в арбитражном процессе может быть инициирована только участниками дела. Судебная экспертиза в арбитражном процессе проводится, к примеру, при необходимости проверить фальсификацию доказательств.
Чтобы обеспечить надлежащую защиту прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности, надо было в первую очередь усовершенствовать судебную систему государства, в результате чего возникла система специализированных судов.Необходимо проанализировать, насколько успешны были судебные реформы XIX века, уяснить, в чем причина, что тот потенциал, который был в них изначально заложен, не был реализован при их осуществлении в долгосрочной перспективе. Актуально рассмотреть систему арбитражных судов и проводимую судебную реформу сквозь призму судебных реформ XIX столетия, выявить достижения и недостатки системы арбитражных судов по сравнению с судами дореволюционной Россией, определить, насколько обоснованны критика организации системы арбитражных судов и предложения по ее переустройству.
Список источников информации
1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009
2.»Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010)// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012
3.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4.»Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.09.2010)// «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
6.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) //»Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
7.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001)// «Собрание законодательства РФ», 04.06.2001, N 23, ст. 2291
8.Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ 03.04.2002)// «Собрание законодательства РФ», 06.05.2002, N 18, ст. 1720
9.Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 237
10.Балугина Т.С., Воробьев И.И. Об «исчезновении» истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. N 11.
11.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 288
12.Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир, 2009. С. 364
13.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. С. 428
14.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд. «Проспект», 2004. С. 163.
15.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 499
16.Европейский суд по правам человека: Избранные решения. В 2 томах. М.: Норма. Т. 1. 2006. С. 478.
17.Интервью с первым заместителем Председателя ВАС РФ М.К. Юковым // Законодательство. 2000. N 7.
18.Иски и судебные решения: Сборник статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. 363 с.
19.Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2008. С. 500.
20.Коммерсант — Дейли. Приложение «Обзор судебной практики в мире бизнеса». 2004. N 11.
21.Кухта А.А. Доказывание истины в процессе. Н. Новгород, 2009. С. 440
22.Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008. С. 287.
23.Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 2008. С. 320
24.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. С. 225
25.Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. N 5.
26.Овсянников В.С., Овсянников И.В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. N 4.
27.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 626.
28.Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. С. 357.
29.Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988. С. 461.
30.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.С. 369
31.Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. М., 2005. С. 422.
32.Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47.
33.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2007.С.278
34.Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21.
35.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 3-е изд., перераб. / Под ред. И.В. Решетниковой. Норма, 2005.С.415
36.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.С.367
37.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 361.
38.Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. N 8.
39.Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XII Всемирного конгресса процессуального права. 2007 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
40.Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8.
41.Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009. 389 с.
список литературы