Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика доказывания в арбитражном процессе 7
1.1. Доказывание как опосредованная форма судебного познания обстоятельств дела 7
1.2. Предмет доказывания в арбитражном процессе 18
1.3. Бремя доказывания по делам в арбитражном процессе 28
Глава
2. Особенности доказывания по некоторым категориям дел в арбитражном процессе 40
2.1. Особенности доказывания по налоговым спорам в арбитражном процессе 40
2.2. Особенности доказывания по антимонопольным спорам 53
Заключение 64
Список использованной литературы 68
Содержание
Выдержка из текста
Проблема доказывания занимает одно из центральных мест в науке процессуального права. Актуальность данной проблемы определяется тем, что ни одно дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение дела означает, что суд устанавливает обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их спорность
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.
Проблема судебного познания заключается в его характере, особенностях и формах, а также в соотношении с судебным доказыванием. Высказывалось также мнение о специфичности и самостоятельности судебного познавательного процесса. Судебное доказывание как опосредованная форма судебного noзнания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона. Однако чем больше в юридической литературе будет обсуждаться и обосновываться та или иная потребность в изменении арбитражного законодательства в части регулирования процесса доказывания, чем больше будет высказываться предложений по его усовершенствованию, тем быстрее такие изменения будут претворяться в жизнь.
Судебная экспертиза может подразделяться на виды по трем основаниям, в зависимости от: характера специального познания; количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования; качества специального познания. по определению вариантов реального раздела строения и земельного участка.
Нормативной базой исследования стали: действующие редакции ГК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, Федеральные законы от
3. мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; от
2. июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подзаконные акты, а также материалы юридической практики (Постановления ВАС РФ, арбитражных судов различного уровня).
Актуальность темы исследования можно подчеркнуть тем, что в действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации значительно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания, и, как следствие, экспертиза, ее назначении и последующее заключение эксперта является самостоятельным доказательством, благодаря которому устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.
В результате анализа гражданско-процессуальной литературы можно выделить три основных направления: первое — современные источники информации и результат полученной ими информации — это письменные доказательства; представители второго направления относят их к вещественным доказательствам; в соответствии с третьей точкой зрения — документы, полученные с помощью компьютера, не образуют самостоятельного средства доказывания. Поэтому актуальность темы исследования также связана с анализом очень важного вопроса в теории доказательств — правовой природы современных источников информации как доказательств, в гражданском судопроизводстве. Подобный анализ «современных источников информации» в гражданском судопроизводстве позволяет выработать критерии получения достоверной информации, увидеть пробелы процессуального законодательства и указать пути его совершенствования.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе доказывания.Предметом исследования выступают положения действующего законодательства, комментарии, учебные пособия и научные статьи, раскрывающие суть доказательственных фактов.- рассмотреть его особенности.
В числе одного из таких «технических» (на первый взгляд) направлений можно выделить организацию доставки судебных извещений и вызовов в арбитражном процессе.Целью работы является проведение анализа судебных извещений в арбитражном процессе. Выявить особенности извещения иностранных юридических лиц.
Арбитражный суд представляет собой официальный постоянно действующий государственный орган, в юрисдикцию которого входит осуществление правосудия в сфере экономической и предпринимательской деятельности, а также разрешение споров об интеллектуальной собственности.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 30. — Ст. 3012.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3824.
3. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31 (1 ч.).
Ст. 3434.
4. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — №
1. Ст. 2.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — №
31. Ст. 4197.
6. Федеральный закон от 06.12.2011 № 401-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — №
50. Ст. 7343.
7. Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 26 (часть I).
- Ст. 3392.
8. Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст (ред. от 31.03.2015) «О принятии и введении в действие ОКВЭД» // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
