Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие и значение судебного разбирательства 6
1.2 Задачи и основные принципы судебного разбирательства в гражданском процессе 17
2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА 29
2.1 Подготовительная часть судебного заседания 29
2.2 Рассмотрение дела по существу. Судебные прения 35
2.3 Постановление и оглашение решения 39
3. ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 46
3.1 Прекращение производства по делу 46
3.2 Оставление заявления без рассмотрения 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Независимый и честный суд — это основа справедливого общественного порядка. По мере укрепления нашего демократического государства роль суда будет, естественно, только возрастать. Расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, включая подготовительную его часть, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с международными стандартами являются новыми задачами судебно-правовой реформы.
Действующие Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс РФ качественно лучше, чем акты ранее действовавшего законодательства, регламентируют многие институты гражданского процессуального права, что выражается, в частности, в большем числе норм, касающихся судебного разбирательства.
Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из условий правильного, качественного и своевременного их рассмотрения и разрешения. По действующему законодательству суды должны приступать к судебному разбирательству только после того, как выполнена подготовка по делу. Однако, как показывает изучение судебной практики, в ряде случаев подготовка по делу вообще не проводится либо проводится неполно или в неправомерно упрощенной форме. Данные нарушения являются, среди прочих, причинами несвоевременного рассмотрения дела по существу, вынесения незаконных решений, которые впоследствии отменяются или изменяются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке [46,с.12].
Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции.
Судебное разбирательство как стадия процесса характеризуется определенной совокупностью процессуальных действий. Судебное разбирательство как функция указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненную целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.
Цели и задачи гражданского судопроизводства достигаются за счет совершения определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Поэтому обе характеристики судебного разбирательства раскрывают его сущность с разных сторон и неразрывно связаны друг с другом [22,с.240].
Судебное разбирательство – это стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу [48,с.128].
А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов отмечают, что именно в стадии судебного разбирательства:
— с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности, непрерывности);
— решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
— рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел[20,с.182].
Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С. Алексеев, Э.Б. Атаманова, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев,), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т. Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А. Борисова, Г.А. Жилин, В.Ф.Ковин, Е.В. Кудрявцева, П.В. Г.Д. Улетова, Ф, А.В. Шилов, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглов и др.).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского процессуального права и регулирующие судебное разбирательство по гражданским делам.
Предметом исследования выступают нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства, теоретико-правовые исследования в анализируемой сфере.
Целью работы является анализ стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.
Для решения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
— Дать определение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе;
— Изучить задачи судебного разбирательства в гражданском процессе;
— Выявить составные части судебного заседания дать их характеристику;
— Проанализировать особенности протокола судебного заседания судебного разбирательства.
Нормативную базу составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования.
Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
7. Постановление Пленума ВС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. № 11.
8. Постановление Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20 декабря 2006 г. № 65.
Литература
9. Адзинова Е.А., Кряжкова О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное право. — 2006. — № 7. — С. 13 — 18.
10. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. — М.: Юридическая литература, 1985. – 436 с.
11. Андреева Т.К. Подготовка дела к судебному разбирательству // Закон. — 2003. — № 6. — С. 22 — 26.
12. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право. — 2005. — № 8. — С. 43 — 47.
13. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. — Саратов, 2009. — 344 с.
14. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса. — Саратов, 2006. – 112 с.
15. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. – М.: Влотерс Клувер, 2010 . – 153 с.
16. Борисова Е.А. Правовая определенность и право на справедливое судебное разбирательство // Законодательство. — 2010. — № 8. — С. 76 — 82.
17. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. – М.: Норма, 2011. – 372 с.
18. Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. — 2004. — № 2. — С.17 — 22.
19. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2012. — 738 с.
20. Гражданский процесс / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А.Мохова, П.М.Филиппова. — М.: Контракт, Инфра-М, 2011. — 448 с.
21. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2009. – 638 с.
22. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Проспект, 2011. — 584 с.
23. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 432 с.
24. Гражданское процессуальное право / С. А. Алехина, В. В. Блажеев. — М. ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 452 с.
25. Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 284 с.
26. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. – М.: Академия, 2009. – 283 с.
27. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М.: Норма, 2008. – 473 с.
28. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 9. — С. 13 — 16.
29. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. — М.: Норма, Инфра-М, 2006. — 327 с.
30. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. – 143 с.
31. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. – 1998. — № 9. — С.13 — 16.
32. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Е.Л. Забарчука. — М.: Норма, 2012. — 832с.
33. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Нечаева. — М.: Норма, 2012. – 652 с.
34. Куликов В. Справедливость по стандарту // Российс¬кая газета.- 2009. — 3 декабря.- С.3.
35. Любченко М.Я. Реализация права на справедливое судебное разбирательство при обращении в арбитражный суд: проблемы и перспективы // Закон. — 2010. — № 9. — С. 75 — 81.
36. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. — М.: Проспект, 2009. — 367 с.
37. Малько Е.А. Гражданская процессуальная правовая политика: понятие и необходимость формирования // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 1. — С. 6 — 9.
38. Марданов Д.А. Участие представителей сторон в исполнительном производстве // Правоведение. – 2004. — № 1. — С.231 — 236.
39. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. — СПб.: Питер, 2008. – 438 с.
40. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. — М: Проспект, 2010. – 342 с.
41. Муравьева А. С. Проблемы судебного разбирательства. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. — Л., 1979. – 115с.
42. Мурадьян Э.С. Взаимосвязь правосудия и законности // Советская юстиция. — 1985. — № 17. — С. 14 — 17.
43. Мурадьян Э.М. Судебное право. — М., 2007. – 342 с.
44. Нешатаева Т.Н. «Право на суд» в решениях Европейского Суда по правам человека и арбитражных судов Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 2. — С. 126 — 129.
45. Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — №11. — С.13 — 15.
46. Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. — 2003. — № 12. – С. 12 – 15.
47. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. — М.: Норма, 2009. – 115 с.
48. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс — М.: Омега-Л, 2012. — 320 с.
49. Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право. — М.: Проспект, 2006. – 385 с.
50. Тыщенко А.И. Гражданское процессуальное право России. — М.: Академия, 2011. – 311 с.
51. Улетова Г.Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — С. 47 — 49.
52. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. — М., 2009. 218 с.
53. Фильченко Д.Г. Подготовка дела к судебному разбирательству: положение нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации//Трибуна молодых ученых: сб. науч. трудов. Вып. 4. — С. 12 — 20.
54. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — № 8. — С.77 — 79.
55. Шакарян М.С. Гражданское право. Гражданский процесс. — М.: Владос, 2004. – 438 с.
56. Эффективность гражданского судопроизводства в России: институциональный анализ и институциональное проектирование / А. Аузан, А. Бальсевич, Е. Водопьянова. — М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2009. — 146 с.
57. Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. – М., 2007. – 223 с.