Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….………3
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
1.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства…………………….6
1.2 Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела………………………………………………………………………………………………………………11
1.3 Составные части судебного заседания………………………………………… 16
2. ИНСТИТУТ ВРЕМЕННОЙ ОСТАНОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
2.1 Приостановление производства по делу………………………………………..31
2.2 Окончание производства по делу без вынесения судебного решения……….33
3.ПРОБЛЕМЫ СВОЕВРЕМЕННОГО РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
3.1 Своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела как результат совместных усилий суда и сторон………………………………………..…..…….45
3.2 Действия участников процесса, направленные на затягивание судебного разбирательства……………………………….……………………………………..49
3.3 Способы преодоления затягивания гражданского судопроизводства……….54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………..……………………………………………59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………….………………………………………..… 64
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования вызвана следующими обстоятельствами:
Во-первых, не секрет, что гражданское судопроизводство нередко носит настолько сложный, длительный и дорогостоящий характер, что заинтересованные лица испытывают значительные трудности в реализации права на доступ к правосудию. Поэтому назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, сделать его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами. Упрощение судебной процедуры, имеющее целью облегчение доступа к правосудию, допустимо исключительно при условии обеспечения высокого качественного уровня правосудия, необходимого в демократическом обществе.
Во вторых, правовая реформа, происходящая в настоящее время в Российской Федерации длится уже более десяти лет. Во многом она коснулась и гражданского судопроизводства. Радикальные изменения были внесены в действующий Гражданский процессуальный кодекс. Принятые новеллы ввели существенные новшества в действующее гражданское процессуальное законодательство и сориентировали судебную практику н состязательность, укрепили действующую судебную власть. Состязательная форма гражданского процесса в значительной степени создала условия для процессуальной активности сторон, возложив на них обязанность по сбору доказательств и ответственность за их полноту и доброкачественность. Изменения и дополнения, внесенные в ГПК РФ, дополнили действующее законодательство нормами, регулирующими становление института мировых судей.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, актуальность исследования института судебного разбирательства обусловлена научными изысканиями перспектив дальнейшего совершенствования законодательства, необходимостью детального изучения отдельных аспектов судебного разбирательства, имеющих теоретическое и практическое значение, а также возможностью применения опыта некоторых гражданских процессуальных институтов зарубежных государств.
Например, в Караидельском районном суде двумя судьями рассмотрено за 2014 год 428 только гражданских дел, при общей утверждаемости 97,4%, из них 18 с нарушением сроков, а на данный момент в данном суде работает только один судья, притом, что количество гражданских дел с каждым годом неуклонно растет.
Степень разработанности темы исследования. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: М.А. Алиаскеров, Г.А. Жилин, И.М. Зайцев, В.А. Мусина, Н.А. Чечина др. При написании выпускной квалификационной работы использовались положения различных отраслей знаний: философии, общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права.
Цель исследования всесторонне изучить судебное разбирательство в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели, они выделили следующие задачи, решаемые в процессе судебного разбирательства:
- Изучение понятия и сущности судебного разбирательства;
- Рассмотрение института временной остановки судебного разбирательства по гражданским делам;
- Рассмотрение форм окончания гражданских дел без вынесения судебного решения;
Объектом исследования является изучение наиболее важной стадии гражданского процесса – судебное разбирательство.
Непосредственным предметом исследования выступают нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства, судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере.
Структура выпускной квалификационной работы определена целью, задачами, объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.ゝ Гражданскийゝ Кодексゝ ゝ РФゝ отゝ 30.11.1994ゝ г.ゝ №ゝ 51ゝ ФЗゝ (изменениямиゝ иゝ дополнениямиゝ отゝ 06.04.2015ゝ Nゝ 51-ФЗ).
//ゝ Консультантゝ Плюс.
2.ゝ Гражданскийゝ процессуальныйゝ кодексゝ РФゝ (ГПКゝ РФ)ゝ отゝ 14.11.2002г.ゝ №ゝ 138ゝ ФЗゝ (сゝ изменениямиゝ иゝ дополнениямиゝ отゝ 06.04.2015ゝ г.)//ゝ Консультантゝ Плюс.
3.ゝ Конституцияゝ Российскойゝ Федерацииゝ (принятаゝ наゝ всенародномゝ голосованииゝ 12ゝ декабряゝ 1993ゝ г.)ゝ (сゝ изменениямиゝ отゝ 21.07.2014г.№ 11-ФКЗ)//ゝ Консультантゝ Плюс.
4.ゝ «Оゝ статусеゝ судейゝ вゝ Российскойゝ Федерации»:ゝ Законゝ РФゝ отゝ 26.06.1992ゝ №ゝ 3132-1ゝ (ред.ゝ отゝ 06.04.2015)ゝ //ゝ Консультантゝ Плюс.
5.ゝ Семейныйゝ Кодексゝ РФゝ отゝ 29.12.1995г.ゝ № 223ゝ ФЗゝ (сゝ изменениямиゝ иゝ дополнениямиゝ отゝ 20ゝ апреляゝ 2015ゝ г).
//Консультанゝ Плюс.
6.ゝ Федеральныйゝ законゝ отゝ 14ゝ мартаゝ 2002ゝ г.ゝ Nゝ 30-ФЗゝ "Обゝ органахゝ судейскогоゝ сообществаゝ вゝ Российскойゝ Федерации"ゝ (сゝ изменениямиゝ иゝ дополнениямиゝ отゝ 06.04.2015г.)//ゝ Консультанゝ Плюс.
литература
7.ゝ Араповゝ Н.Т.ゝ Проблемыゝ теорииゝ иゝ практикиゝ правосудияゝ поゝ гражданскимゝ делам.ゝ -ゝ Л.,ゝ 2014ゝ г.ゝ -ゝ 14ゝ с
8.ゝ Алиаскеровゝ М.А.ゝ Оゝ принципахゝ гражданскогоゝ процессуальногоゝ права.ゝ //ゝ Арбитражныйゝ процесс.ゝ 2011г.ゝ
9.Ахметоваゝ С.С.,ゝ Куановаゝ И.З.ゝ Правовыеゝ иゝ социологическиеゝ проблемыゝ функционированияゝ государственногоゝ языкаゝ вゝ гражданскомゝ процессе.ゝ Докладゝ наゝ международнойゝ конференцииゝ "Судыゝ иゝ ихゝ рольゝ вゝ укрепленииゝ государственнойゝ независимости".ゝ 15.03.11г.ゝ
10.ゝ Абушенкоゝ Д.Б.ゝ Гражданскийゝ процесс:ゝ Учебник.ゝ -ゝ М.,ゝ 2012.ゝ –ゝ С.ゝ 571.
11.ゝ Баймолдинаゝ 3-Х.ゝ Судゝ первойゝ инстанции,ゝ 2012ゝ ゝ
12.ゝ Васьковскийゝ Е.В.ゝ Учебникゝ гражданскогоゝ процесса.ゝ Краснодар,ゝ 2013.ゝ
13.Джафарбулиевゝ М.А.ゝ Языкゝ судопроизводстваゝ вゝ многонациональномゝ государстве.ゝ -ゝ М:ゝ Вердикт,ゝ 2012ゝ г.ゝ -ゝ 237с.
14.Диордиеваゝ О.Н.ゝ Гражданскоеゝ процессуальноеゝ право:ゝ Учебно-методическийゝ комплекс.ゝ –ゝ М,ゝ 2013.ゝ –ゝ С.114.
15.ゝ Жилинゝ Г.А.ゝ Судゝ первойゝ инстанцииゝ вゝ гражданскомゝ процессе.ゝ -ゝ М:ゝ Пропаганда,ゝ 2011ゝ г.ゝ -ゝ 257ゝ с.
16.ゝ Жилинゝ Г.А.ゝ Гражданскоеゝ делоゝ вゝ судеゝ первойゝ инстанции:ゝ Учебноеゝ пособиеゝ дляゝ работниковゝ судебнойゝ системы.ゝ М.,ゝ 2010.
17.ゝ ゝ Жуйковゝ В.М.ゝ Оゝ новеллахゝ вゝ гражданскомゝ процессуальномゝ праве.ゝ М.,ゝ 2011
18.ゝ Жилинゝ Г.А.ゝ Целиゝ гражданскогоゝ судопроизводстваゝ иゝ ихゝ реализацияゝ вゝ судеゝ первойゝ инстанции.ゝ Москва:ゝ Городец,ゝ 2010.ゝ -ゝ 37ゝ с.
19.Зайцевゝ И.М.ゝ Устранениеゝ судебныхゝ ошибокゝ вゝ гражданскомゝ судопроизводстве.ゝ -ゝ Саратов,ゝ 2011г.ゝ -ゝ 7ゝ с.
20.ゝ Зайцевゝ И.В.ゝ Фокинаゝ М.И.ゝ Председательゝ судаゝ иゝ егоゝ рольゝ вゝ организацииゝ отправленияゝ правосудия.ゝ //ゝ "Юридическаяゝ газета".ゝ 46.ゝ 17ゝ ноябряゝ 2010.
21.ゝ Звягинцеваゝ Л.М.,ゝ Плюхинаゝ М.А.,ゝ Решетниковаゝ И.В.ゝ Доказываниеゝ вゝ судебнойゝ практикеゝ поゝ гражданскимゝ делам:ゝ Учебно-практическоеゝ пособие.ゝ М.,ゝ 2011.
22.Комментарийゝ кゝ Гражданскомуゝ процессуальномуゝ кодексуゝ Российскойゝ Федерацииゝ /ゝ Подゝ ред.ゝ В.М.ゝ Жуйкова,ゝ М.К.ゝ Треушникова.ゝ М.,ゝ 2012.
23.ゝ Комментарийゝ кゝ постановлениямゝ Пленумаゝ Верховногоゝ Судаゝ Российскойゝ Федерацииゝ поゝ гражданскимゝ делам.ゝ М.,ゝ 2011.
24.ゝ Комментарийゝ кゝ Гражданскомуゝ процессуальномуゝ кодексуゝ Российскойゝ Федерацииゝ /ゝ Подゝ ред.ゝ Г.А.ゝ Жилина.ゝ –ゝ М.,ゝ 2011.ゝ –ゝ С.211.
25.ゝ Мусинаゝ В.А.,ゝ Чечинаゝ Н.А.,ゝ Чечетゝ Д.М.ゝ Гражданскийゝ процесс.ゝ -ゝ Москва:ゝ Проспект,ゝ 2011.ゝ -ゝ 235ゝ с.
26.ゝ Мировойゝ судьяゝ вゝ гражданскомゝ процессеゝ /ゝ Подゝ ред.ゝ А.Ф.ゝ Ефимова,ゝ И.К.ゝ Пискарева.ゝ М.,ゝ 2012.
27.ゝ Поляковゝ С.Б.ゝ Кゝ вопросуゝ оゝ независимостиゝ суда//Государствоゝ иゝ право.ゝ 2010.
28.ゝ Папковаゝ О.А.ゝ Усмотрениеゝ суда.ゝ М.,ゝ 2012.
29.ゝ Практикумゝ поゝ гражданскомуゝ процессуальномуゝ правуゝ /ゝ Подゝ ред.ゝ М.К.ゝ Треушникова.ゝ М.,ゝ 2013.
30.ゝ Рахметулинаゝ А.Д.ゝ Конференцияゝ "Судыゝ иゝ ихゝ рольゝ вゝ укрепленииゝ государственнойゝ независимости".ゝ Доклад:ゝ Судゝ первойゝ инстанцииゝ -ゝ решающееゝ звеноゝ судебнойゝ системыゝ иゝ егоゝ проблемы,ゝ 2012.
31.ゝ Решетниковаゝ И.В.,ゝ Ярковゝ В.В.ゝ Гражданскоеゝ правоゝ иゝ гражданскийゝ процессゝ современнойゝ Россииゝ М.,ゝ 2012.ゝ -ゝ 237ゝ с.
32.ゝ Сахноваゝ Т.В.ゝ Экспертизаゝ вゝ суде.ゝ -ゝ Москва:ゝ Юрист,ゝ 2012.ゝ -ゝ 78ゝ с.ゝ
33.ゝ Справочникゝ поゝ подготовкеゝ гражданскихゝ делゝ кゝ судебномуゝ разбирательствуゝ /Подゝ ред.ゝ Н.М.ゝ Гурбатова.ゝ М.,ゝ 2013.
34.ゝ Стольникова,ゝ М.В.ゝ Практикаゝ подготовкиゝ иゝ веденияゝ гражданскихゝ дел.ゝ –ゝ М.,ゝ 2010.ゝ –ゝ С.ゝ 311.
35.Треушниковаゝ М.К.ゝ Гражданскийゝ процесс.ゝ М.,ゝ Юриспруденция.ゝ 2010г.ゝ -ゝ 68с.
36.ゝ Уголовныйゝ Кодексゝ "Юрист",ゝ 2013.
37.ゝ ゝ Шерстюкゝ В.М.ゝ Гражданскоеゝ процессуальноеゝ право.ゝ -М:ゝ 2012ゝ г.ゝ -ゝ 468ゝ с.
38.ゝ Шакарянゝ М.ゝ С.ゝ Защитаゝ правゝ человекаゝ иゝ гражданинаゝ вゝ порядкеゝ гражданскогоゝ судопроизводстваゝ //ゝ Общаяゝ теорияゝ правゝ человека.ゝ М.,ゝ 2012.ゝ -ゝ 5с.ゝ
39.ゝ Щегловゝ В.Н.ゝ Субъектыゝ судебногоゝ гражданскогоゝ процесса.ゝ Томск,ゝ 2012г.ゝ -ゝ 17с.
40.ゝ Ярковゝ В.В.ゝ Гражданскийゝ процесс.-ゝ Москва:ゝ Бек,ゝ 2010.ゝ -ゝ 231ゝ с.
41.ゝ Ястребовゝ В.ゝ Б.ゝ Прокурорскийゝ надзор.-ゝ М.:ゝ Городец,2011.ゝ -ゝ 311ゝ с.
