Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
1. Правовое регулирование судебного разбирательства в гражданском процессе 6
1.1. Понятие судебного разбирательства в гражданском процессе 6
1.2. Источники правового регулирования судебного разбирательства в гражданском процессе 14
2. Порядок проведения судебного разбирательства в гражданском процессе 17
2.1. Порядок судебного разбирательства в исковом производстве 17
2.2. Порядок судебного разбирательства в особом производстве 36
3. Проблемные аспекты судебного разбирательства по отдельной категории гражданских дел 59
Заключение 71
Библиографический список 75
Содержание
Выдержка из текста
Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С. Алексеев, Э.Б. Атаманова, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев,), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т. Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А. Борисова, Г.А. Жилин, В.Ф.Ковин, Е.В. Кудрявцева, П.В. Г.Д. Улетова, Ф, А.В. Шилов, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглов и др.).
Объектом исследования в дипломной работе является судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса, предметом – порядок его проведения и проблемные моменты, возникающие между участниками процесса.
Судебные разбирательства в гражданском процессе
Теоретическая и практическая значимость дипломной работы состоит в том, что данное исследование проведено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулировано определение судебного разбирательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложены соответствующие решения, с целью совершенствования практики применения законодательства.
Таким образом, актуальность настоящей работы обусловлена, прежде всего, большим интересом к дальнейшему развитию научных представлений о сущности стадии подготовки дела для судебного разбирательства, возможности производства реформ и принятия норм толкования права.
Арбитражный суд представляет собой официальный постоянно действующий государственный орган, в юрисдикцию которого входит осуществление правосудия в сфере экономической и предпринимательской деятельности, а также разрешение споров об интеллектуальной собственности.
Изучение принципов судебного разбирательства весьма актуально в настоящее время. Именно в принципах наиболее ярко отражена сущность судопроизводства во всем многообразии элементов ее сторон и закономерностей.
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.
Методы исследования: Для достижения цели исследования использовались общенаучные методы: анализ (проанализирована действующая нормативно — правовая база), историко-правовой и формально-юридический.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Проводимую в настоящее время судебную реформу в России сопоставляют зачастую с судебными реформами второй половины XIX века дореволюционной России. Именно поэтому накопленный в ту пору опыт требует изучения, с тем чтобы использовать его в реализации современной судебной реформы. Необходимо проанализировать, насколько успешны были судебные реформы XIX века, уяснить, в чем причина, что тот потенциал, который был в них изначально заложен, не был реализован при их осуществлении в долгосрочной перспективе. Актуально рассмотреть систему арбитражных судов и проводимую судебную реформу сквозь призму судебных реформ XIX столетия, выявить достижения и недостатки системы арбитражных судов по сравнению с судами дореволюционной Россией, определить, насколько обоснованны критика организации системы арбитражных судов и предложения по ее переустройству.
Предметом настоящей курсовой работы являются особенности регулирования общественных отношений в сфере несения, определения, распределения и возмещения судебных расходов в гражданском процессе Российской Федерации.
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. — № 4. — Ст. 445; 2014. — №
6. Ст. 548.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 № 129 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №
32. Ст. 3301; 2014. №
19. Ст. 2334.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 № 126 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
1. Ст. 16; 2014. №
19. Ст. 2331.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 № 199 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 3; 2014. № 26 (часть I).
Ст. 3405.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 № 232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №
46. Ст. 4532; 2014. № 30 (Часть I).
Ст. 4233.
6. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 21.07.2014 № 241 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I).
Ст. 3431; 2014. № 30 (Часть I).
Ст. 4242.
7. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (в ред. от 05.05.2014 № 118 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №
17. Ст. 1755; 2014. №
19. Ст. 2323.
8. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 29.06.2015 № 197-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №
32. Ст. 1227; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №
27. Ст. 3988.
Литература
1. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. М.: Проспект, 2013. 232 с.
2. Боннер А. Т. Неисковые производства. М., 2011.
3. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
4. Крючков Г.К. Судебное установление юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. М., 1956.
5. Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973.
6. Чудиновская Н. А. Установление юридических актов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.
7. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2011. С.272.
Статьи периодических изданий
1. Алиева З. З. Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей // Журнал российского права. 2007. № 1.
2. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. М, 2013. С. 142.
3. Аргунов В.Н. Специальные виды производства по защите нарушенных права и охраняемого законом интереса // Юридический мир. 2008. С. 28.
4. Блажеев В.В. О существовании особых производств в арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. № 1. 2006. С. 251-256.
5. Жильцова Н. А, М. М. Голиченко. О спорности в делах особого производства //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №№ 2, 3.
6. Портянкина С. П. К вопросу о взаимодействии органов внутренних дел и суда по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.
7. Султанов А. Р. Юридическая при рода дел о признании информационных материалов экстремистскими с точки зрения гражданского процесса // Адвокат. 2012. № 1.
8. Францифиров А. Лица, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3. С. 9-14.
9. Францифоров А. Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.
10. Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 9. 2008. С.19.
11. Чудиновская Н. А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С. 13 – 15.
список литературы
