Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие и значение судебного разбирательства 5
1.2 Задачи и основные принципы судебного разбирательства в гражданском процессе 8
2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА 12
2.1 Подготовительная часть судебного заседания 12
2.2 Рассмотрение дела по существу. Судебные прения 15
2.3 Постановление и оглашение решения 18
3. ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 22
3.1 Прекращение производства по делу 22
3.2 Проблемные вопросы оставления заявления без рассмотрения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из условий правильного, качественного и своевременного их рассмотрения и разрешения. По действующему законодательству суды должны приступать к судебному разбирательству только после того, как выполнена подготовка по делу. Однако, как показывает изучение судебной практики, в ряде случаев подготовка по делу вообще не проводится либо проводится неполно или в неправомерно упрощенной форме. Данные нарушения являются, среди прочих, причинами несвоевременного рассмотрения дела по существу, вынесения незаконных решений, которые впоследствии отменяются или изменяются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов отмечают, что именно в стадии судебного разбирательства:
- с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности, непрерывности);
- решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
- рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С. Алексеев, Э.Б. Атаманова, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев,), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т. Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А. Борисова, Г.А. Жилин, В.Ф.Ковин, Е.В. Кудрявцева, П.В. Г.Д. Улетова, Ф, А.В. Шилов, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглов и др.).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского процессуального права и регулирующие судебное разбирательство по гражданским делам.
Предметом исследования выступают нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства, теоретико-правовые исследования в анализируемой сфере.
Целью работы является анализ стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.
Для решения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- Дать определение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе;
- Изучить задачи судебного разбирательства в гражданском процессе;
- Выявить составные части судебного заседания дать их характеристику;
- Проанализировать особенности протокола судебного заседания судебного разбирательства.
Нормативную базу составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования.
Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // СЗ РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // (ред. от 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
Научная и учебная литература
4. Бекяшева Д.И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2012, № 3. — С. 18-22
5. Бекяшева Д.И. Примирение сторон — цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 3. — С. 37-41
6. Вилова М.Г. Право на справедливое судебное разбирательство в контексте международного конституционализма // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2015, № 1 (102).
- С. 150-155
7. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. — 6-e изд., перераб. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 336 с.
8. Гражданский процесс: Учебник / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова, М.В. Карпычев и др.; Под ред. А.А. Демичева. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 320 с
9. Гражданский процесс: Учебное пособие/А.В.Никифоров, 7-е изд. — М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 134 с.
10. Золотухин А.Д. Некоторые проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве // Власть и право: сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции. 12-14 октября 2012 г.. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. — С. 167-170
11. Незнамов А.В. Судебный запрет как способ устранения множественности исков и судебных разбирательств // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2014, № 3. — С. 46-52
12. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография / Диордиева О.Н. — М.: Проспект, 2013. — 208 c.
13. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: монография / Барбакадзе В.Т.; Под ред.: Григорьева Т.А. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 192 c.
14. Сапрыкин Н.В. Право на справедливое судебное разбирательство дела в разумные сроки независимым и беспристрастным судом и судебная ошибка // Судебная ошибка и ее последствия: Некоторые теоретические и практические аспекты: материалы Пятой межрегиональной научно-практической конференции. — М.: Проспект, 2014. — С. 122-133
15. Сидоркин С.В. Основные подходы к определению правового положения подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2013, № 6. — С. 9-14
16. Слепченко Е.В. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Вестник Санкт-Петербургского университета. — С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2012, Вып. 2. — С. 69-75
17. Чекмарева А.В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2013, № 1. — С. 28-32
18. Чекмарева А.В. К вопросу о содержании процессуальных действий при подготовке дела к судебному разбирательству // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2013, № 3 (92).
- С. 123-128
19. Чекмарева А.В. Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Юрист, 2012, № 9. — С. 13-15
20. Шамликашвили Ц.А. Медиация как современный способ урегулирования споров и ее соотнесение с судебным разбирательством // Правовые вопросы строительства. — М.: Юрист, 2013, № 1. — С. 24-28
Материалы судебной практики
21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012)// Бюллетень Верховного Суда РФ. — N 1. – 2013
22. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 N 1409-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Закирова Альфреда Эдуардовича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи
22. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N
1. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Российская газета. N 147. 29.06.2012
24. Решение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года»// текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://www.ksrf.ru по состоянию на 27.02.2013.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Российская газета. N 140. 02.07.2008; Российская газета. N 35. 17.02.2012
26. Апелляционное определение Тверского областного суда от 4 марта 2014 г. по делу № 33-552// СПС «Консультант Плюс»
27. Определение Приморского Краевого суда от
1. мая 2014 г. по делу № 33-4091
28. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от
2. мая 2014 г. по делу № 33-4339\2014// СПС «Консультант Плюс»
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»// Российская газета. N 140. 02.07.2008; Российская газета. N 35. 17.02.2012
30. Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт// URL: www.cdep.ru
