Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5
1.1. Понятие судебного решения 5
1.2. Судебное решение в системе юридических фактов 21
2. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ 32
2.1. Судебное решение и пределы его воздействия на содержание гражданских правоотношений 32
2.2. Ограничения па принятию решений. Диспозитивность судебной деятельности и ее влияние на судебное решение 47
3. ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ НА ДИНАМИКУ И СОДЕРЖАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 52
3.1. Проявление свойств судебного решения применительно к конкретным правоотношениям. вопросы классификации судебных решений 52
3.2. Судебное решение и прекращение гражданских прав и обязанностей 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 79
ПРИЛОЖЕНИЯ 91
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Активизация социальной и экономической жизни в России, повышение внимания к вопросам определенности и защиты прав участников гражданских правоотношений, развитие гражданского законодательства требуют глубоких исследований об основаниях появления и формирования субъективных гражданских прав.
Судебное решение указано законом (ст. 8 ГК РФ) как одно из оснований возникновения, изменения, прекращения гражданских правоотношений и широко применяется в этом своем качестве на практике. Актуальность теоретического анализа проблем в рассматриваемой сфере определяется также незавершенностью судебной реформы, ростом количества дел, рассматриваемых судами, по которым ежегодно затрагиваются права и обязанности миллионов человек.
Однако ни законодатель, ни доктрина гражданского права не дают определения судебного решения в юридическом значении, не раскрывают механизм его действия, тем более, в сочетании с другими юридическими фактами и обстоятельствами. Известные представления о судебном решении опираются, прежде всего, на его процессуальное значение как акта судебной деятельности и не отвечают на многие теоретически и практически значимые вопросы. Отмеченные обстоятельства обуславливают актуальность темы исследования, его теоретическое и практическое значение.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате принятия судебного решения, его влияние на содержание и динамику гражданско-правовых связей.
Предметом исследования является анализ норм законодательства о судебном решении как основании формирования гражданских прав и обязанностей, соответствующих положениям догмы и доктрины, материалы судебной практики.
Цель выпускной квалификационной работы — изучить гражданско-правовое значение понятия «судебное решение».
Достижение поставленных целей потребовало решения следующих задач:
1. Раскрыть понятие судебного решения;
2. Рассмотреть судебное решение в системе юридических фактов ;
3. Проанализировать судебное решение и пределы его воздействия на содержание гражданских правоотношений;
4. Исследовать ограничения па принятию решений и диспозитивность судебной деятельности и ее влияние на судебное решение;
5. Раскрыть проявление свойств судебного решения применительно к конкретным правоотношениям. вопросы классификации судебных решений;
6. Рассмотреть судебное решение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных цивилистов, в частности: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, В.А. Лапача, И.А. Покровского, А.П. Сергеева, В.А. Тархова, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и др.
Методологическая основа исследования. При выполнении работы использовались общенаучные методы познания, включая диалектический прием выделения ключевых моментов развития, функционального анализа (для установления значения судебного решения в сфере гражданско-правового регулирования).
В числе частнонаучных методов, применялись метод догматического анализа (при толковании правовых конструкций), формальнологический (например, для установления содержания норм и соотношения их друг с другом), сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция об информационном и правовом сотрудничестве, касающемся "Информационных общественных услуг (ETS N 180) [рус., англ.]
(Заключена в г. Москве 04.10.2001)// СПС Консультант Плюс.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов" (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) (вместе со "Статусом Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года) (по состоянию на 18.06.2014))//СПС Консультант Плюс.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
4. Рекомендация N R (95)
1. Комитета министров Совета Европы "Об отборе, обработке, представлении и архивации судебных решений в правовых информационно-поисковых системах" (Вместе с ) (Принята 11.09.1995 на 543-ем заседании представителей министров)// СПС Консультант Плюс.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)// Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014)// Российская газета, N 137, 27.07.2002.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"// Российская газета, N 3, 06.01.1997.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)// Российская газета, N 30, 17.02.1998.
9. Федеральный закон от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации"// Российская газета, N 253, 17.12.2003.
10. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О некоммерческих организациях"// Российская газета, N 14, 24.01.1996.
11. Федеральный закон от 28.05.2001 N 62-ФЗ "О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности"//Парламентская газета, N 98, 31.05.2001.
12. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 22.12.2014) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)// Российская юстиция, N 11, 1995.
13. Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511 (ред. от 28.06.2005) "О классификаторе правовых актов"// Собрание законодательства РФ, 20.03.2000, N 12, ст. 1260.
14. Письмо Минфина РФ от 16.06.2003 N 03-01-01/08-176 "О порядке проведения реорганизации и ликвидации федеральных органов исполнительной власти и федеральных учреждений и отражении указанных процедур и их результатов при исполнении федерального бюджета и в бухгалтерском учете и отчетности учреждений"//СПС Консультант Плюс.
15. Письмо Федеральной налоговой службы от
2. мая 2005 г. N ЧД-6-09/439. "О государственной регистрации в связи с ликвидацией юридических лиц"//ИПП Гарант
Специальная литература
16. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву / М.М. Агарков.— Т. 1 «Обязательство по советскому гражданскому праву». — М.: ЮрИнфоР, 2012.-490 с.
17. Алексеев, В.А. Решение суда как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество / В.А. Алексеев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. — № 10. — С. 45-49.
18. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев.- Т. 1.— М.: Юридическая литература, 1982. 360 с.
19. Анишина, В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества / В.И. Анишина // Журнал российского права. 2013. — № 10. — С. 23-28.
20. Бакшинскас, В.Ю. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право) / В.Ю. Бакшинскас, Д.И. Дедов, С.А. Карелина. M.: Зерцало, 2009. — 256 с.
21. Барак, А. Судейское усмотрение / А. Барак. М.: НОРМА, 2009. — 304 с.
22. Богданов, Е. В чью пользу толковать сомнения? / Е. Богданов // Российская юстиция.-2011.-№ 9.
23. Богдановская, И.Ю. Судебный прецедент — источник права? / И.Ю. Богдановская // Государство и право. — 2002. — № 12. — С. 5-10.
24. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм в свете конституционного правосудия. / Н.С. Бондарь М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2011. — 544 с.
25. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. -М.: Статут, 2010. Кн. 1. — 682 с.
26. Васьковский, Е.В. Учебник русского гражданского права / Е.В. Васьковский. М.: Статут, 2013. — 312 с.
27. Вершинин, А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: автореф. дис . докт. юрид. наук / А.П. Вершинин. СПб., 2010. — 44 с.
28. Власенко, В. А. Судебное решение как основание установления гражданских прав и обязанностей : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03 / Власенко Виктория Анатольевна. Место защиты: Юж. федер. ун-т.- Ростов-на-Дону, 2011.- 221 с.
29. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров. — М.: Зерцало, 2013. 526 с.
30. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Юриспруденция, 2011. — 400 с.
31. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева. — M.: ТК «Велби», 2009.-Т. 1.-1008 с.
32. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. — М.: Статут, 2010. 418 с.
33. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм. — М.: Зерцало, 2013.-496 с.
34. Грудцына, Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект / Л.Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. — 2013. № 8. — С. 23-29.
35. Жуйков, В.М. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права / В.М. Жуйков // Российская юстиция. 2013. — № 4. — С. 5— 12.
36. Загайнова, С.К. Судебный прецедент: проблемы применения /C.К. Загайнова. М.: НОРМА, 2012. — 328 с.
37. Замотаева, Е.К. Судебный нормоконтроль как способ преодоления экономических конфликтов / Е.К. Замотаева// Право и экономика. -2013. — № 9. С. 34-36.
38. Захаров, В.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права / В.В. Захаров // Журнал российского права. 2006. -№ 11.-С. 45-51.
39. Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. — М.: изд-во «Юридическая литература», 1966. — 288 с.
40. Злобина, Е.А. Комментарий к Федеральному закону от
1. января 1996 г. № 7-ФЗ «Некоммерческих организациях» / Е.А. Злобина // СПС «Гарант».
41. Йеринг, Р. фон. Избранные труды / Р. фон Йеринг. — Самара: изд-во Самарской государственной экономической академии, 2003. 520 с.
42. Иоффе, О.С. Гражданское правоотношение/ О.С. Иоффе// Иоффе, О.С. Гражданское право. Избранные труды. — М.: Статут, 2000. — 777 с.
43. Калмыков, Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства / Ю.Х. Калмыков // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. — С. 43-57.
44. Капинус, О.С. Институты общей и специальной конфискации имущества в современной уголовном праве / О.С. Капинус, В.Н. Додонов// Законы России : опыт, анализ, практика. 2010. — №'3. — С. 56-61.
45. Клинова К. География судебных решений// ЭЖ-Юрист, 2014, N 49.
46. Книпер, Р. Закон и история. О состоянии и изменениях Германского Гражданского Уложения / Р. Книпер. — Алматы: Номос, Баден-Баден, 2005. -278 с.
47. Козлов, М. О роли судебного решения в возникновении, развитии и прекращении гражданского правоотношения / М. Козлов //Закон. — 2008. — № 1.-С. 56-61.
48. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК ВЕЛБИ, 2014. -709 с.
49. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (постатейный)/Под ред. Г.А. Жилина//СПС «Гарант».
50. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г.П. Ивлиев // СПС «Гарант».
51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Т. 1 / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2014. — 996 с.
52. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издание М.Ю. Тихомирова, 2014. — 286 с.
53. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. — М.: БЕК, 2013. 768 с.
54. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.B. Лазарева. М.: ЭКСМО, 2010. — 716 с.
55. Красавчиков, O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. — М.: Госюриздат, 1958. — 216 с.
56. Кудрявцева, Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе / Е.В. Кудрявцева. -М.: Городец, 2009.-296 с.
57. Кушнир, Г.А. Дискуссионные аспекты учения о судебных ошибках / Г.А. Кушнир // Законодательство. — 2007. № 10. — С. 77— 81.
58. Лазарев, B.B. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. — М.: Наука, 1974.-288 с.
59. Лазарев, Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. М.: Норма, 2003. — 303 с.
60. Лапач, В.А. Система, объектов гражданских прав / В.А. Лапач. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. — 544 с.
61. Ломидзе, О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России / О.Г. Ломидзе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. — 535 с.
62. Макаров, А. Отсутствие предмета спора — основание прекращение производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция. — 2014. — № 2. С. 34-36.
63. Марченко, М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. — 2006. — № 6. С. 22-28.
64. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. — М.: Статут, 1997. Т. 1.-290 с.
65. Митюков, М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации / М.А. Митюков // Журнал российского права. 2011. — № 6. — С. 14-18.
66. Митюшев, В. Исключение участника ООО / В. Митюшев // «эж-ЮРИСТ». — 2004.-№ 27.
67. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев. М.: Статут, 2013. — 524 с.
68. Осокина, Г.Л О праве суда выйти за пределы исковых требований / Г.Л Осокина // Российская юстиция. — 2011. — № 6. — С. 22-24. с
69. Павлушина, A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / A.A. Павлушина. Самара: Самарск. гос. эконом, академия, 2012. — 480 с.
70. Папкова, O.A. Усмотрение суда / O.A. Папкова. — М.: Статут, 2010. — 246 с.
71. Плешанов, А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. — М.: НОРМА, 2012. — 212 с.
72. Подольская, H.A. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) / H.A. Подольская// Судебная практика как источник права: сб. статей. — М., 2000. — С. 149-152.
73. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. -М.: Статут, 2009. 353 с.
74. Потапенко, C.B. Заметки по поводу несостоявшейся дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности / C.B. Потапенко // Российская юстиция. 2006. — № 6. — С. 34-35.
75. Практика применения ГПК РФ / под ред. Жуйкова В.М. М.: Юрайт, 2013. -322 с.
76. Пухта, Г.Ф. Курс римского гражданского права / Г.Ф. Пухта. — М., 1874. — Т. 1.-546 с.
77. Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. Екатеринбург — М: Норма, 2009. — 368 с.
78. Родионова, О.М. Гражданско-правовое регулирование: система актов и их действие / О.М. Родионова. — Саранск: Изд-во Мордовского госуниверситета, 2010.-212 с.
79. Рожкова, М.А. Судебный акт и динамика обязательства / М.А. Рожкова. — М.: Статут, 2013. 172 с.
80. Русинова, Е. Контроль суда за мировым соглашением / Е. Русинова// «эж-ЮРИСТ». 2014. -№ 6.
81. Самович, Ю.В. Право на защиту индивида в Европейском Суде по правам человека / Ю.В. Самович. — Казан: Казанский госуниверситет, 2005. 302 с.
82. Тарановский, Ф.В. Энциклопедия права / Ф.В. Тарановский. СПб.: Лань, 2001.-404 с.
83. Тихонькова, Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: дис. . канд. юрид. наук/Н.В. Тихонькова. Саратов, 2000. — 188 с.
84. Чеговадзе, Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения / Л.А. Чеговадзе. М.: Статут, 2004. — 542 с. с.521
85. Черданцев, А.Ф. Толкование права и договора / А.Ф. Черданцев. — М.: ЮНИТИ, 2013. -381 с.
86. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. -М.: Спарк, 1995. Т. 1. — 462 с.
87. Шумаков, А.И. Роль судебной практики в повышении качества законотворческого процесса / А.И. Шумаков // Гражданин и право. — 2006. — № 9. С. 30-34.
88. Щенникова, Л.B. Должно ли гражданское право служить утверждению публичного порядка и нравственности? / JI.B. Щенникова // Законодательство. 2008. — № 1. — С. 21-26.
89. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой- метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. М.: Статут, 2006. — 240 с. с.28
Судебная практика
90. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи
6. Гражданского кодекса Российской Федерации"// Экономика и жизнь, N 37, 2004.
91. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.1997 N 23 "О применении пунктов 2 и 4 статьи
6. Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ, N 2, 1998.
92. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. января 2000 г. N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — № 3. — 2000 г.
93. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и
12. Конституции Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 1998.
94. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи
1. Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи
2. Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи
5. Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"//Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2011.
95. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"// Экономика и жизнь, N
3. январь, 2007.
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета, N 152, 13.08.1996.
97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
90. Пленума ВАС РФ N
1. от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"// Российская юстиция, N 3, 2000.
98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"// Российская юстиция, N 2, 2004.
99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"//Бюллетень Верховного Суда РФ, N
1. январь, 2008.
100. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 6614/02 по делу N А 27-9527/2001-3 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; решение суда о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, является неправомерным// СПС Консультант Плюс.
101. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.05.2005 N 56/05 по делу N А 40-4644/04-23-58 Дело по иску о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.// СПС Консультант Плюс.
102. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 7325/03 по делу N А 73-8694/2002-10 Участники общества с ограниченной ответственностью, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет// СПС Консультант Плюс.
103. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2006 N 14811/05 по делу N А 70-4285/28-2005 В удовлетворении иска об обязании департамента имущественных отношений перевести на истца права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует субъективное право требования, основанное на законе либо договоре, позволяющее в судебном порядке просить перевода на него прав и обязанностей арендатора по договору аренды.//СПС Консультант Плюс.
104. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.04.2004 N А 33-14323/03-С 1-Ф 02-1015/04-С 2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица в связи с грубым нарушением закона, поскольку налоговым органом не представлены доказательства осуществления ответчиком какой-либо финансово-хозяйственной деятельности// СПС Консультант Плюс.
105. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2003 N А 19-10878/03-31-Ф 02-3547/03-С 2 Дело о ликвидации юридического лица в связи с грубыми неоднократными нарушениями налогового законодательства передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии обязанности представления налоговой декларации в случае неосуществления хозяйственной деятельности противоречит нормам материального права// СПС Консультант Плюс.
106. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2003 N А 12-1541/03-С 49 В иске о ликвидации ответчика отказано правомерно, т.к. нецелесообразна ликвидация за нарушение Закона о применении ККМ, а применение меры ответственности в виде ликвидации действующего кооператива несоразмерно допущенным им нарушениям.// СПС Консультант Плюс.
107. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года"//СПС Консультант Плюс.
108. Определение ВАС РФ от 04.12.2007 N 15597/07 по делу N А 67-6222/2006 Голосование участников общества с ограниченной ответственностью против пропорционального распределения доли, принадлежащей обществу, является их правом и не должно расцениваться как действия участников, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.//СПС Консультант Плюс.
109. Определение ВАС РФ от 21.12.2006 N 15435/06 по делу N А 40-14693/06-23-158 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд, удовлетворяя заявление, не учел, что третейский суд вынес решение, касающееся обязанностей третьих лиц, которые не являлись сторонами третейского соглашения и не участвовали в третейском разбирательстве, и рассмотрел спор, который не может быть предметом третейского разбирательства.//СПС Консультант Плюс.
110. Определение ВАС РФ от 22.02.2007 N 1027/07 по делу N А 56-2381/2005 В передаче дела по иску об обязании признать недействительным пятый выпуск ценных бумаг ОАО и об обязании ОАО восстановить право собственности истца на акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.
30. АПК РФ.// СПС Консультант Плюс.
