Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение …………………………………………………………………………… 3 – 6
Глава
1. Понятие и содержание судебного решения
1.1. Понятие и виды судебных постановлений ………………………………….. 7 – 11
1.2. Определение и сущность судебного решения…………………………….. 12– 21
1.3. Содержание судебного решения ……………………………………………..22 — 31
Глава
2. Требования, предъявляемые к судебным решениям
2.1. Требование законности судебных решений…………………………………32 – 49
2.2. Требование обоснованности судебных решений ….……………………… 50 – 62
2.3. Иные требования, предъявляемые к судебным решениям ……………….63 – 67
Заключение ………………………………………………………………………68 – 70
Список использованной литературы…………………………………………71 – 73
Выдержка из текста
Актуальность выбранной мною темы не вызывает сомнений. Ведь деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений. Это очень широкое понятие (родовое).
Различают решения, принятые Президиумами судов при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу и решения, принятые судьёй единолично, кроме приговоров.
Судебные постановления имеют строго определенную процессуальную форму.
Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Судебное решение является актом органа государства и как таковое оно представляет собою волевой акт.
Судебное решение по гражданскому делу – институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделено серьезное внимание. Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК РФ. Структурно судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.
Решение суда – это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Решение суда является конечным актом, завершающим процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению дела в суде первой инстанции, в нем должны найти свое выражение общие для всего гражданского судопроизводства задачи и цели. Прежде всего, это означает правильность и своевременность решения, поскольку рассмотрение и разрешение гражданских дел должно осуществляться правильно и своевременно для обеспечения защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также для достижения других конечных процессуальных целей правосудия по гражданским делам. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел является правоприменительной, а судебное решение по гражданскому делу есть акт применения норм процессуального и материального права. Следовательно, правильным будет такое решение, которое постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права и будет законным и обоснованным.
Цель моей работы – раскрыть понятие судебного решения, какие к нему предъявляются требования, проанализировать гражданские дела. Задачи исследования моей работы: дать правовую характеристику понятия судебного решения, как акта правосудия; раскрыть требования, которые предъявляет закон к судебным решениям; подкрепить теорию судебной практикой.
В теории гражданского процессуального права нет единого понятия на предмет и объект исследования. Представляется наиболее исчерпывающей следующая формулировка. Объект исследования – это судебно-правовая действительность, включающая нормы материального и процессуального права. Предмет исследования – это сама процедура принятия решения в суде первой инстанции как акта применения судом нормы права. В этой связи важно четко представлять те качества, которым должно отвечать решение суда первой инстанции.
В данной работе рассмотрены виды судебных постановлений, из которых наиболее полно раскрыто судебное решение, являющиеся предметом моего исследования, его содержание и требования, которым должно отвечать судебное решение. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Законность и обоснованность – это обязательные требования, предъявляемые к любому судебному постановлению, а в особенности к судебному решению, несоблюдение которых, как правило, делает вынесенное судебное постановление неправильным и неправосудным и может повлечь его отмену.
Помимо требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования, также имеющие важное значение: определенность, безусловность, полнота.
Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.
Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст.
20. ГПК).
Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.
При исследовании вопросов, относящихся к данной теме, были изучены работы Н.Б.Зейдера, Н.А.Чечиной, М.Г.Авдюкова, М.А.Гурвича, В.Н.Щеглова, П.П.Гуреева и других. В этих работах авторы поставили ряд вопросов, касающихся понятия судебного решения как акта правосудия, о требованиях, предъявляемых к судебному решению, о его законной силе и пр… .
В моей работе проанализированы гражданские дела, рассмотренные Сызранским районным судом, приведены примеры судебной практики по гражданским делам Самарской области и Верховного Суда Российской Федерации.
Дипломная работа состоит из двух глав. Первая глава «Понятие и содержание судебного решения» посвящена изучению существенных признаков судебного решения, выявлению его сущности и значения. Во второй главе «Требования, предъявляемые к судебным решениям» на основе теоретических работ и изученной судебной практики анализируются такие требования, предъявляемые к судебному решению как законность, обоснованность, определенность, безусловность и полнота.
Список использованной литературы
Список используемой литературы.
Нормативные акты и судебная практика:
1. Российское Федеральное законодательство. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года. М.: Юрайт-Издат, 2003.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2007.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М.: ИНФРА-М. 2007.
4. Федеральный конституционный закон № 1 – ФКЗ от
3. декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от
3. декабря 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
2. «О судебном решении» от
1. декабря 2003 года.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 3. 2003.
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 4. 2003.
9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 7. 2003.
10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 12. 2003.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Издательство НОРМА, 2003.
13.Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н.Гуева. – М.: ИНФРА – М, 2000.
14. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 2-е. / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2003.
15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.М. Пчелинцевой. – М.: Издательство НОРМА, 2003.
16. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / под редакцией заместителя председателя Верховного Суда РФ В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
17. Судебная практика по гражданским делам. М., 2004.
18. Судебная практика № 4 (12).
Приложение к Информационному Бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара, 2003г.
19. Судебная практика 34 (19).
Приложение к Информационному Бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара, 2006г.
20. Судебная практика 2 (25).
Приложение к Информационному Бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара, 2007г.
21. Судебная практика 4 (23).
Приложение к Информационному Бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара, 2007г.
Специальная литература:
22.Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
23. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. – М.:ООО «Городец – издат», 2003.
24. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. редактор проф.Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1996.
25. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. Под ред. М.С.Шакарян . Издательство «Былина», 1998.
26.Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. М., 1956.
27.Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
28.Боннер Т.А. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
29. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
30. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
31. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1959.
32. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
33. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959
34. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Екатеринбург, 2001.
35.Чечина Н.А. Нормы права и судебное решение. Л., 1961.
36. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. ЛГУ., 1972.
37. Чечот Д.М. Постановление суда 1 инстанции по гражданским делам.М.,1975.
38. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданскому спору. Новосибирск. 1958.
39. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА – М., 2001.
40. Треушников М.К., Малешин Д.Я. Новый гражданский процессуальный кодекс России 2002 года: некоторые социокультурные особенности. // Вестник Московского университета № 4, 2004.
41. Зайцев И. Судебное решение как процессуальный документ.// Российская юстиция. 1995. № 4.
42. Ривлин А.Л. Законность, обоснованность, истинность в гражданском судопроизводстве и их взаимосвязь.// Гражданский процесс. 2003.№ 2.
43.Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений? // Государство и право № 11, 2001.
44. Грось Г.А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс № 10, 2004.
45. Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие. Под редакцией С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2007.
46. Гражданское право: Учебник / Под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2005 год – 624с.
