Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Судебное следствие как важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон — государственного обвинителя, частного обвинителя, подсудимого, его защитника, а также других участников процесса исследует доказательства, как собранные в стадии предварительного следствия, так и представленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом, имеет решающее значение для формирования внутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении приговора в совещательной комнате. Актуальность данной работы заключается в том, что от того, насколько грамотно проведено следствие – зависит во многом исход дела.
Достижение целей уголовного судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм уголовно процессуального законодательства. Судебное разбирательство — центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Цель дипломной работы состоит в раскрытии понятия "судебное следствие" и его основных судебных действий
Выдержка из текста
Введение………………………………………………………………………………………………3
Глава
1. Общая характеристика судебного следствия………………………..5
1.1. Понятие и специфика судебного следствия, его основные черты……5
1.2. Субъекты, осуществляющие судебное следствие ……………………..11
1.3. Стадии судебного следствия …………………………………………………….19
1.4. Исследование доказательств в рамках судебного следствия…………24
Глава
2. Особенности проведения следственных действий и исследование доказательств в ходе судебного следствия………………….30
2.1. Особенности допроса свидетеля и потерпевшего судом…………………………………………………………………………………………………..30
2.2. Особенности допроса подсудимого……………………………………………..37
2.3. Особенности производства отдельных следственных действий……………………………………………………………………………………………..45
Глава
3. Понятие и значение процессуальных решений, принимаемых судом первой инстанции…………………………………………….53
3.1. Особенности составления и утверждения протокола судебного заседания…………………………………………………………………………………………….53
3.2. Промежуточные и итоговые решения, принимаемые судом…………………………………………………………………………………………………..57
Заключение………………………………………………………………………………………..67
Список использованных источников………………………………………………..7
Список использованной литературы
Список использованных источников,
1. Нормативно — правовые акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005).
СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3. Постановление Конституционного суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании части 4 статьи
11. Конституции Российской Федерации».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть
2. Конституции Российской Федерации».
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи
10. Конституции Российской Федерации».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и
12. Конституции РФ».
7. Определение от
1. января 1999 г. N 4-О по жалобе гражданки Петровой на нарушение её конституционных прав ч.2 ст.100 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
8. Определение Конституционного суда РФ от 5.11.1998 года № 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации».
9. Регламент Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6.
10. Комментарий к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 2013.
2. Специальная литература
11. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – ОАО «Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2013.
12. В.Д Зорькин. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ.//Журнал российского права, 2012, № 12.
13. Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации // Право и власть, № 1, 2011.
14. Конституционное право России: Учебник / /Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. М., 2013.
15. В.А Витушкин. Определения как вид решений Конституционного Суда РФ//Журнал российского права. № 3, 2010.
16. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права//Право и политика, 2017, № 7.
17. Гаджиев Г.А. Ratio decidenti в решениях Конституционного Суда РФ//Конституционное правосудие.2009, № 2.
18. Коротеев К.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: элемент процесса или норма права?//Закон, 2009, № 9.
19. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права//Журнал российского права, 2010, № 11.
20. Л.А Морозова. Ещё раз о судебной практике как источнике права//Государство и право, 2010, № 1.
21. Б.С Эбзеев. Конституция, правовое государство, конституционный суд. // Закон и право, 2007.
22. И.Ю. Богдановская. Судебный прецедент и его эволюция//Законность № 3, 2011.
23. Комментарий к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 200С Эбзеев. Конституция, правовое государство, конституционный суд. // Закон и право, 1997, c.166.
24. В.А Витушкин. Определения как вид решений Конституционного Суда РФ//Журнал российского права. № 3, 2005. С.10.
25. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в РФ: Учебное пособие. М., 2008. – С.229.
26. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права//Право и политика, 2007.№ 7.С.85
27. В.В Захаров. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права//Журнал российского права, 2006, № 11, с.27
28. Козлова Е.И, Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М., 2002. – С.30.
29. Конституционное право России: Учебник/Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. М., 2003, с. 98.
3.Материалы правоменительной практики
30. Решение 2-675/2014 ~ М-250/2014 (11.03.2014, Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область))
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2000 г. "По жалобам граждан А.Н. Новикова и О.Н. Вострикова на нарушение их конституционных прав частью второй статьи
23. ГПК РСФСР" (пункт 2) [Электронный текст]
// СПС "Гарант".
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и
46. УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 1998. N
28. Ст. 3393.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 252-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Е.Я. Янковского частью седьмой статьи
23. УПК РФ".
34. Определение Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2005 г. N 208-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова А.К. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи
23. УПК РФ".
35. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 524-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Е.А. на нарушение его конституционных прав положениями части седьмой статьи 236, статьями 359, 391 и пунктом 9 части первой статьи
44. УПК РФ".
36. Определение Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2007 г. N 317-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирьянова Р.М. на нарушение его конституционных прав статьей
12. УПК РФ".
37. Постановления Пленума Верховного Суда от
2. апреля 2011 г. N 7 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2008 г. N 28 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций".
38. Постановление Пленума Верховного Суда от
2. апреля 2011 г. N 7. В судебной практике сохранился порядок их кассационного обжалования в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ
