Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
1.Общие положения судебного разбирательства
Подсудность гражданских дел
Основные принципы гражданского судопроизводства
Значение и порядок судебного разбирательства
2. Основные этапы судебного разбирательства
Подготовительная часть
Рассмотрение дела по существу
Судебные прения и заключение прокурора
Вынесение и объявление решения
3.Отдельные институты судебного разбирательства
Отложение разбирательства дела
Приостановление производства по делу
Окончание дела без вынесения решения
Протокол судебного заседания
Заключение
Список использованных в работе источников
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного метода познания и научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.
Объектом исследования в дипломной работе является судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса, предметом – порядок его проведения и проблемные моменты, возникающие между участниками процесса.
Судебные разбирательства в гражданском процессе
Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.
2 ГПК РФ установлено, что основными задачами гражданского судопроизводства являются своевременное и правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов участников гражданского оборота.Таким образом, актуальность настоящей работы обусловлена, прежде всего, большим интересом к дальнейшему развитию научных представлений о сущности стадии подготовки дела для судебного разбирательства, возможности производства реформ и принятия норм толкования права.
Арбитражный суд представляет собой официальный постоянно действующий государственный орган, в юрисдикцию которого входит осуществление правосудия в сфере экономической и предпринимательской деятельности, а также разрешение споров об интеллектуальной собственности.
Изучение принципов судебного разбирательства весьма актуально в настоящее время. Именно в принципах наиболее ярко отражена сущность судопроизводства во всем многообразии элементов ее сторон и закономерностей.
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.
Методы исследования: Для достижения цели исследования использовались общенаучные методы: анализ (проанализирована действующая нормативно — правовая база), историко-правовой и формально-юридический.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Чтобы обеспечить надлежащую защиту прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности, надо было в первую очередь усовершенствовать судебную систему государства, в результате чего возникла система специализированных судов.Развитие гражданского оборота, связанное с ведением начал рыночной экономики, потребовало построения эффективного механизма для разрешения экономических споров, адекватно отражающего потребности общества, и прежде всего предпринимательских Актуально рассмотреть систему арбитражных судов и проводимую судебную реформу сквозь призму судебных реформ XIX столетия, выявить достижения и недостатки системы арбитражных судов по сравнению с судами дореволюционной Россией, определить, насколько обоснованны критика организации системы арбитражных судов и предложения по ее
Предметом настоящей курсовой работы являются особенности регулирования общественных отношений в сфере несения, определения, распределения и возмещения судебных расходов в гражданском процессе Российской Федерации.
Нормативные правовые акты:
1.Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН
1. декабря 1948 года // Российская газета №
23. от 10.12.1998 г.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года. // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г.; с изменениями в редакции на 14.10.2005 г.
3.Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 31.12.1996 г. // Российская газета № 3 от 06.01.1997 г.; с изменениями в редакции на 05.04.2005 г.
4.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 28.04.1995 г. // Российская газета №
9. от 16.05.1995 г.; с изменениями в редакции на 04.07.2003 г.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. // Российская газета №
22. от 20.11.2002 г.; с изменениями в редакции на 05.12.2006 г.
6.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. с изменениями на 05.02.2007 г. // Российская газета №
10. от 05.06.2001 г.
7.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г.; с изменениями в редакции на 30.12.2006 г.
8.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-Фз от 29.12.1995 г. с изменениями на 03.06.2006 г. // Собрание законодательства РФ, № 1 1996 г. ст.16
9.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-ФЗ от 17.01.1992 г. в редакции Федерального закона от
1. ноября 1995 года № 168-ФЗ (с изменениями на 04.11.2005 г.) // Российская газета №
3. от 18.02.1992 г.
Акты судебных органов:
- 10.Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.12.2005 г. № 3-В 05-16 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.vsrf.ru
11.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №
2. «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» № 2, февраль 2004 г.
12.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. № 13-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2003 г. № 5
13.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета №
1. от 25.01.2003г.
14.Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 года (по жалобе гражданина А.М.Кушнарева) // Вестник Конституционного Суда РФ, 2001 г., № 1
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета №
21. от 18.11.1998 г.
16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. апреля 1988 года N 3 (с изменениями и дополнениями на 10.10.2001 г.) «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ № 7 1998 г. Действует в части, не противоречащей ГПК РФ 2002 г.
17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета №
24. от 28.12.1995 г.
18.Обзор судебной практики от 01.06.2003 г. «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003 г., № 6
19.Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.01.2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Официальные документы» № 9 от 12.03.2003 г.
Учебники, монографии, брошюры:
- 20.Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. – М.:Норма, 2004. – 464 с.
21.Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореферат дис. [Сарат.гос.акад.права].
– 26 с.
22.Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Конспект лекций. – 3-е изд., доп. и перераб. – СПб:Питер, 2003. – 379 с.
23.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: уч. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
24.Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Автореферат дис. [Ур.гос.юридич.академия].
– Екатеринбург, 2005. – 27 с.
25.Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
26.Гражданский процесс России: уч. / Под ред. М.А.Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Юристъ, 2005. – 480 с.
27.Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 592 с.
28.Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с.
29.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.:Экзамен, 2003. – 862 с.
30.Дорошков В.В. Мировой судья: исторический, организационный и процессуальный аспекты деятельности. — М.: Норма, 2004. – 385 с.
31.Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Автореф.дисс [Сарат.акад.права].
– Саратов, 2004. – 24 с.
32.Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: уч.-практ.пос. – М.:Юрайт-М, 2001. – 328 с.
33.История политических и правовых учений: уч. / Под ред. О.В.Мартышина. – М.:Норма, 2004. – 315 с.
34.Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: уч. – М.:Академия, 2003. – 396 с.
35.Клеандров М.И. Судья – центральное звено судебной системы: Учебное пособие. — Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999 – 232 с.
36.Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт, 2006. – 667 с.
37.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научное издание. / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др.; Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
38.Постатейный комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2003. – 700 с.
39.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. – М.:Норма, 2004. – 336 с.
40.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – 2-е изд, перераб. – М.: Норма, 2004. – 704 с.
41.Сергеич П. Искусство речи на суде. – Тула: Автограф, 1999. – 320 с.
42.Толчеев Н.К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 264 с.
43.Увачев В.А. Механизм разделения властей в правовом государстве. – М.: «Проспект», 2003. – 276 с.
44.Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации. – М.:Манускрипт, 1998. – 155 с.
45.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб: Юрид центр Пресс, 2004. – 304 с.
46.Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.:ЮНИТИ; Закон и право, 2002. – 54 с.
Статьи в периодических изданиях:
- 47.Берг Е.Е., Зенин А.А. Проблема соблюдения разумных сроков судебного разбирательства судами российской Федерации // Правоведение. 2006. № 3
48.Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 г. № 11
49.Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс № 8 2005 г.
50.Грудцына Л.Ю. Особенности конституционных гарантий реализации прав человека в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика, № 6 2004 г.
51.Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика, № 8 2003 г.
52.Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика, 2003 г., № 8
53.Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2004 г. № 8
54.Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция № 9 2001 г.
55.Мурадьян Э.С. Взаимосвязь правосудия и законности // Советская юстиция, 1985 г., № 17
56.Новикова Ю.С., Оганджанянц С.И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс № 8 2004 г.
57.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Адвокат, 2004 г., № 7
список литературы
