Содержание
Введение 3
Глава 1. Историко-теоретический аспект судебного контроля в процессуальной деятельности следователя 5
1. Понятие судебного контроля и процессуальной деятельности следователя 5
2. История появления и развития судебного контроля в процессуальной деятельности следователя в России 20
Глава 2. Проблемы практики реализации судебного контроля в процессуальной деятельности следователя 35
1. Проблемы практики реализации судебного контроля на стадии возбуждения уголовного дела и при реализации следователем мер принуждения 35
2. Проблемы практики реализации судебного контроля в ходе осуществления следственных действий и наличии жалоб на действия органов следствия 43
Заключение 59
Список литературы 62
Содержание
Выдержка из текста
Судебная власть в досудебном производстве стала той реальной силой, которая попыталась остановить беззаконие и произвол при применение различных мер пресечения и уголовно-процессуального принуждения.
Несмотря на это, проблема процессуальной самостоятельности следователя относится в науке уголовного процесса к числу традиционных и сегодня обсуждается особенно остро. Обусловлено это реформированием уголовно-процессуального законодательства, изменением роли следователя в достижении цели уголовного судопроизводства, проявившей новые грани взаимоотношений с руководителем следственного органа и прокурором. Особую актуальность проблема процессуальной самостоятельности следователя приобрела в свете создания Следственного комитета РФ .
Предметом исследования – правоотношения, возникающие между субъектами уголовного процессуального права как процессуальное положение следователя и проблемы его самостоятельности.Цель работы – процессуальное положение следователя и проблемы его самостоятельности.
Судебный контроль в уголовном процессе имеет различные проявления (в обжаловании решений органов предварительного следствия и прокурора, санкционировании арестов и т.д.). Об этих формах в науке нет единого мнения. Судебный контроль — это деятельность суда, выражающаяся в проверочных мерах в целях обеспечения законности и обоснованности решений и действий органов уголовного преследования, ограничивающих конституционные и иные права граждан.
Сфера государственного управления представляет собой сложный механизм, который включает в себя всю совокупность государственных органов, должностных лиц, физических и юридических лиц, а также все административно-правовые отношения, возникающие между ними.- исследовать классификацию судебного контроля по субъектам, за деятельностью которых он осуществляется;При исследовании теоретических аспектов судебного контроля в Российской Федерации, использовались труды ученых: Абдуллиной С.
Проблема правовой природы судебной практики, понимание ее роли и места в российской правовой системе, ее значения для процесса совершенствования законодательства всегда был важным и привлекал к дискуссиям практических работников-юристов и ученых-правоведов. Также в ней получили закрепление главные принципы организации общественных отношений, важнейшим среди которых является принцип свободы экономической деятельности, а его конкретизация осуществлена в нормах разных отраслей права.Цель работы – рассмотреть роль и значение судебной практики в экономической деятельности.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства об особенностях правого положения следователя во взаимосвязи с нормами других отраслей права, доктринальные исследования по данной теме, статистические данные.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ теоретических положений, касающихся процессуального статуса следователя в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.
Значимость досудебного производства объясняется тем, что от правильной квалификации и собирания доказательств зависит последующее рассмотрение дела в суде и законность и справедливость судебного приговора.5) дать характеристику ведомственного контроля и прокурорского надзора за деятельностью следователя;Предметом дипломной работы являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие процессуальное положение следователя в состязательном уголовном процессе.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Декларация прав и свобод человека и гражданина.: Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991// Ведомости СНД РСФСР,- 1991.-№ 52,- Ст. 1860.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. — № 7
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ) // СПС «Гарант»
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // СПС «Гарант»
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // СПС «Гарант»
6. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» от 6 декабря 2011 г. № 410-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ) // СПС «Гарант»
7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 1-ФКЗ) // СПС «Гарант»
8. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 21 декабря 2013 г. N 369-ФЗ) // СПС «Гарант»
9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // СПС «Гарант»
10. Указ Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 января 2011 г. N 4 ст. 572
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. N 14 ст. 1749
12. Конституция (Основной Закон) РСФСР 1978.: Принята Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978// Ведомости ВС РСФСР.-1978,- № 15.-Ст-406,408. – утратил силу
13. Конституция (Основной Закон) СССР.: Принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 г. М.: Политиздат., 1990.-69с. – утратил силу
14. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Закон от 25 декабря 1958//Ведомости ВС СССР. -1959,- № 1,- Ст. 12. – утратил силу
15. Конституция (Основной Закон) СССР 1936г.- М.: Политиздат, 1965. -89с. – утратил силу
16. Основной Закон (Конституция) СССР 1924 года// Вестник ЦИКСНК и СТО.- 1924.-№2.- Ст.24. – утратил силу
17. Об изменениях и дополнениях уголовно-процессуального кодекса: Постановление 2-й сессии ВЦИК X созыва от ДО июля 1923 г. /СУ. -1923.- № 48.-Ст. 480.б) – утратил силу
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 июля 1922г// СУ. -1922. №20-21.-Ст. 230. – утратил силу
19. Декрет ВЦИК от 12 апреля 1919 года «О революционных трибуналах» // Газета «Рабочие и крестьянские правительства» № 39 от 15 апреля 1919г. – утратил силу
20. Постановление НКЮ РСФСР от 15 декабря 1917 года «О мерах заключения задержанных и об учреждении при тюрьмах следственных комиссий, проверяющих правильность и законность ареста» // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942, стр. 141. – утратил силу
21. Декрет СНК РСФСР «О суде № 1» от 22 ноября (5 декабря) 1917 г. // Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957. – утратил силу
22. Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. М.: Гос. издат-во политической литературы, 1957. – утратил силу
II. Научная литература
23. Азаров В.А. Сущность российского уголовного процесса и судебный контроль // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей. Томск: ТГУ, 2002.
24. Аменицкая Н.А. «Особенности возбуждения уголовного дела по результатам оперативно-розыскной деятельности». //Вестник ННГУ. Выпуск 1(5). Н.Новгород 2002. С.36-38.
25. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность. — М.: ИНИОН РАН, 2007
26. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
27. Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1. С.19-21.
28. Бозров В.М. К проблеме методологии в теории уголовно-процессуальных функций // Общество и право. 2009. № 4.
29. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
30. Васильев О. Сначала реформа института предварительного следствия, а затем — следственного аппарата // Российская юстиция, 2008, N 8. С. 24-27.
31. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
32. Волынский В.В. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на стадии возбуждения уголовного дела: назначение и соотношение // Юриспруденция. 2010. № 7. С.12-14.
33. Даев В., Протченко Б. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. — М.: Юрид. лит., 1985. — 175 с.
34. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. № 2. С. 45 – 51.
35. Дубоносов Е. С. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов / Е. С. Дубоносов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 442 с.
36. Ерохина О.С. Сущность участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу // Евразийский юридический журнал. 2011. № 11 (42). С. 123 — 127.
37. Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С.37-39.
38. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 336 с.
39. История отечественных органов внутренних дел: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Мулукаева. М., 2005.С.41-44.
40. Кальницкий В.В. УПК РФ не обеспечивает процессуальную независимость суда. // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». / Под ред. О.А. Голустьяна, И.О. Цоколовой. — М. 2003. С. 42-48
41. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 12.
42. Колдаев А. В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1864 г. // Правоведение. 2008. № 1. С.18-21.
43. Колоколов Н.А. Судебная реформа: Некоторые проблемы судоустройства, уголовного права и процесса. Курск, 1999.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ : ИН-ФРА-М, 2010. С. 123.
45. Костанов Ю. А. Необходимость возвращения надзора за следствием // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 12-19.
46. Кронов E.B. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. №2. С.44-45.
47. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
48. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара, 2000.
49. М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Изд. АН СССР, М., 1958, 703 с.
50. Магомедов А.Ш. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение следователем ходатайства перед судом: необходимость или препятствие // Грамота, 2013. № 7 (33): в 2-х ч. Ч. I. C. 139-141.
51. Муратова Н.Г. Следственный судья в системе судебного контроля по уголовным делам // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3. С. 81.
52. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
53. Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений // Законность. 2003. № 6. С. 4 – 6.
54. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984. С. 8.
55. Петрухин И. JI. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. — 2007. -№ 2. — С. 92.
56. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М.: Велби, 2008. С. 32.
57. Петрухин И.Л. Предварительное расследование: каким ему быть? // Законодательство. 2008. № 10. С.34-35.
58. Пикалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. №11. С.35-38.
59. Российское законодательство Х-ХХ вв. – М., 1987. Т.5; М., 1991. Т. 8.
60. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Судебная реформа. Том. 8. Ред. Виленский Б. В. –М., 1991. С. 12-18.
61. Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск, 2000. — 280 с.
62. Судебники 1497 и 1550 гг. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890-1907.
63. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. М.: РАП, 2011. С. 491.
64. Титов, Ю.П. История государства и права России. Учебник / Ю.П.Титов. – М.: Проспект, 2007. — 544 с.
65. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКСМО, 2010. — 704 с.
66. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2010 г. – 704 с.
67. Учебник русского гражданского судопроизводства / [Соч.] А. Х. Гольмстена Санкт-Петербург: тип. В. С. Балашева, 1885
68. Цыпкин А.Я. Очерки советского уголовного судопроизводства. — Саратов, 1975.-119с.
69. Ярковой В. А. Пределы судебного контроля в досудебном производстве // Уголовный процесс. 2005. № 8. С. 21–26.
список литературы