Как написать дипломную работу о судебном прецеденте в России — полное руководство по структуре и содержанию

Введение. Актуальность и научная проблема исследования судебного прецедента в России

В контексте непрерывной модернизации судебной системы России и общего стремления к формированию единообразной судебной практики, вопрос о роли и статусе судебного прецедента приобретает особую актуальность. Он становится центральной точкой пересечения теоретических доктрин и практических потребностей правосудия. Это исследование посвящено анализу одного из самых дискуссионных явлений в отечественной юриспруденции.

Главная научная проблема заключается в фундаментальном противоречии: российская правовая система, как часть романо-германской семьи, формально не признает судебный прецедент источником права. Однако на практике решения высших судебных инстанций — Конституционного Суда и Верховного Суда РФ — де-факто выполняют нормоустанавливающую функцию, оказывая прямое влияние на правоприменение по всей стране. Возникает разрыв между официальной доктриной и юридической реальностью.

Соответственно, объектом настоящего исследования выступает судебный прецедент как сложное правовое явление. Предметом же являются особенности его проявления, фактический статус и механизмы влияния в современной правовой системе Российской Федерации. Для достижения поставленных целей будет использована комплексная методология, включающая системный анализ, сравнительно-правовой метод для сопоставления с англосаксонской моделью и исторический метод для изучения генезиса понятия.

## Глава 1. Теоретико-исторические аспекты судебного прецедента

Библиография

1. Конституция РФ (всенародным голосованием 12.12.1993). Российская газета, N 7, 21.01.2009
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Российская газета, N 137, 27.07.2002.
6. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001. Российская газета, N 249, 22.12.2001
7. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994. № 1-ФКЗ. СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
8. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. Российская газета, № 3, 06.01.1997.
9. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1. Российская газета, № 170, 29.07.1992.
10. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М.: Норма, 2002. – 312 с.
11. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Правовые предпосылки воссоздания функции судебного контроля в российском уголовном процессе // Межвузовский сборник научных трудов. Уфа, 2003. – 264 с.
12. Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. N 14.
13. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. N 7.
14. Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки «широкого» подхода к правопониманию // Право и государство: теория и практика. 2007. N 5.
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов Изд. 6-е, изм., доп. М.: Норма, 2007. – 784 с.
16. Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» // Право и политика. 2007. N 1.
17. Богдановская И. Судебный прецедент и его эволюция // Законность. 2007. N 3. СПС «КонсультантПлюс».
18. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Прецедент судебный // http://www.jiport.com/?page=73&sname=jur&fl=16.
19. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. М., 2005. – 503 с.
20. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. – 312 с.
21. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. – 412 с.
22. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. N 3.
23. Елеонский В.О. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по отдельным аспектам федеративного устройства России // Теоретические проблемы Российского конституционализма. М., 2000. – 236 с.
24. Загайнова С.К. Судебный прецедент (Историко-правовой аспект): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2002. (Из фондов Российской государственной библиотеки.)
25. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда Российской Федерации. Журнал Российского права, N 12, 2004. С. 39.
26. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник.-4.изд., перераб.и доп. М.: Проспект, 2008 – 417 с.
27. Конституционное право России: Учебник для вузов / Под ред. Кокотова А.Н., Кукушкина М.И. М.: Норма, 2008. – 544 с.
28. Конституционные основы судоустройства // Судебные системы западных государств. М., 1991. – 412 с.
29. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорина. М., 2006. – 587 с..
30. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1985.
31. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: В 6 т. Т. 4. / Отв. ред. И.А. Исаев. М., 2003. – 519 с.
32. Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. – 210 с.
33. Лучин В.О., Моисеенко М.Г. Формирование правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации по проблемам конституционного права // Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. – 294 с.
34. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М., 2006. – 393 с.
35. Маклаков В.В. Судебная власть во Франции: новое законодательство. М., 2007. – 302 с.
36. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. N 2 (http://www.xserver.ru/user/pkoap).
37. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005. – 349 с.
38. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008. – 412 с
39. Марченко М.Н. Конституционный суд Российской Федерации и особенности его решений. Сборник научных статей. Вып. 1 / Отв. ред. А.Е. Шерстобитов. Статут, 2006.- 142 с.
40. Мозолин В.П. О дальнейших путях развития гражданского права // Журнал российского права. 2007. N 3.
41. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2002. – 348 с.
42. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000. – 228 с.
43. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. – 329 с.
44. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. N 5.
45. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Феникс, 2003. – 389 с.
46. Судебная власть в России: история, теория практика / Науч. ред. Т.А. Селиверстова. М.: МосГУ, 2005. – 229 с.
47. Судебная власть в России. Т. 4 / Отв. ред. И.А. Исаев. М.: Мысль, 2003. – 217 с.
48. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. – 493 с.
49. Цихоцкий А.В., Черненко А.К. Судебная власть в условиях действия новой Конституции. М., 2005. – 292 с.
50. Черкасова Е.В. Роль понимания права в формировании прецедентной практики: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – 238 с.