Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Судебный приговор как акт правосудия
1.1. Понятие приговора и виды приговоров
1.2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
1.3. Составление и оглашение приговора
Глава
2. Структура и содержание приговора
2.1. Структура и содержание обвинительного приговора
2.2. Структура и содержание оправдательного приговора
Глава
3. Исполнение приговора
3.1. Проблемы исполнения приговора
3.2. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Постановление приговора – заключительная стадия производства в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела. Конструирование итогового судебного акта подчинено строго регламентированным правилам, закрепленным в главе
3. УПК РФ. Юридически значимые ошибки, допускаемые судом при подготовке приговора, являются основанием для отмены или изменения решения вышестоящей судебной инстанцией, разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.
Современная уголовная юстиция нашей страны несправедлива. Более того, если называть вещи своими именами, то она очень несправедлива. Связано это и с коррупцией, и с проблемами в законодательстве.
Предмет исследования – это нормы уголовно-процессуального права; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; правоприменительная практика.
Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один орган государства.Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания и апробированные юридическими науками общенаучные методы познания объективной действительности: анализ, системный подход и др. Также в работе использовались методы частнонаучного уровня: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование, изучение документов).
Сам процесс постановления приговора и изложения его текста – это трудоемкая процедура, которая требует наличия у судьи надлежащий квалификации, обширных познаний в области уголовного права и процесса, а также высокого уровня морали, нравственности и гуманизма. Это необходимо, ведь в руках судьи находиться человеческая судьба, а принятие решения по поводу чьего-либо будущего – большая ответственность.
Актуальность настоящего исследования проявляется в том, что проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия — наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве. Приговор, вынесенный судом в соответствии со всеми принципами правосудия, повлияет и разрешит определенные жизненные ситуации лиц, которых непосредственно затронуло разрешенное приговором преступление, но и существенно будет влиять на общественное сознание, стабильность в обществе, осознание гражданами того, что в любое время справедливость восторжествует.
Также были использованы работы, посвященные различным вопросам уголовного судопроизводства и, в частности, вопросам о судебном приговоре, таких авторов, как А.Д. Бойков, Г.И. Бушуев, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Мельников, В.П. Нажимов, В.М. Савицкий, И.М. Ратинов, П.А. Лупинская, Г. Мальцев, С.С. Алексеев, А.И. Экимов, Е.А. Лукашева, А.Т. Боннер, и других. Нужно отметить, что в работах названных авторов достаточно обстоятельно рассматриваются интересующие нас вопросы.
В любой системе, как правоохранительной, так и судебной, правосудие занимает основное место. Правосудие занимает значительную роль и имеет важное значение, так как благодаря правосудию принимаются решения по основным социально-экономическим, политическим вопросам, по личным правам и свободам человека и гражданина, правам и законным интересам государственных и иных организаций. Приговор – это вывод и результат судебного толкования дела, он выносится на основе внутреннего убеждения , но так как он является правоприменительным актом, он должен соответствовать определенным требованиям, прописанным в законе.
Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно — процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, уголовно-исполнительной системы, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
В ряде европейских стран существует устойчивый стереотип: низкий процент оправдательных приговоров рассматривается как свидетельство определенного непрофессионализма субъектов, их постановивших, поэтому нормой для европейского правосудия считается 20 % и более оправдательных приговоров от общего числа постановлений суда. В России же, как свидетельствуют официальные статистические данные, оправдательные приговоры составляют менее 1 % от общего числа постановлений суда .
Судебный приговор — важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.
В теории гражданского процессуального права нет единого понятия на предмет и объект исследования. Представляется наиболее исчерпывающей следующая формулировка. Объект исследования – это судебно-правовая действительность, включающая нормы материального и процессуального права. Предмет исследования – это сама процедура принятия решения в суде первой инстанции как акта применения судом нормы права. В этой связи важно четко представлять те качества, которым должно отвечать решение суда первой инстанции.
Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания и системный подход, а также такие методы научного познания, как структурный, логический, сравнительный, обобщения, анализа и синтеза. Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, гражданское процессуальное законодательство и Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» 2003 г.
Следовательно, многие вопросы, касающиеся законности и обоснованности судебного решения в гражданском судопроизводстве, исследованы недостаточно полно. Необходимость более глубокого их изучения и решения обусловила выбор темы дипломной работы, и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
В связи с этим, есть необходимость в дальнейшем определении модернизированных научных подходов к интерпретации законности и обоснованности судебного решения как основных качественных характеристик судебного решения и направлений совершенствования процессуальной формы осуществления правосудия в гражданских делах с целью обеспечения вынесения судами правосудных судебных решений и эффективного их выполнения.
Список литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 18.07.2009)// «Российская газета», N 249, 22.12.2001
Литература
3.Александров А.И. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2007
4.Бобров В.К. Учебник по уголовному процессу. М.: Питер. 2008
5.Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник. М., 2008
6.Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Норма. 2008
7.Безлепкин Б.Т. Учебник по уголовному процессу. М.: Юрайт. 2009
8.Булатов Б.Б. Учебник по уголовному процессу. М.: Норма. 2009
9.Белоносов В.О. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2008
10.Васильев О.Л. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2008
11.Величкин С.А. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2007
12.Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. М,, 2007
13.Григорьев В.Н. Уголовный процесс. М., 2008
14.Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы РФ. М., 2008
15.Глушков А.И. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2008
16.Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. М.: Феникс. 2008
17.Громов Н.А. Учебник по уголовному процессу. М.: Проспект. 2007
18.Головко Л.В. Уголовный процесс. М.: Норма. 2007
19.Гельдибаев Н.Х. Уголовный процесс. М., 2009
20.Даньшина Л.И. Уголовный процесс. М.,: Кнорус. 2008
21.Смирнов А. Учебник по уголовному процессу. М.: Норма. 2007.
22.Громов Н.А. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2007
23.Ендольцева А.В. Суд и правоохранительные органы России. М., 2008
24.Кириллова Н.П. Уголовный процесс. М.: Питер. 2008
25.Кутуев Э.К. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2007
26.Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Норма. 2008
27.Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Феникс. 2008
28.Лазарев В.В. Уголовный процесс. М.,: Юрайт. 2007
29.Манова Н. Уголовный процесс. М., 2009
30.Мельник В.В. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2008
31.Орлов Ю.К. Суд и правоохранительные органы. Учебник. М., 2009
32.Победкин А.В. Уголовный процесс. М.: Норма. 2007
33.Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Проспект. 2008
34.Россинский С.Б. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2007
35.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. М.: Юрайт. 2008
36.Смирнов А. Учебник по уголовному процессу. М.: Норма. 2007.
37.Случевский В.К. Уголовный процесс. М.: Стайл. 2009
38.Томин В.Т. Уголовный процесс. М.: Сфера. 2009
39.Химичев Г.П. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2008
40.Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2008
41.Якубов Н.В. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2007
список литературы
