Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………..4
Глава
1. Сущность института судимости
по уголовному праву России
1.1. История становления и развития законодательства
об институте судимости в уголовном праве России………………………….7
1.2. Современное понятие судимости в уголовном праве России…….13
Глава
2. Последствия института судимости
2.1. Общеправовые последствия судимости………..…………………..23
2.2. Уголовно-правовые последствия судимости………….……….….30
Глава
3. Погашение и снятие судимости в уголовном праве
3.1. Погашение судимости.…………………………………………..… 40
3.2. Снятие судимости……….……………….………………………… 49
Заключение.………………………………………………………………57
Список использованных источников и литературы…………………..62
Приложение 1
Приложение 2
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль. Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, – проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности.
Одно из главных назначений института судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.
В настоящее время судимость не потеряла своей важности. Ввиду своей комплексности, судимость находит выражение в различных отраслях права. Немаловажную роль институт судимости играет в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты.
Спорные вопросы возникают при определении правовых последствий, порождаемых судимостью. Не совсем четко законодателем определены сроки погашения и снятия судимости.
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что правовые положения судимости, как уголовно-правового института нуждаются в дальнейшем научном исследовании и обосновании.
Исследованием различных аспектов судимости в разное время занимались многие советские и российские ученые: В.В. Голина, В.И. Горобцов, А.Ф.Зелинский, С.И. Зельдов, В.П.Малков, А.С. Михлин, Р.А. Сабитов, В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов, И.В. Шмаров, Г.Х. Шаутаева, А.М. Яковлев, А.И. Зубков, М.П. Журавлев и другие.
Последние диссертационные исследование судимости были проведены А.А. Абдурахмановой, М.В. Грамматчиковым, Г.Х. Шаутаевой. Некоторые из их положений уже в значительной степени утратили свою актуальность, поскольку после них в УК РФ было внесено достаточно большое количество изменений и дополнений.
Список использованной литературы
Научная и учебная литература и материалы периодической печати
1.Абдурахманова А.А. Проблемы института судимости в уголовном праве России / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Махачкала, 2005. – 21 с.
2.Бородин С.В. Погашение и снятие судимости. Уголовное право. Часть Общая: Учебник / Под ред. Н.И. Загородникова. – М., 1966. – С. 433-435.
3.Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от
2. апреля 1953 года «Об амнистии». – Иркутск, 1955. – С. 127-139.
4.Волкова Т.Н. Право на помилование: Актуальные проблемы реализации // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 9-13.
5.Георгиевский Э.В. К вопросу о преступном и наказуемом в эпоху Судебников XV-XVII вв. // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. – № 3. – С. 3-7.
6.Герасимов А.М. Нравственность в уголовном праве России / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2006. – 21 с.
7.Горобцов В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации. – Орел, 1995. – 153 с.
8.Грамматчиков М.В. Судимость. Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2002. – 195 c.
9.Грамматчиков М.В. Судимость: Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2002. – 24 с.
10.Гусева О. Да не судимы будете? // Домашний адвокат. – 1997. – № 19. – С. 4.
11.Дурманов Н.Д. Давность и погашение судимости. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. – 24 с.
12.Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. – № 7. – С. 39-46.
13.Зельдов С.И. О понятии судимости // Правоведение. – 1972. – № 1. – С. 61-69.
14.Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. – Орджоникидзе,1986. – 83 с.
15.История отечественной уголовно-исполнительной системы: Сборник статей / Ред. кол.: С.Р. Ширшов и др. – Псков: Псковский юридический институт ФСИН России, 2006. – 446 с.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2004. – 640 с.
17.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 917 с.
18.Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. – № 1. – С. 37-39.
19.Малков В.П. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 25-28.
20.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2007. – 768 с.
21.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. – М., 1996. – 550 с.
22.Памятники права периода укрепления русского централизованного государства XV–XVII вв. // Памятники русского права. Вып. 4. / Под ред. Л.В. Черепнина. – М., 1956. – 318 с.
23.Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. – № 12. – С. 40-48.
24.Питецкий В. Судимость в уголовном праве // Законность. – 2006. – № 4. – С. 50-52.
25.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. – М., 1996. – 823 с.
26.Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск, 1990. – 177 с.
27.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г.г. – М., 1953. – 463 с.
28.Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории. – Саратов, 2004. – 124 с.
29.Соборное уложение 1649 года: Текст, комментарии / Подгот. текста Л.И. Ивиной; Коммент. А.Г. Манькова и др.; Ред. кол.: В.И. Буганов и др. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. – 448 с.
30.Степичев С.С. Об уголовной ответственности за разбой и грабеж // Вопросы предупреждения преступности. Выпуск 1. – М.: Юрид. лит., 1965. – С. 75-81.
31.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Тула, 2001. – Т. 2. – 688 с.
32.Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 35-42.
33.Трухин А.М. Момент погашения судимости // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 1. – Красноярск, 2005. – С. 211-215.
34.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 550 с.
35.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Отечественное законодательство ХI-ХХ веков: Пособие для семинаров. Ч 1. / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: ЮРИСТЪ, 1999. – 163 с.
36.Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение. Дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2000. – 213 c.
