Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Основы правового статуса Международного коммерческого арбитража в РФ
1.1 Понятие арбитражного разбирательства и виды международных коммерческих арбитражей
1.2 Арбитражное соглашение и определение компетенции арбитража
1.3 Общая характеристика и состав МКАС при ТПП РФ
Глава
2. Процессуальные аспекты рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ
2.1 Общая характеристика процедуры рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ
2.2 Оспаривание решений МКАС
Глава
3. Проблемы правового регулирования судопроизводства в Международном коммерческой арбитражном суде при торгово-промышленной палате
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Иностранная фирма выступала в договоре в качестве продавца, а российская – в качестве покупателя. Затем в ходе судебного разбирательства ответчик просил суд применить к договору право государства своей инкорпорации как право государства продавца.
завод «Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене этого арбитражного решения, утверждая, что между заводом и ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» контракт не заключался; его подлинника не имеется; арбитражное соглашение между сторонами не заключалось; решение арбитражного суда вынесено на основе подложных
Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах
Сравнительно-правовой анализ МКАС при ТППРФ и Лондонского коммерческого арбитража
Среди широко известных в мире постоянно действующих международных арбитражных центров Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ занимает место в ряду наиболее опытных и авторитетных.
Ответ на него в международном частном праве тесно связан с понятием международной подсудности — только после того, как будет установлено, к компетенции судебной системы какого государства относится рассмотрение спора, можно конкретно определить судебную инстанцию, правомочную рассматривать спор.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.) (ред. от
3. декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ в ред. от 07.06.2012г. // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
2. января 1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
4.Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011)«О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
5.Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // Российская газета. № 156. 14.08.1993.
6.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №
9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
7.Постановление Президиума ВАС РФ от
2. июня 2010 г. № 2070/10 / Справочная правовая система Консультант Плюс.
8.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2006 по делу № А 56-5506/2006 // Справочная правовая система Консультант Плюс.
9.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2003 по делу № Ф 04/5138-1134/А 03-2003 // Справочная правовая система Консультант Плюс.
10.Определение ВАС РФ от 25.07.2011 N ВАС-7513/11 по делу N А 56-3563/2011 // Справочная правовая система Консультант Плюс.
11.Абрамов А.М. О подведомственности дел третейским судам // Право и экономика. 2012. № 11. С. 64 — 67.
12.Архипова Е.С. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов в сфере брачно-семейных отношений в России и во Франции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С. 40 — 43; № 11. С. 36 — 40.
13.Баронов О.В. Комментарий к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров // Третейский суд. 1999. № 1. С. 5 — 7.
14.Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. № 2. С. 31 — 36.
15.Григорьева Е.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
16.Жильцов А.Н. Оспаривание решений Международного коммерческого арбитража в соответствии с российским законодательством — современные тенденции. М.: Статут, 2007.
17.Зайцева Е.А. Оспаривание решений международного коммерческого арбитражного суда // Администратор суда. 2012. № 2. С. 27 — 28.
18.Зверева Н.С. ЕС — Россия: на пути к полноправному взаимному признанию судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 32 — 36; № 6. С. 27 — 33.
19.Данные официального сайта Лондонского международного арбитражного суда в Индии (The London Court Of International Arbitration in India — LCIA INDIA) [Электронный ресурс]
/ Режим доступа: http://www.lcia-india.org/ (перевод автора).
20.Ермошин Г.Т. Арбитражные суды и иные органы по рассмотрению споров в экономической сфере // СПС КонсультантПлюс. 2012.
21.Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11. С. 31 — 36.
22.Карабельников Б.Р. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика. 2011. № 3. С. 77.
23.Комаров А.С., Лебедев С.Н., Мусин В.А. Международный коммерческий арбитраж: Комментарий законодательства. СПб., 2007.
24.Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2.
25.Комаров А.С. Новая редакция Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в контексте современной практики международного арбитража // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 1(3).
26.Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008.
27.Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
28.Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М., 2004.
29.Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд. 2012. № 4. С. 89.
30.Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики // Юриспруденция. 2009.
31.Николюкин С.В. Сущность принципа состязательности и равноправия сторон // Юрист. 2008. № 9. С.56.
32.Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. Волтерс Клувер, 2006.
33.Севастьянов Г.В. Научно-практический комментарий к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже». М., 2007.
34.Скворцов О.Ю. К вопросу об арбитрабельности международных коммерческих споров // Журнал международного частного права. 2008. № 3. С. 5, 6.
35.Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже»: вопросы формы арбитражных соглашений // Журнал российского права. 2011. № 8.
36.Трунк А. Объективная арбитрабельность споров и исключительная компетенция государственных судов по германскому праву // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 4. С. 43.
37.Усачев И.В. Статут внешнеэкономической сделки // Право и экономика. 2012. № 6. С. 74 — 79.
38.Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже и российский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права. 2011. № 6. С. 78 — 88.
39.Чупахин И.М. О некоторых вопросах, возникающих при использовании исключающих соглашений в практике третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 40 — 43.
40.Ярков В.В. Оспаривание решения международного коммерческого арбитража // Закон. 2008. № 1. С. 11.
41.Holtzmann H.M., Neuhaus J.E. A Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary. The Hague, 1988. P. 764 — 769.
список литературы
