Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Доказательства в гражданском процессе
1.1 Понятие доказательства в науке гражданского процесса и в законодательстве
1.2 Относимость и допустимость доказательств
1.3 Классификация доказательств
1.4 Оценка доказательств судом
2. Показание свидетеля – средство доказывания в гражданском процессе
2.1. История возникновения и развития свидетельских показаний в Российской Федерации
2.2. Свидетель как источник доказательства в гражданском процессе
2.3 Классификация свидетельских показаний
2.4 Критерии оценки свидетельских показаний
3. Свидетель как участник гражданского процесса
3.1. Права, обязанности и ответственность свидетелей в гражданском процессе…
3.2. Процессуальный порядок получения свидетельских показаний в гражданском процессе
3.3. Общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе
3.4 Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе
3.5 Свидетельский иммунитет
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
Актуальность. Свидетельские показания – это, прежде всего, процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.
Исторически свидетельские показания всегда были формой доказательства. Но в то же время на протяжении всей истории развития правосудия процессуальная форма подвергала их сомнению с точки зрения надежности и достоверности. Вопрос о допустимости настолько беспокоил наших предков, что действовало правило, гласившее: нет свидетельских показаний без их проверки. В основном благодаря именно такому прошлому сегодня в языке обороты «свидетельствует:», «я тому свидетель:» и пр. ассоциируются с истинностью высказываемого.
Свидетельские показания — единственный источник доказательств, к которому предъявлялись и предъявляются повышенные требования качественного характера. При этом если ранее качество свидетельских показаний ассоциировалось исключительно с понятием «истинность», содержание которой всецело зависело от царивших нравов и, в конечном счете, определялось исключительно нормами морали, то сегодня закон не связывает допустимость свидетельских показаний с их правдивостью.
Свидетельские показания широко применяются в гражданском судопроизводстве, в связи с чем их изучение представляется актуальным.
Все вышесказанное обусловливает актуальность, практическую значимость и своевременность темы работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, в сфере особенностей свидетельских показаний в гражданском процессе.
Предмет исследования — это положения законодательных актов Российской Федерации, которые призваны регулировать особенности свидетельских показаний в гражданском процессе.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями свидетельских показаний в гражданском процессе, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Цель исследования комплексный анализ особенностей свидетельских показаний в гражданском процессе.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать понятие доказательства в науке гражданского процесса и в законодательстве.
2. Проанализировать относимость и допустимость доказательств.
3. Проанализировать классификацию доказательств.
4. Проанализировать оценку доказательств судом.
5. Проанализировать историю возникновения и развития свидетельских показаний в Российской Федерации.
6. Проанализировать свидетеля как источник доказательства в гражданском процессе.
7. Проанализировать классификацию свидетельских показаний.
8. Проанализировать критерии оценки свидетельских показаний.
9. Проанализировать права, обязанности и ответственность свидетелей в гражданском процессе.
10. Проанализировать процессуальный порядок получения свидетельских показаний в гражданском процессе.
11. Проанализировать общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе.
12. Проанализировать особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе.
13. Проанализировать свидетельский иммунитет.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности свидетельских показаний в гражданском процессе; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых, таких как Афонина А.В., Бобровская О.Н., Далбаева Н.Н., Кириченко О.В., Попов Р.М., Савин О.Г., Селиванова Е.С. по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Эмпирическая основа исследования. Явились имеющие отношение к теме исследования положения Конституции РФ, Гражданско-процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие общественные отношения, связанные с особенностями свидетельских показаний в гражданском процессе.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Состоит в возможности использования материалов и выводов работы в процессе преподавания курсов и спецкурсов: «Основы права», «Гражданско-процессуальное право». Основные положения данной работы призваны расширить теоретические представления юридической науки по вопросам оптимизации механизмов свидетельских показаний в гражданском процессе. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях для изучения отдельных аспектов заявленной темы.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Список использованной литературы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 20. – Ст. 2143.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от
2. января 1993 г. // СЗ РФ. – 1995. — № 17.
3. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №
32. Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // Собрание Законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 15.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
49. Ст. 4552.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от
1. декабря 2006 № 230-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Российская газета.
2. декабря 2006 г. № 4255.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
12. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235.
13. Решение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2016).
Научная литература
14. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Монография. М.: ТЕИС, 1998. С. 97.
15. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. С. 10, 42 — 44.
16. Алексеев В.Б., Ароцкер Л.Е., Божьев В.П., Бойков А.Д. и др. Настольная книга судьи. Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции. М.: Юрид. лит., 1972.
17. Агапов П.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы законодательства и правоприменительной практики // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1 (39).
С. 80– 86.
18. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 219с.
19. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии // Избранные труды по гражданскому юридическому процессу. СПб., 2009. – С. 43-48.
20. Бурганов Р.С. Электронные доказательства в гражданском процессе // Цивилист. 2013. № 2. С. 110.
21. Бегичев А.В. К вопросу о делегировании нотариусам полномочий по обеспечению доказательств // Нотариус. 2013. N 7. С. 5 — 10.
22. Бессарабов В.Г., Добрецов Д.Г. Реализация принципа независимости правосудия в законодательстве как гарантия соблюдения прав и свобод человека и гражданина // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1 (39).
С. 87– 94.
23. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2013. – 616 с.
24. Гражданский процесс: Учебник / под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2011. – 376с.
25. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. — – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 768 с.
26. Грунюшкина, С.А. Возможность использования электронного документа как средства доказывания в гражданском процессе: Доклад на VII Международной конференции «Право и Интернет». http://www.ifap.ru/pi/07.
27. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. № 3. С. 51-52.
28. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс… канд. юрид. наук. М.,1995. с. 38.
29. Евдокимов В.Б. О конституционной законности и единстве правового пространства в Российской Федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 3. С. 3– 8.
30. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей / Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. – Москва: Проспект, 2012. – 128с.
31. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве, М. Юрист, 1996. с. 33.
32. Кобликов А.С. Юридическая этика. 2-е изд., изм. М.: Норма, 2004.
33. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010 (СПС "КонсультантПлюс").
34. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданско-процессуальном праве / В.В. Молчанов // Правоведение. -2006. — № 2. с. 113.
35. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002. Nauka-rastudent.ru. — 2015. — No. 06 (18).
36. Незнамова А.А., Лутовинова Н.В. К вопросу об особенностях доказательств в гражданском процессе // Nauka-rastudent.ru. — 2015. — No. 06 (18)
37. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – Постатейный / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец», 2011. – 692с.
38. Пантелеев В.А. Психология судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1980.
39. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под общей ред. В.Н. Соловьева).
3-е изд., перераб и доп. – М.: «Юрайт», 2011. – 439с.
40. Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие / И.В. Решетникова. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 503 с.
41. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. — Иркутск, 1998. с. 161.
42. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 136 – 137.
43. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И.В. М.: Норма, 2005. – С. 79.
44. Суевалов М.С. Формирование и изменение предмета доказывания как основание движения дела по стадиям в арбитражном процессе // Юрист. 2006. N 9 (СПС "КонсультантПлюс").
45. Сергеева К. А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С. 26 — 31; N 4. С. 27 — 30.
46. Треушников М.К. Судебные доказательства. — М.: Городец, 2004. – С. 173.
47. Федякин К.П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе. автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2007 с. 10.
48. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс: учебник. — М.: Статут, 2014. — 496 с.
49. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела
в гражданском судопроизводстве. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 184 с.
50. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации. – М., 2011.
