Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1. СВИДЕТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 8
1.1. История возникновения и развития свидетельских показаний в России 8
1.2. Свидетель – источник доказательства в гражданском процессе 17
1.3. Обязанности, права и ответственность свидетелей в гражданском процессе 24
2. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 33
2.1. Понятие свидетельских показаний и их классификация 33
2.2. Оценка свидетельских показаний 39
3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 51
3.1. Общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе 51
3.2. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе 56
3.3. Свидетельский иммунитет 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
Выдержка из текста
Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями.
Деятельность судов общей юрисдикции отличает не только количественный рост дел, но и расширение категорий подведомственных дел. Появление новых категорий дел связано как с принятием нового процессуального законодательства, так и с развитием материального права.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ ) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее суд, по-прежнему, определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
Большое значение для каждого дела имеют доказательства. Одним из …………
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах от
1. декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. — М., 2000. — С. 52 — 68.
2. Регламент (правила процедуры) Европейского суда по правам человека (Регламент принят в г. Страсбурге 04.11.1998) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2006. — № 4. — С. 74 — 119.
3. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. — 25.12.1993. — № 237.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 04.12.2007 г.) // СЗ РФ. – 2002. — N 46. – Ст. 4532.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 04.11.2007 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. – Ст. 2954.
6. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (в ред. от 16.10.2006 г.) // СЗ РФ. – 1997. — № 9. — Ст. 1011.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 03.12.2007 г.) // СЗ РФ. – 2002. — № 23. — Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. от 08.11.2007 г.) // СЗ РФ. – 1999. — № 42. — Ст. 5005.
9. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. от 06.07.2006 г.).
// СЗ РФ. – 1997. — № 39. — Ст. 4465.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г. // Свод законов РСФСР. — Т. 8. — С. 175. Утратил силу.
Материалы практики
11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2001 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи
26. Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова" // Российская газета. – 15.06.2001.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
3. октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. — № 1.
13. Определение Верховного суда РФ от 26.07.2005 г. N 18-В 05-34 // Официально опубликован не был. СПС Консультантплюс Определение Верховного суда РФ от 07.02.2002 г. N 9-В
02 пр-4 // Официально опубликован не был. СПС Консультантплюс.
14. Архив Новосибирского областного суда. Дело № 1-661/06, 2006 г.
15. Архив суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска. Дело № 1-154/08, 2008 г.
16. Архив суда общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска. Дело № 1-243/08, 2008 г.
17. Архив суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска. Дело № 1-23/08, 2008 г.
18. Архив суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска. Дело № 1-26/08, 2008 г.
19. Архив суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска. Дело № 1-131/08, 2008 г.
20. Архив суда общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска. Дело № 1-632/07, 2007 г.
21. Архив суда общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска. Дело № 1-76/06, 2006 г.
Литература
22. Аберхаев Э.Р. Свидетельский иммунитет как гарантия права на неприкосновенность частной жизни // Российский следователь. – 2006. — № 16. — С. 4 — 14.
23. Авдеенко Н.И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1979. — С. 74 — 89.
24. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. — М.: ТЕИС, 1998. – 196 с.
25. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. — М., 2002. – 380 с.
26. Большой Энциклопедический Словарь. Энциклопедия / Гл. ред. Прохоров А.М. — М., 1997. – 851 с.
27. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М., 1917 // Allpravo.ru, 2005.
28. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М., 2003. – 213 с.
29. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. — М., 2000. – 217 с.
30. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. — М., 1999. – 866 с.
31. Власов А.А. Адвоката надо считать "лицом, участвующим в деле" // Российская юстиция. — 2001. — N 6. — С. 9 — 11.
32. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. — М., 2003. – 673 с.
33. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция.- 2003. — № 9. – С. 23 — 31.
34. Волосова Н.Ю., Кутузов В.И. Свидетельский иммунитет: современное видение проблемы // Информационное право. – 2006. — № 3. – С. 43 — 49.
35. Вопросы уголовного и гражданского процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938 — 1978 гг. — М., 1980. – 497 с.
36. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. — М., 2000. – 971 с.
37. Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С.Шакарян. — М., 2006. – 885 с.
38. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском праве. — Саратов, 1970. – 313 с.
39. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. — Ростов, 1988. – 247 с.
40. Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 693 с.
41. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. — М., 2005. – 681 с.
42. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. — М., 1930. – 233 с.
43. Додонов В.Н., Шмаров И.В. Показания / Российская юридическая энциклопедия. — М., 1999. – 1012 с.
44. Джалилов Р.Д. Правовое положение лиц, участвующих в гражданских делах. – Душанбе, 1962. – 227 с.
45. Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 9. — С. 19 — 25.
46. Завидов Б.Д. Основные идеи и положения Гражданско-процессуального кодекса РФ. – М., 2004. – 72 с.
47. Законодательные акты России. Том. 2. – М., 2007. – 1201 с.
48. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. — М., 1964. – 132 с.
49. Калинова Л.Г. Гражданский процесс. – М., 2007. – 598 с.
50. Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. — Свердловск, 1976. — С. 15 — 34.
51. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. — М., 2007. – 863 с.
52. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А.Жилина. — М., 2003. – 859 с.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М.Лебедев. — М., 2005. – 896 с.
54. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. — М., 2000. – 774 с.
55. Князев С.А. Предупреждение ни о чем…// Юрист. – 2006. — № 6. — С. 32 — 39.
56. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. — М., 2004. – 820 с.
57. Матвеев С.В. Актуальные проблемы допустимости показаний несовершеннолетних свидетелей в уголовном и гражданском судопроизводстве России // Lex Russica. — 2006. — № 5. — С. 38 — 45.
58. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. — М., 2006. – 447 с.
59. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве // Правоведение. — 2006. — № 2. — С. 109 — 112.
60. Молчанов В.В. Свидетель в гражданском судопроизводстве: Историко-правовой аспект // Законодательство. — 2006. — № 5. — С. 61 — 72.
61. Научно-практический комментарий к ГПК Белорусской ССР. — Минск, 1989. – 710 с.
62. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М., 2006. – 987 с.
63. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. — Екатеринбург – М., 1999. – 411 с.
64. Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. — 2003. — N 9. — С. 32 — 33.
65. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. диссер. к.ю.н. — Тверь, 2002. – 27 с.
66. Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: автореф. диссер. к.ю.н. — М., 1995. – 24 с.
67. Сидорова Н.В. К вопросу о свидетельских показаниях // Мировой судья. – 2006. — № 3. — С. 32 — 35.
68. Справочник по доказыванию в гражданском уголовном судопроизводстве / Ред. Решетникова И.В. – М., 2005. – 427 с.
69. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. — Омск: Юридический институт МВД России, 1997. – 1050 с.
70. Словарь русского языка / Под ред. Е.Н. Симоновой. Том 2. – М., 2003. – 935 с.
71. Скичко О.Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. – 2005. — № 9. – С. 34 — 38.
72. Судебные Уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. Издание Государственной канцелярии. Спб., 1866.
73. Треушников М.К. Судебные доказательства. — М.: Городец, 2004. – 272 с.
74. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства. – Рига, 1916 // http://www.obook.ru.
75. Фокина М.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: автореф. диссер. к.ю.н. — Саратов, 1991. – 21 с.
76. Фокина М., Громов Н., Конев В. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве // Законность. — 1996. — N 4. — С. 41 — 49.
77. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: автореф. диссер. к.ю.н. — Екатеринбург, 2000. – 25 с.
78. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. – М., 2005. – 735 с.
79. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. — М., 1960. – 314 с.
80. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. — Л., 1972. – 166 с.
81. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств // Адвокат. – 2005. — № 5. – С. 33 — 41.
82. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ: Т. 16, ч. 2. — М., 1970. — С. 181 — 1828
83. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс. – М., 2005. – 621 с.
84. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 2004. – 989 с.
