Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
ВВЕДЕНИЕ
1. Доказательства в гражданском процессе
1.1 Понятие доказательства в науке гражданского процесса и в законодательстве
1.2 Относимость и допустимость доказательств
1.3 Классификация доказательств
1.4 Оценка доказательств судом
2. Показание свидетеля – средство доказывания в гражданском процессе
2.1. История возникновения и развития свидетельских показаний в Российской Федерации
2.2. Свидетель как источник доказательства в гражданском процессе
2.3 Классификация свидетельских показаний
2.4 Критерии оценки свидетельских показаний
3. Свидетель как участник гражданского процесса
3.1. Права, обязанности и ответственность свидетелей в гражданском процессе…
3.2. Процессуальный порядок получения свидетельских показаний в гражданском процессе
3.3. Общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе
3.4 Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе
3.5 Свидетельский иммунитет
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Степень освещенности вопроса изучения свидетельских показаний в гражданском процессе вызвала значительный интерес в научных кругах. Данной проблематике посвящены работы многих авторов, таких как Баранов В.А., Лебедев М. Ю., Молчанов В. В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Францифоров Ю. В., Чекмарева А. В., Черникова О.С. и др.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности свидетельских показаний в гражданском процессе; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ ) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее суд, по-прежнему, определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) , задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. В силу этого, оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) и ряд иных актов.
Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Свидетельские показания в гражданском процессе». Важность темы свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве выражена их ценностью.
Свидетелем считается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.
6. ГПК РФ , ст.
8. АПКРФ ), то есть законом запрещено свидетельствопослухам, когда источник сведений не можетбыть не только указан, но и проверен.
Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц.Законное представительство в гражданском процессе: понятие, основание, виды.Свидетельские показания в гражданском процессе.
Третьи лица в гражданском процессе и их правомочия. Правовое положение в гражданском процессе граждан и организаций, защищающих права других лиц. Свидетельские показания в гражданском процессе.
Вопрос о выделении содержания иска спорен в науке. Ученые, отрицающие необходимость выделения содержания в качестве его элемента, утверждают, что от воли истца не зависят ни действия суда, ни суждения суда, ни форма защиты в целом. С этим никак нельзя согласиться. В гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности истец выбирает процессуальные формы защиты своего материального права. Суд связан рамками требований, с которыми к нему обратился истец. Противники выделения содержания как элемента иска не отрицают, что деление исков на виды зависит от того, «какого решения добивается истец от суда».
Институт свидетельского иммунитета имеет давнюю историю, о нем было известно еще со времен древнеримского права. На его возникновение и формирование оказали влияния нравственные и моральные ценности общества, религиозные представления, социальные, экономические и политические условия существования государства. В дореволюционной России также существовал свидетельский иммунитет уголовном судопроизводстве, в частности, ст.705 Устава Уголовного судопроизводства 1864 года предусматривала право супругов и близких родственников отказаться от дачи показаний в отношении обвиняемого. За прошедший период с момента возникновения института свидетельского иммунитета он претерпел существенные изменения. Принятие Конституции РФ, присоединение России к ряду международных Конвенций, принятие нового УПК РФ – все это обусловило возрождение свидетельского иммунитета в Российской Федерации, которое нашло свое отражение и в ряде постановлений Конституционного Суда РФ. В тоже время, как отмечают исследователи, «оценивая положительно изменения законодательства, следует отметить, что некоторые нормы, посвященные свидетельскому иммунитету, нуждаются в совершенствовании. Так, имеют место пробелы в законодательном регулировании свидетельского иммунитета и «нестыковка» указанных норм УПК РФ и иных законодательных актов»
Поэтому необходимо тща-тельное исследование и оценка доказательств, в том числе и свидетель-ских показаний.Допрос свидетеля должен строиться таким образом, что бы поря-док его осуществления по возможности позволял получать в макси-мальной степени заслуживающие доверие значимые для дела фактиче-ские данные и в то же время надежно гарантировал права человека и гражданина, оберегал честь и достоинство допрашиваемого.
Структура курсовой работы определяется целями и задачами работы. Курсовая работа будет состоять из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Список источников информации
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 20. – Ст. 2143.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от
2. января 1993 г. // СЗ РФ. – 1995. — № 17.
3. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №
32. Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // Собрание Законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 15.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
49. Ст. 4552.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от
1. декабря 2006 № 230-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Российская газета.
2. декабря 2006 г. № 4255.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
12. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235.
13. Решение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2016).
Научная литература
14. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Монография. М.: ТЕИС, 1998. С. 97.
15. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. С. 10, 42 — 44.
16. Алексеев В.Б., Ароцкер Л.Е., Божьев В.П., Бойков А.Д. и др. Настольная книга судьи. Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции. М.: Юрид. лит., 1972.
17. Агапов П.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы законодательства и правоприменительной практики // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1 (39).
С. 80– 86.
18. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 219с.
19. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии // Избранные труды по гражданскому юридическому процессу. СПб., 2009. – С. 43-48.
20. Бурганов Р.С. Электронные доказательства в гражданском процессе // Цивилист. 2013. № 2. С. 110.
21. Бегичев А.В. К вопросу о делегировании нотариусам полномочий по обеспечению доказательств // Нотариус. 2013. N 7. С. 5 — 10.
22. Бессарабов В.Г., Добрецов Д.Г. Реализация принципа независимости правосудия в законодательстве как гарантия соблюдения прав и свобод человека и гражданина // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1 (39).
С. 87– 94.
23. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2013. – 616 с.
24. Гражданский процесс: Учебник / под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2011. – 376с.
25. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. — – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 768 с.
26. Грунюшкина, С.А. Возможность использования электронного документа как средства доказывания в гражданском процессе: Доклад на VII Международной конференции «Право и Интернет». http://www.ifap.ru/pi/07.
27. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. № 3. С. 51-52.
28. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Дисс… канд. юрид. наук. М.,1995. с. 38.
29. Евдокимов В.Б. О конституционной законности и единстве правового пространства в Российской Федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 3. С. 3– 8.
30. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей / Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. – Москва: Проспект, 2012. – 128с.
31. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве, М. Юрист, 1996. с. 33.
32. Кобликов А.С. Юридическая этика. 2-е изд., изм. М.: Норма, 2004.
33. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010 (СПС «КонсультантПлюс»).
34. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданско-процессуальном праве / В.В. Молчанов // Правоведение. -2006. — № 2. с. 113.
35. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002. Nauka-rastudent.ru. — 2015. — No. 06 (18).
36. Незнамова А.А., Лутовинова Н.В. К вопросу об особенностях доказательств в гражданском процессе // Nauka-rastudent.ru. — 2015. — No. 06 (18)
37. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – Постатейный / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец», 2011. – 692с.
38. Пантелеев В.А. Психология судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1980.
39. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под общей ред. В.Н. Соловьева).
3-е изд., перераб и доп. – М.: «Юрайт», 2011. – 439с.
40. Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие / И.В. Решетникова. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 503 с.
41. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. — Иркутск, 1998. с. 161.
42. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 136 – 137.
43. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И.В. М.: Норма, 2005. – С. 79.
44. Суевалов М.С. Формирование и изменение предмета доказывания как основание движения дела по стадиям в арбитражном процессе // Юрист. 2006. N 9 (СПС «КонсультантПлюс»).
45. Сергеева К. А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С. 26 — 31; N 4. С. 27 — 30.
46. Треушников М.К. Судебные доказательства. — М.: Городец, 2004. – С. 173.
47. Федякин К.П. Теоретические и практические проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе. автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2007 с. 10.
48. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс: учебник. — М.: Статут, 2014. — 496 с.
49. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела
в гражданском судопроизводстве. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 184 с.
50. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации. – М., 2011.
список литературы
