Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Свидетельский иммунитет как один из главных институтов уголовного процесса 6
1.1. Понятие и характерные черты свидетельского иммунитета в уголовном процессе России 6
1.2. История развития института защиты свидетелей в уголовном процессе России 13
1.3. Порядок защиты свидетелей в уголовном процессе за рубежом 24
2. Свидетельский иммунитет определенных категорий лиц и проблемы его применения в Российской Федерации 29
2.1. Виды свидетельского иммунитета и категории лиц, подлежащих защите в качестве свидетелей в уголовном процессе 29
2.2. Порядок осуществления защиты свидетелей в уголовном процессе России 34
2.3. Проблемы института защиты свидетелей в России и перспективы его совершенствования 41
Заключение 49
Список литературы 55
Выдержка из текста
Введение
Проводимая в последние годы судебная реформа подразумевает регулирование вопросов, связанных с гарантией защиты интересов граждан, которые вовлекаются в сферу уголовного процесса в уголовном законодательстве.
Существующее уголовно-процессуальное законодательство совсем не в полной мере может обеспечить защиту законного интереса гражданина, который привлекается в качестве свидетеля к участию в деле, что зачастую находит отражение на его отношении к собственным обязанностям. На свидетелей может оказываться давление путем физического или психического насилия с различных сторон, это может быть давление, оказываемое работниками правоохранительных органов, а может быть и давление со стороны лиц, которые совершили преступление, или со стороны их ближайшего окружения. По этой причине защита свидетелей, а также их близких стала в настоящее время острейшей социальной и правовой проблемой.
Исполнение обязанности свидетелем должно обеспечиваться правами, достаточными для безопасности его и его близких. Последнее время проявляется негативная тенденция, связанная с использованием свидетелями любых возможностей для того, чтобы уклониться от исполнения обязанностей свидетеля.
Это становится ещё более актуальным в вопросах о преступлениях, которые совершены устойчивыми преступными группами.
Понятно, что, не желая давать показания, очевидцы опасаются за свою жизнь и благополучие. Конечно же, это приводит к росту числа нераскрытых преступлений. И в этой ситуации обязанностью государства становится защита граждан, ведь тем самым оно поощряет их выполнять свой гражданский долг.
С 1993 г. в России не один раз поднимался вопрос о принятии Федерального Закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству».
Хотелось бы думать, что принятие этого, закона решит ряд проблем, связанных с защитой прав и законных интересов свидетелей и потерпевших по уголовным делам, будет способствовать усилению борьбы с преступностью.
Однако принятый 20.08.2004г. Закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», являясь необходимым и долгожданным, тем не менее, содержит некоторые спорные моменты, которые не позволяют расценивать его как окончательный вариант.
Всё это и определяет актуальность темы дипломной работы.
Цель дипломной работы – характеристика свидетельского иммунитета в уголовном процессе России и проблем его применения.
Поставленная цель предопределила необходимость раскрытия следующих задач:
- охарактеризовать свидетельский иммунитет в качестве одного из важнейших институтов уголовного процесса;
- раскрыть порядок защиты свидетелей в Российской Федерации и проблемы применения свидетельского иммунитета.
Объект дипломной работы — уголовно — процессуальные отношения, которые складываются в процессе защиты свидетелей.
Предмет дипломной работы — совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих вопросы защиты свидетелей в России.
Теоретической основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, административному, гражданскому и конституционному праву, а частности, труды Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, А.Ф. Кони, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и других.
Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: историко-правовой, системно-структурный, социально- и сравнительно-правовой.
Структура дипломной работы представлена введением, отражающим цели и задачи дипломного исследования, двумя главами, состоящими из шести параграфов, заключением с основными выводами по работе и списком используемой литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2013 г. № 219-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» от 6 декабря 2011 г. № 410-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7 ст. 900
6. Федеральный закон от
2. августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. и доп. от
3. ноября 2011 г. N 352-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. августа 2004 г. N 34 ст. 3534
7. Федеральный закон от
3. мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 2002 г. N 23 ст. 2102
8. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. августа 1995 г., № 33, ст. 3349
9. Федеральный закон от 25.12.2008 г. N 275-ФЗ «О ратификации Соглашения о защите участников уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Указ Президента РФ от 6 сентября 2008 г. N 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. Указа Президента РФ от 5 сентября 2011 г. N 1158) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 37 ст. 4182
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2012 г. N 953 г. Москва «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета от 26 сентября 2012 г. № 5894.
12. Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 — 2013 годы» // Официальный сайт Правительства Российской Федерации. URL: www.government.ru.
II. Учебная литература
13. Александров А. С., Фролов С. А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: Монография. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. – 176 с.
14. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. № 8.
15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М., Юристъ. 2009. 498 с.
16. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма. 2008. 578 с.
17. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
18. Бородкина Т.Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2010. N 4.
19. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2009. № 2. С. 19.
20. Брусницын Л. В. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека // Уголовное право. 2002. № 2. С. 125– 127.
21. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе. Законность. 2005. N 1.
22. Быков В. Заключение специалиста. // Законность. 2009. № 9. С. 21-24.
23. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
24. Власов В.И. История судебной власти в России. В 2-х книгах. Книга первая (1019 -1917).
- М.: Компания Спутник , 2003
25. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: «Проспект», 2011.
26. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
27. Гребенщикова Л. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. // Адвокат. 2005. N 12.
28. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2010.
29. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 22.
30. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2006. № 10. С. 112.
31. Епихин А. Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. № 2. С. 14.
32. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 46
33. Интервью Д.А. Медведева // Мировая политика. http://s 30876229926.mirtesen.ru/blog/43796179742/Intervyu-D.A.Medvedeva
34. Каковкин М. С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь. 2007. № 7. С. 23.
35. Калиновский К.Б. Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе. // Северо-Западный филиал РПА МЮ РФ. 2007 № 8.. С. 11-15.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
38. Криминология / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. С. 390.
39. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
40. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. / — М., Статут. 2005. – С. 127 — 128.
41. Марлухина Е.О.Криминология: Учебное пособие-М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010.-372с.
42. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
43. Маслов И.В. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 24.
44. Мельник О. История суда России // Вопросы истории. 2011. № 2. С.8-10.
45. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
46. Наумов, А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / А.В. Наумов. – М., Проспект. 2008. – С. 317
47. Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2008. № 2. С. 18.
48. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008.
49. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
50. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса, судопроизводство. СПб, 1892.
51. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
52. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.
53. Ташбекова И.Ю., Колотков М.Б. Организационно-правовая деятельность советских трибуналов в Советской России в 1917-1922 гг. // Актуальные проблемы Российского права. 2009. № 1. С.62-64.
54. Трунов И.Л. Проблемы государственной защиты свидетелей // Вестник КУП. 2011. № 3.
55. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. — М.: Норма, 2007. — 596 с.
56. Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И. М., Юстицинформ. 2006. 708 с.
57. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. Лукашевича В.З. СПб., Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2009. 586 с.
58. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
59. Программа защиты свидетелей. Справка // http://ria.ru/society/20091015/188979848.html
