Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. СВОБОДА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ 7
1.1. ПОНЯТИЕ СВОБОДЫ 7
1.2. ВИДЫ СВОБОДЫ 10
ГЛАВА
2. СВОБОДА, КАК ОХРАНЯЕМАЯ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ЦЕННОСТЬ 13
2.1. КОНСТИТУЦИЯ РФ О СВОБОДЕ 15
2.2. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ О СВОБОДЕ 16
ГЛАВА
3. ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ И ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ 18
3.1. ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ 21
3.2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ 24
ГЛАВА
4. КОНТРОЛЬ ПАРАМЕТРОВ СВОБОДЫ В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ И ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 37
4.1. КОНТРОЛЬ ПАРАМЕТРОВ СВОБОДЫ В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ 48
4.2. КОНТРОЛЬ ПАРАМЕТРОВ СВОБОДЫ В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66
Выдержка из текста
Введение
В основном законе Российской Федерации – Конституции РФ права и свободы человека и гражданина объединены в одной второй главе. Эти основополагающие нормы человеческой жизни в обществе. Но что все же есть свобода, и так ли свободен человек живя в обществе, где как правильно отмечено в монографии П.Н.Панченко «Свобода и уголовный закон»: «шаг влево, шаг вправо – и ты уже вне правового поля», т.е. ограничен . Если у человека есть права и он их может реально реализовывать, то это уже свобода. Перечень свобод дан человеку в ряде статей той же главы 2 Конституции РФ, а именно: свобода слова и вероисповедания, совести, мысли, труда, деятельности, передачи и получения, распространения информации и прочее.
Общество по мере своего развития совершенствовало права и свободы граждан. Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Данные меры применяются на основании уголовного законодательства, которое одновременно защищает права человека и его свободы, а также определяет меру наказание за преступление норм закона, тем самым ограничивая права и свободы человека, в т.ч на свободное перемещение. Эта норма закреплена в статье
2. главы 2 Конституции РФ «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Перемещение человека ограничивает арест, заключение под стражу и содержание в местах лишения свободы.
Вопрос ограничения свободного перемещения гражданина и будет рассматриваться в выпускной квалификационной работе. В работе развита тема расширения применения альтернативных видов наказания с использованием современных систем электронного контроля как за задержанными по подозрению в совершении преступления, так и осужденными судом к незначительным срокам лишения свободы, но отбывающими наказание не в специализированных учреждениях ФИСН РФ, а возможно дома или в специальных арестных домах.
Для достижения этой цели был изучен опыт иностранных государств в части использования электронного контроля над осуждёнными и задержанными.
Идея послабления системы наказания отмечена Президентом РФ В.В.Путиным в последнем послании Федеральному Собранию РФ. Им было упомянуто: «Закон должен быть суров к тем, кто сознательно пошёл на тяжкое преступление, нанёс ущерб жизни людей, интересам общества и государства, и конечно, закон должен быть гуманен к тем, кто оступился».
Кроме того, в работе будет рассмотрен вопрос о морально-психологической ситуации в СИЗО, колониях, предназначенных для отбытия наказания, ущерб, наносимый личности человека при его помещении в подобные условия.
В последующих главах работы будет дана экономическая оценка целесообразности помещения преступника (имеется в виду, не совершившего тягчайшее преступление) не в специализированное учреждение, а оставить его дома, или поместить при отсутствии жилищных условий в арестный дом, осуществляя контроль над ним с помощью тех или иных средств наблюдения.
В заключении работы будут сделаны конкретные предложения по изменению действующего уголовного законодательства, которые необходимо осуществить для расширения области применения электронных видов контроля.
Таким образом, целью исследования является анализ современной ситуации при заключении лица под стражу, или в места лишения свободы, но не только с точки зрения юриспруденции, поскольку налицо факт нарушения конституционных прав человека, не совершившего достойного того преступления, совершившего его по случайности или других подобных обстоятельств, но также и с точки зрения психологии и философии.
Задачи исследования – подробно рассмотреть современные условия содержания заключённых, адаптацию человека к этим условиям или наоборот неспособность адаптироваться к ним. Кроме того, в работе будет рассмотрено влияние адаптации к новому обществу на личность человека и его окружение, как прежнее, так и новое, определить перспективы использования электронных средств контроля в качестве более гуманной меры наказания, чем заключение под стражу, обстоятельства, при которых использование электронных средств контроля исключается. Кроме того, в работе будет поставлен вопрос о соотношении понятия свободы человека с точки зрения морали и права.
Объект исследования – правовые и психологические аспекты использования электронных средств контроля, предметом же исследования в работе предстают перспективы использования электронных средств контроля над осуждёнными и задержанными в России и последствия их использования.
В работе используются методы анализа и синтеза. Мною были подробно рассмотрены указанные выше вопросы и проблемы. После формирования необходимого базиса, прибегая к методу синтеза, будет сформулировано общее заключение для работы.
Метод сравнения будет использован для сопоставления анализируемой ситуации в России с аналогичной ситуацией в иностранных государствах, а также с другими способами ограничения свободы осужденного или задержанного; метод идеализации будет применён для моделирования идеальной превентивной меры в целях создания определённого примера, к которому законодательство должно стремиться.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (1993).
2. Конституция Венгрии (2011).
3. Конституция США (1992).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (1996).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001).
6. Кодекс об Административных Правонарушениях Российской Федерации (2001).
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (1997).
8. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г. (с изменениями от
1. мая 1994 г.)).
9. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995).
10. Хартия социальных прав и гарантий граждан независимых государств (утв. Межпарламентской Ассамблеей государств-участников Содружества Независимых Государств
2. октября 1994 г.).
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2013 г. N
4. «О Практике Применения Судами Законодательства о Мерах Пресечения в Виде Заключения под Стражу, Домашнего Ареста и Залога».
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. N
13. «О Порядке Применения Аудиовизуальных, Электронных и Иных Средств Контроля, Которые Могут Использоваться В Целях Осуществления Контроля За Нахождением Подозреваемого Или Обвиняемого В Месте Исполнения Меры Пресечения В Виде Домашнего Ареста и За Соблюдением Им Наложенных Судом Запретов и (или) Ограничений».
13. Перечень Аудиовизуальных, Электронных и Иных Средств Контроля, Которые Могут Использоваться В Целях Осуществления Контроля За Нахождением Подозреваемого Или Обвиняемого В Месте Исполнения Меры Пресечения В Виде Домашнего Ареста и За Соблюдением Им Наложенных Судом Запретов и (или) Ограничений (Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. N 134).
14. Правила Применения Аудиовизуальных, Электронных и Иных Средств Контроля, Которые Могут Использоваться В Целях Осуществления Контроля За Нахождением Подозреваемого Или Обвиняемого В Месте Исполнения Меры Пресечения В Виде Домашнего Ареста и За Соблюдением Им Наложенных Судом Запретов и (или) Ограничений (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2013 г. N 134).
15. Федеральный закон от
2. декабря 2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».
16. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
17. Приказ ФСИН России от
2. января 2012 г. N
2. «Об утверждении типовых структуры и штатного расписания уголовно-исполнительной инспекции».
18. Постановление Правительства Российской Федерации от
2. апреля 2012 г. N
36. «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций».
19. Приказ Минюста России от
1. октября 2010 г. N
25. «Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы».
20. Приказ Минюста России от
2. мая 2009 г. N 142 г. «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества».
21. Послание Президента Федеральному Собранию 3 декабря 2015 года.
Материалы судебной практики:
22. Европейский Суд по Правам Человека. Первая Секция. Дело: «АНАНЬЕВ И ДРУГИЕ (ANANYEV AND OTHERS) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 42525/07, 60800/08).
Страсбург,
1. января 2012 года.
Книги, статьи, журналы:
23. Александров А.С. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста [текст]
/ А. Александров // Уголовное право. — 2012. — № 2. — ISSN 0131-6761.
24. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста [текст]
/ Т. Долгих // Российский Судья. — 2015. — № 2. — ISSN 1991-6027.
25. Заслонов К.
2. лет на зоне: признания «откинувшегося» зэка [электронный ресурс]
/ К. Заслонов // Уголовная Империя. Режим доступа: http://www.aferizm.ru/criminal/imperia/i_20_let_zoni.htm (Дата обращения: 26.01.2016).
26. Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда [текст]
/ В. Конин // Адвокат. — 2010. — № 12. — ISSN 1812-3791.
27. Константинов А. Что же это за «браслеты»? [электронный ресурс]
/ А, Константинов // Неволя. Режим доступа: http://www.index.org.ru/nevol/2006-9/kons_n 9.html (Дата обращения: 26.01.2016).
28. Красов В. Страна заключенных и тюремщиков [электронный ресурс]
/ В. Красов // newsBabr.com. Режим доступа: http://newsbabr.com/msk/?IDE=132982 (Дата обращения: 26.01.2016).
29. Куликов В. В России вводится домашний арест [электронный ресурс]
/ В. Куликов // Российская Газета. Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/12/30/arest.html (Дата обращения: 26.01.2016).
30. Куликов В. Сиди дома – ты наказан [электронный ресурс]
/ В. Куликов // Российская Газета. Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/10/27/svoboda.html (Дата обращения: 26.01.2016).
31. Любошиц С. Электронные браслеты для зэков [электронный ресурс]
/ С. Любошиц // СелНовости. Режим доступа: http://selnov.ru/publikat.php?aid=284 (Дата обращения: 26.01.2016).
32. Овчинников Ю.Г., Артёмов В.А. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения [текст]
/ Ю. Овчинников, В. Артёмов // Законность. — 2005. — № 7. — ISSN 1812-7126.
33. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы [текст]
/ Ю. Овчинников // Русский следователь. — 2010. — № 8. — ISSN 1605-6590.
34. Овчинников Ю.Г. Практика использования средств персонального контроля при применении домашнего ареста [текст]
/ Ю. Овчинников // Русский следователь. — 2015. — № 16. — ISSN 1812-3783.
35. Панченко П.Н. Свобода человека и Уголовный закон. Монография. Под редакцией начальника отдела академического развития НИУ ВШЭ – Нижний Новгород, кандидата юридических наук, доцента А.В. Козлова. – Н. Новгород: НИУ ВШЭ – Нижний Новгород, 2012. — ISBN 978-5-905520-15-0. – 634 с.
36. Перов С. Электронные браслеты для осуждённых [электронный ресурс]
/ С. Перов // ПРАВО. Режим доступа: http://pravo.ru/review/view/16319/ (Date of the application: 26.01.2016).
37. Пертли Л.Ф. Мера пресечения в виде заключения под стражу по российскому и зарубежному законодательству [текст]
/ Л. Пертли // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2015. — № 1. ISSN 2071-1190.
38. Руднев В.И. Рассмотрение судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста [электронный ресурс]
/ В. Руднев // Отрасли права. Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/3915 (Дата обращения: 20.01.2016).
39. Соловьёв И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста [текст]
/ И. Соловьёв // Русский следователь. — 2010. — № 13. — ISSN 1812-3783.
Сборники статей:
40. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста: Практическое пособие [текст]
/ Н.М. Перетятько, А.А. Рождествина. — M: “КНОРУС”. — 2010. – 96 с. — ISBN 978-5-406-00946-8.
41. Домашний арест в российском уголовном процессе [текст]
/ Е.В. Салтыков. — Екатеринбург. — 2007. – 22 с. — ISBN 978-5-468-00100-4.
42. Практика применения Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики [текст]
/ В. Лебедев. — M.: “Юрайт”. – 784 с. 2013. — ISBN 978-5-99162418-3.
Справочно-информационные и статистические издания:
43. Большой юридический словарь // Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. — М., 2007. – 858 с. — ISBN 978-5-16-002606-0.
