Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
ГЛАВА
1. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7
1.1 Понятие и содержание свободы договоры 7
1.2 Гарантии свободы договора 19
ГЛАВА
2. ЭЛЕМЕНТЫ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА 24
2.1 Свобода заключения договора 24
2.2 Свобода выбора формы и вида договора 28
2.3 Свобода выбора условий договора 38
ГЛАВА
3. ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ ДОГОВОРА 51
3.1 Случаи ограничения свободы договоры 51
3.2 Пределы ограничения свободы договора 60
3.3 Злоупотребления принципом свободы договора 66
Заключение 71
Библиографический список 75
Выдержка из текста
Текущая реформа российского гражданского законодательства сопряжена с оценкой международного опыта и стандартов, под воздействием которых российский законодатель модернизирует законодательную регламентацию правовых институтов, вводит новое правовое регулирование для развивающихся общественно-экономических отношений. Одним из проявлений сказанного является внимание российского законодателя и юридической науки к правовой регламентации и осмыслению нравственных начал гражданского права и законодательства.
«Свобода договора» является одной из дискуссионных тем, как среди теоретиков, так и среди правоприменителей, и это абсолютно оправданно. Несмотря на прямое закрепление данного принципа, а также пределов его применения в ст.
42. Гражданского кодекса Российской Федерации, судами на практике допускается разнообразное толкование принципа свободы договора.
Особый интерес вызывает различие в подходе к толкованию принципа свободы договора высших судов Российской Федерации — Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (до объединения), Верховного Суда Российской Федерации.
На сегодняшний день особую актуальность приобретают вопросы применения свободы договора в различных договорных конструкциях в контексте с постановкой вопроса о значении и правовом положении слабой стороны договора. Данная проблема сама по себе свидетельствует о хрупкости и несовершенстве конструкции договорного обязательства, ограниченности рассмотрения юридической конструкции договорного обязательства только в рамках гарантий, предусмотренных общими нормами договорного права, большинство из которых конкретизированы применительно к строго определенным жизненным обстоятельствам и условиям конкретного вида гражданско-правового договора, устанавливают универсальные правила поведения, рассчитанные на многократность использования неопределенным кругом лиц в сравнимых и типичных жизненных обстоятельствах.
24.04.2014 года Пленум ВАС РФ от 14.03.2014 №
1. вынес Постановление «О свободе договора и ее пределах» , которое дает определенные разъяснения, касающиеся практического применения принципа свободы договора в целях единообразия подходов судов к разрешению споров, связанных с ним. Принятие Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от
1. марта 2014 г. №
1. «О свободе договора и ее пределах» было ожидаемым уже потому, что его проект около года публично обсуждался. В еще большей степени на него рассчитывала практика взаимоотношений хозяйствующих субъектов, явно нуждавшаяся в изменении подходов к оценке содержания договоров в условиях усложнения экономических связей и продолжающейся модернизации Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
Если на доктринальном уровне принцип свободы договора (ст. 1, 420 — 422 и др. ГК РФ) вполне воспринят как безусловное право сторон формировать условия договора, то его реальное воплощение в судебной практике оказалось затруднено. В конечном счете из-за опасений ошибочного толкования договора, отдельных его условий, вероятного признания их недействительными хозяйствующие субъекты далеко не всегда включают в текст соглашений необходимые для организации взаимоотношений положения. Это касается не только сложных правовых конструкций, но и вполне обычных действий, которые прямо «не прописаны» в законе или не следуют традиционному распределению прав и обязанностей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи применением принципа свободы договора при заключении, изменении и расторжении договора.
Предметом данного исследования являются правовые нормы, регулирующие отношения связанные с применением принципа свободы договора, а также научная литература и правоприменительная практика в данной сфере.
Методологическая основа данного исследования определяется положениями материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также частнонаучными методами: исторического, сравнительного, технико-юридического и системно-структурного анализа.
Целью дипломной работы является проведение комплексного и всестороннего теоретического и практического анализа реализации принципа свободы договора, выявление существующих проблем, связанных с ограничением свободы договора, разработка предложений по их разрешению.
В соответствии с указанной целью, данное исследование направлено на решение следующих задач:
- определить понятие и содержание свободы договоры;
- охарактеризовать гарантии свободы договора;
- исследовать свободу заключения договора;
- определить свободу выбора формы и вида договора;
- рассмотреть свобода выбора условий договора;
- проанализировать случаи ограничения свободы договоры;
- рассмотреть пределы ограничения;
- охарактеризовать способы злоупотребления принципом свободы договора.
Теоретическую основу исследования составили труды таких известных ученых-цивилистов как: Абашин Э.А., Брагинский М.И., Барков А.В. , Витрянский В.В., Гилула М.М., Грудцына Л.Ю., Ем В.С., Крашенинников П.В. Кучер Н., Никифорова Е.И., Панченко Т.М., Ситдикова Л.Б., Спектор Е.И., Танага А.Н., Токарева К.Г., Толкачев В.В. и другие.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, материалы заседаний Федерального Собрания Российской Федерации.
В качестве эмпирической базы исследования использовались: материалы судебно-арбитражной практики по рассмотрению споров, возникающих между субъектами гражданско-правовых отношений в ходе заключения, исполнения и расторжения между ними договоров;
Структура дипломной работы. Дипломное исследование состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка используемых источников и литературы и приложений.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №
1. «О свободе договора и ее пределах» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), № 16, 25.04.2014
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи
78. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2007,
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу № 33-9588/2015
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. № 37/13 по делу № А 23-584/2011// СПС «Гарант».
10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу № 33-5420/2014, А-33
11. Апелляционное определение Омского областного суда от
1. августа 2014 г. по делу № 33-5206/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. №
1. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Поволжского округа от
2. июня 2011 г. по делу № А 55-18078/2010 (СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.01.2013)).
14. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей
16. Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» (СПС «КонсультантПлюс»
15. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 5 июня 2012 г. по делу № А 70-11050/2011 (СПС «КонсультантПлюс»
16. Постановления ФАС Дальневосточного округа от
2. января 2011 г. № Ф 03-9508/2010 по делу № А 73-1904/2010 (СПС «КонсультантПлюс»
17. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2012 г. по делу № А 19-21059/2011 (СПС «КонсультантПлюс»
18. Постановление ФАС Поволжского округа от 8 августа 2011 г. по делу № А 06-4967/2010 (СПС «КонсультантПлюс»
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. №
14. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» (Вестник ВАС РФ. 2011. № 11)
20. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2015 по делу № 33-185/2015
21. «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2013 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств»
Монографии, книги, статьи в научных журналах
22. Ансон В. Договорное право / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1984. С. 119 — 120.
23. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 2. М., 1983. С. 19.
24. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. С. 84.
25. Андреева Л.В. Защита прав сторон непоименованных договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11;
26. Базедов Ю., Кузмински-Сингер Е. Особенности применения в немецком гражданском праве понятия «обход закона». Комментарии по поводу предложения ввести данное понятие в ст.
1. ГК РФ: заключение Института зарубежного и международного частного права им. Макса Планка (Гамбург) // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 276 — 277.
27. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 135
28. Галич К.А. К вопросу о современном содержании принципа свободы договора в законодательстве Германии и России. С. 138.
29. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.
3. Философия духа. М.: Мысль, 1974. С. 203.
30. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. М., 1998. С. 151.
31. Данилова Л.Я. Гражданско-правовые основания ограничения принципа свободы договора при заключении договора розничной купли-продажи // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23 —
2. апреля 2004 г.).
Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2004. С. 253.
32. Данилова Л.Я. Гражданско-правовые основания ограничения принципа свободы договора при заключении договора розничной купли-продажи.
33. Дедковский И.В. Условная купля-продажа может стать конкурентом залогу // Арбитражная практика. 2012. № 1.
34. Егоров А.В. Обход закона: использование дозволенной правом формы ради запрещенной правом цели // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 2(4).
35. Егорова М.А. Ограничения свободы коммерческих договоров // Открытый правозащитный университет для лидеров НКО и правозащитных организаций. М.: Юрист, 2010. С. 50.
36. Егорова М.А. Ограничения свободы коммерческих договоров. С. 51.
37. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 18.
38. Жуков Е.Н., Давлетова А.Р. Обход закона как форма злоупотребления свободой договора // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4(14).
С. 42.
39. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2012. С.
24. Автор также приводит алгоритм выявления квалифицирующих норм (ст. 25 — 28.).
40. Клейн Н.И. Применение принципа свободы договора в предпринимательской деятельности // Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. С.
26. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. М.: Норма, 2008. № 1. С. 32.
41. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 14.
42. Казанцев М.Ф. Классификация условий гражданско-правового договора по объему свободы сторон в их определении // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. Вып. 10. С. 427 — 444.
43. Кодификация российского гражданского права. Екатеринбург: Институт частного права, 2003. С. 489.
44. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4. С. 44 — 46.
45. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 10.
46. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. С. 160.
47. Морозова Н.В. Ограничение принципа свободы договора в договорах, заключаемых способом присоединения // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2009. № 4. С. 78.
48. Муранов А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 171.
49. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 86 — 87.
50. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 69.
51. Рогова Ю.В. К вопросу о моделях ограничения свободы договорного регулирования в гражданском законодательстве // Вестник арбитражной практики. 2013. № 1. С. 5 — 12.
52. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. 144 с.
53. Романов А.В. Реальная и формальная свобода договора // Юрист. 2015. № 4. С. 13 — 16.
54. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2013.
55. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // Вестник ВАС РФ, № 7, 2002
56. Тельгарин Р.А. Свобода заключения договоров в сфере предпринимательства по гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 21.
57. Шапп Я. Система германского гражданского права: Учебник / Пер. с нем. С.В. Королева. М., 2006. С. 94.
58. Цветков И.В. Договорная работа. М.: Проспект, 2010.