Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ОБВИНЯЕМОГО В ХОДЕ ДОПРОСА
1.1. Понятие и содержание психологического воздействия следователя на допрашиваемого
1.2. Правомерность, допустимость и оптимальность тактических и психологических приемов допроса
1.3. Активность следователя как субъекта воздействия
ГЛАВА
2. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ОБВИНЯЕМОГО
2.1. Учёт и использование индивидуальных особенностей личности при осуществлении психологического воздействия
2.2. Учёт и использование особенностей процессуально-тактической ситуации при осуществлении психологического воздействия следователя на обвиняемого
ГЛАВА
3. ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ДОПРОСА
3.1. Классификация тактических и психологических приёмов допроса
3.2. Тактика применения приемов и средств воздействия в ходе допроса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение I
Содержание
Выдержка из текста
Несмотря на такую распространенность данного следственного действия, в науке уголовного процесса по сей день остается ряд проблемных вопросов, касающихся процедуры проведения и оформления допроса, в криминалистике – дискуссии вызывают проблемы выбора тактических приемов его проведения, а также проблемы допустимости тех или иных приемов.Вопросы, касающиеся проведения допроса обвиняемого исследовались в науке уголовного процесса такими учеными, как Р.- выявить проблемы как теоретического, так и практического характера, возникающие в ходе проведения допроса обвиняемого.
Актуальность темы заключается в том, что допрос является наиболее психологизированным следственным действием, которое связано с личностны ми особенностями не только допрашиваемого и допрашивающего, с психическим между ними взаимодействием. Знание закономерностей отражения расследуемого события в сознании свидетелей, потерпевших, обвиняемых, знание процессов восприятия, формирование представл ений, воспроизведение образов и представлений в устных и письменных показаниях с учетом особенностей воспринимаемого события и личности допрашиваемого в совокупности составляет теорию допроса.Рассмотрение сущно сти и специфики тактики психологического допроса.
Цель исследования – подробное исследование тактики допроса, в частности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а также систематизация и рассмотрение проблемных моментов при проведении допроса подозреваемого и обвиняемого. Для реализации этой цели определены такие задачи…
Нормативную основу исследования составляют Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) . В случае необходимости нами будут использованы материалы судебной практики.
Исследователи едины во мнении, что допрос как один из следственных действий является основным средством сбора и проверки доказательств. В свете современных требований науки психологии один из центральных вопросов криминалистики — тактика допроса.
Для достижения полного и объективного расследования немаловажное значение имеет такое следственное действие, как допрос. Это многоплановое следственное действие, квалифицированное производство которого требует обширных знаний самого различного характера.
Свое специфическое выражение они приобретают при непосредственном общении таких противостоящих друг другу субъектов как следователь и подозреваемый (обвиняемый).
Острая конфликтность определяет программу применения следователем тактических приемов и комбинаций таких приемов.
Предметом исследования выступают тактические приемы допроса и оч-ной ставки в ходе следственных действий.Главной целью исследования является определение направлений и средств обеспечения соответствия процессуальных, организационных и такти-ческих основ допроса условиям и задачам борьбы с преступностью на совре-менном этапе и разработка предложений по их дальнейшему совершенствова-нию.- Исследование методологических, процессуальных, организационных, информационных и тактических основ допроса, как средства следственной дея-тельности;
На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования.
Количество детей и подростков, против которых совершены преступления, растет, в течение 2012-2015 гг.
- выявить тактические особенности проведения следственного эксперимента.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс»
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от т 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.12.2009 г.) // СПС «КонсультантПлюс»
3.Абраменкова В.С. Правомерность и допустимость психологического воздействия следователя в процессе получения показаний // Проблемы борьбы с преступностью. Омск: Омск. Акад. МВД, 1975. С. 123-132.
4.Абрамова А.К. Общая психология. М.: ВЛАДОС, 2008. – 743 с.
5.Ареновский П.Н. Тактика допроса обвиняемых: проблемы теории и практики. Автореф. канд. юрид. наук. Воронеж, 2008. – 21 с.
6.Ареновский П.Н. Тактика допроса обвиняемых: проблемы теории и практики. Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2008. – 194 с.
7.Арутюнов А.С. Психологическое воздействие следователя // Российский следователь. М.: Юрист, 2007. № 1. С. 41-48.
8.Баренбойм П. Психология допроса. М.: Статут, 2008. – 143 с.
9.Бахарев Н. В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982. – 183 с.
10.Бобякова В.Г. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого // Российское право на современном этапе. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. С. 112-119.
11.Васильев А.Н. Тактический приём – основа следственной тактики // Социалистическая законность. М., 1974. № 4. С. 45-46.
12.Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2002. – 656 с.
13.Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г.Филиппов. Вып. 2. М., 2001.
14.Германов А.А. Правомерность и допустимость психологического воздействия следователя // Вопросы права. М.: Юрист, 2006. № 4. С. 6-11.
15.Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. Свердловск: Нить, 1991. – 215 с.
16.Ермакова Л. А. Информация, передаваемая невербальным путем, и возможности её использования в ходе допроса // Российский следователь. М.: Юрист, 2001. № 5. С. 5-11.
17.Ерохин Г.Н. Приемы воздействия на участников уголовного процесса: вопросы допустимости // Актуальные вопросы гуманитарных наук. М.: Спутник+, 2007. № 5. С. 152-161.
18.Ефремовский Е.П. Психология личности в уголовном процессе. СПб: Питер, 2008. – 165 с.
19.Карнеева Л. М. Пределы использования тактических приемов допроса. М., 1980. – 186 с.
20.Карташов Е.Н. Приемы следователя в ходе допроса // Эксперт-криминалист. М.: Юрист, 2005. № 4. С. 21-27.
21.Киришевский Н.Г. Приемы психологического воздействия // Вестник Читинского государственного университета. Чита: Изд-во Чит. гос. унт-та, 2007. № 2. С. 41-49.
22.Клещина Е.Н. Психологический контакт между следователем и обвиняемым как форма профилактического воздействия // Следователь. Федеральное издание. М., 2004. № 10. С. 37-38.
23.Комарков В. С. Тактика допроса. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1975. – 64 с.
24.Комаров А.С. Тактические приёмы допроса // Российский следователь. М.: Юрист, 2005. № 2. С. 51-57.
25.Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология. Харьков: Консум, 1999. – 157 с.
26.Куликов В.Н. Теоретические и прикладные проблемы психологического воздействия // Проблемы психологического воздействия. Иваново, 1978. С. 14-21.
27.Курицын Г.Н. Юридическая психология. М.: Статут, 2009. – 423 с.
28.Лозовая С.Н. Некоторые аспекты распознавания лжи при производстве вербальных следственных действий // Философия права. Харьков, 2008. № 2. С. 40.
29.Лукашевич В. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте).
Киев: Киевск. высш. шк. МВД, 1989. – 86 с.
30.Лютынский А.М. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Владимир, 2006. – 21 с.
31.Лютынский А.М. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы. Дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2006. – 184 с.
32.Макаренко И.А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 1998. – 21 с.
33.Макаренко И.А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого. Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 1998. – 164 с.
34.Маринов К.Н. Тактические приемы. Психология допроса. М.: Статут, 2009. – 423 с.
35.Москвин Е.О. Тактико-психологические приемы следователя. Основы формирования и воздействия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. – 24 с.
36.Москвин Е.О. Тактико-психологические приемы следователя. Основы формирования и воздействия. Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. – 175 с.
37.Николаев А.Р. Взаимоотношения следователя с обвиняемым // Гражданин. № 2. М.: Новая правовая культура, 2002. С. 11-17.
38.Образцов В.А. Криминалистика. М.: Знание, 1994. – 534 с.
39.Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: БЕК, 1998. – 208 с.
40.Прянов С.Н. Учёт особенностей личности при допросе // Гражданин. № 2. М.: Новая правовая культура, 2008. С. 43-49.
41.Рыков А.П. Особенности допроса несовершеннолетних // Российский следователь. № 2. М.: Юрист, 2006. С. 54-71.
42.Савоськина Т.Н. Отдельные аспекты допроса и тактика его проведения // Вестник Ставропольского государственного университета. №
47. Ставрополь, 2006. С. 152-159.
43.Саморока В.А. Основания, формы и пределы психологического воздействия следователя на участников уголовного судопроизводства // Досудебное производство: проблемы и перспективы. М., 2007. С. 74-77.
44.Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. – 154 с.
45.Смецкой С.Я. Особенности первоначального этапа расследования отдельных видов преступлений. Монография. Курск: Миг, 2009. – 186 с.
46.Соловьев А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. – 192 с.
47.Страмилова Т.П. Психологические особенности и приёмы допроса // Научные труды РАЮН. Вып. 2. Т. 2. М., 2002. С. 492-495.
48.Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс и постатейный комментарий. М., 1926.
49.Фахрутдинов К.К. К исследованию эффективности тактических приёмов допроса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: Юрлит, 1976. С. 129-135.
50.Хайдуков Н.П. Активность следователя в процессе расследования преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 51-59.
51.Хайдуков Н.П. Индивидуальный подход как принцип тактического и воспитательного воздействия следователя на участников предварительного следствия // Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов, 1978. С. 135-139.
52.Червяков М.Э. Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. – 21 с.
53.Червяков М.Э. Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. – 153 с.
54.Шепелева С.П. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2001. – 25 с.
55.Шепелева С.П. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний. Дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2001. – 175 с.
56.Экман П. Психология лжи. СПб: Питер, 2008. – 272 с.
57.Яринский В.Н. Пределы и особенности психологического воздействия следователя на обвиняемого // Вестник РосНоУ. Вып. 2. М.: Изд-во РосНоУ, 2009. С. 51-59.
список литературы
