Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общие положения осмотра места происшествия 8
1.1. Понятие и значение осмотра места происшествия 8
1.2. Цели и задачи осмотра места происшествия 15
1.3. Факторы, влияющие на тактику производства осмотра места происшествия при совершении преступления на территории исправительного учреждения 23
Глава
2. Особенности осмотра места происшествия и исправительных учреждениях 33
2.1. Действия следователя, дознавателя до и после прибытия на место происшествия 33
2.2. Тактика осмотра места происшествия 45
2.3. Применение криминалистической техники при тактике осмотре места происшествия и оформление его хода и результатов 59
Заключение 73
Список использованной литературы 82
Выдержка из текста
Введение
Актуальность и значимость выбранной темы дипломной работы «Тактические особенности осмотра места происшествия в исправительном учреждении» обусловлена множеством факторов, среди которых можно выделить следующие.
Во-первых, в случае обнаружения признаков общественно-опасного деяния в условиях исправительного учреждения администрация обязана принимать меры к их обнаружению, закреплению и фиксации для осуществления последующего расследования на стадии предварительной проверки, проводимой согласно ч. 1 ст.
14. УПК РФ, включая осмотр места происшествия (далее – ОМП) .
Во-вторых, в последние годы общественная опасность пенитенциарных преступлений значительно повысилась, что обусловлено тем, что в уголовной политике государства все больше отражается тенденция гуманизации. В итоге существенно меняется контингент в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – УИС): судами назначаются лишения свободы лицам, наиболее запущенным в нравственно-правовом отношении, рецидивистам, которые отличаются повышенной общественной опасностью. Указанные обстоятельства сказались отрицательно на криминогенной ситуации в УИС .
В-третьих, стоит отметить, что в последние годы пенитенциарная преступность отличается негативной динамикой роста. Так, с 2003 по 2006 гг. в исправительных колониях число преступлений осужденных выросло практически вдвое – с
62. преступлений до 1231. Затем вал пенитенциарной преступности постепенно снизился на треть (до
86. преступлений в 2013 г.).
В учреждениях УИС на 01.01.2015 содержалось 671
64. осужденных, подозреваемых и обвиняемых, что на 5 638 человек меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Последовательное снижение численности «тюремного населения» является дополнительным фактором, положительно влияющим на стабильное функционирование данных учреждений в условиях сокращения численности личного состава УИС. По информации ФСИН России, общее количество зарегистрированных преступлений в местах лишения свободы за 2014 год сократилось на 11,7%, а уровень преступности – на 7,1%.
Такая тенденция обусловлена, в том числе снижением общего количества осужденных, содержащихся в исправительных колониях. С 2003 г. по 2013 г. их численность снизилась практически на 20 % . Вместе с тем степень латентности пенитенциарной преступности весьма велика . Существует мнение, что таких преступлений примерно в 100 раз больше, чем регистрирует официальная статистика .
В-четвертых, какой бы психически многогранной личностью не был бы следователь, психотипологические ограничения не предполагают эффективной реализации его во всех областях профессиональной деятельности. К сожалению, данный тезис с трудом находит отражение в отечественных исследованиях, по причине субъективной неготовности авторов-криминалистов смириться с идеей о психической специализации каждой личности, а следовательно, с априорными недостатками и ограниченностью любого человека в компенсационных сферах. Слабая интеграция психологического знания в прикладную деятельность, слаборазвитая практика психологического тестирования не позволяют надеяться на преодоление рассматриваемой проблемы в ближайшее время.
Указанные обстоятельства создают реальную угрозу безопасности уголовно-исполнительной системы.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание множество субъективных и объективных факторов, влияющих на процесс производства предварительного расследования преступлений, совершенных осужденными, обуславливается необходимость углубленного исследования проблем, связанных с расследованием пенитенциарных преступлений.
Степень разработанности проблемы
Исследованию общих вопросов тактики ОМП посвящено немало работ российских авторов. По сведениям Электронной научной библиотеки с 2010 года по настоящее время опубликовано более 300 работ по данной теме . Однако, узкая специализация проведения ОМП в условиях исправительных учреждений затрагивалась лишь фрагментарно в работах: А.В. Акчурина, А.Б. Ваганова, В.С. Жеребина, А.А. Крымова, В.Д. Малкова, Б.Л. Прокопенко, Е.В. Чернышенко и т.д.
Недостаточная степень научной разработанности в России тактических особенностей осмотра места происшествия в исправительном учреждении, исключительная практическая значимость этой области разработок способствовали выбору темы и цели дипломной работы.
Цель и задачи исследования
Целью дипломной работы является выявление, разработка (разрешение) проблем в тактике осмотра места происшествия в исправительном учреждении.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:
обозначить общие положения осмотра места происшествия;
раскрыть понятие и значение осмотра места происшествия;
провести анализ целей и задач осмотра места происшествия;
исследовать факторы, влияющие на тактику производства осмотра места происшествия при совершении преступления на территории исправительного учреждения;
рассмотреть особенности осмотра места происшествия и исправительных учреждениях;
изучить действия следователя, дознавателя до и после прибытия на место происшествия;
обобщить особенности тактики осмотра места происшествия;
разработать организацию системы с применением криминалистической техники при тактике осмотре места происшествия и оформление его хода и результатов.
Предмет и объект исследования
Объектом исследования представляется совокупность организационно-правовых отношений, которые складываются при формировании, функционировании и развитии тактических особенностей осмотра места происшествия в исправительном учреждении.
Предмет исследования включает основы, принципы и механизмы системы осмотра места происшествия в исправительном учреждении.
Избранные методы исследования
Методологическими основами дипломного исследования служили фундаментальные парадигмы и концепции, а также общенаучные: метод индукции и дедукции, метод сравнений и аналогий, метод системного анализа, метод обобщений, метод экспертных оценок, исторический подход.
Информационная база исследования включает источники данных, связанные с методологией системы осмотра места происшествия в исправительном учреждении, а также сведения ФСИН, прокуратуры и другая аналитическая информация по вопросам ОМП в системе исправительных учреждений.
Положения, выносимые на защиту:
1) осмотр места происшествия имеет существенное значение, поскольку протокол, составленный по его результатам, является одним из основных видов доказательств;
2) тактические особенности ОМП в местах лишения свободы обладают специфическими особенностями, детерминированными рядом позитивных и негативных факторов;
3) в силу обозначенной проблемы целесообразно привлечение специалистов при производстве следственных действий в исправительных учреждениях для осуществления фиксации их хода и результатов с использованием технических средств;
4) акцент фатальной неизбежности не предполагает авторитарности следователя, проводящего обсуждение, однако практика показывает, что контроль акцентированных черт работниками правоохранительных органов это скорее исключение, чем правило.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N6-ФКЗ, от 30.12.2008 N7-ФКЗ, от 05.02.2014 N2-ФКЗ, от 21.07.2014 N11-ФКЗ)// СЗ РФ, 14.04.2014, N15, ст. 1691.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Российская газета, N9, 16.01.1997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N174-ФЗ (ред. от 14.12.2015)// Российская газета, N249, 22.12.2001.
4. Приказ МВД России N776, ФСИН России N535, Минобороны России N703, ФСБ России N509, ФСКН России N398, ФСО России N507, ФТС России N1820, СВР России N42, СК России N68 от 27.09.2013
5. "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд"// Российская газета, N282, 13.12.2013.
6. Приказ Минюста России от 23.06.2005 N 95 (ред. от 05.03.2013) "Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний"// "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 30, 25.07.2005.
7. Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 N189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N46, 14.11.2005 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N47, 21.11.2005.
8. Приказ Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N47, 21.11.2005.
9. Приказ Минюста России от 11.07.2006 N250 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях"//Источник СПС КонсультантПлюс.
10. Приказ МВД России от 22.11.2005 N950 (ред. от 18.10.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" // Приказ МВД России от
1. января 2007 года №
50 дсп Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической
11. информации органов внутренних дел Российской Федерации.
12. Приказ МВД России от
1. января 2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел РФ».
13. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N51, 19.12.2005.
14. Приказ ФСИН РФ от 29.04.2005 N336(ред. от 13.05.2008) "Об утверждении Наставления по организации кинологической службы ФСИН"//Источник СПС КонсультантПлюс.
15. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2014 NАПЛ 14-240 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.03.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Минюста РФ от 25.05.2011 N166-дсп "О внесении изменений в приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N204-дсп"//Источник СПС КонсультантПлюс.
Научная литература и материалы периодической печати
1. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М.: Зерцало-М. 2013 г.
2. Ахмедшин Р.Л. О тактике анализа исходной информации в процессе подготовки к проведению осмотра места происшествия.//Gaudeamus Iqitur. 2015. № 2. С. 5-7.
3. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. — 3-е изд. — М.: Норма, 2008. – с. 125.
4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 151.
5. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т
1. Общая теория советской криминалистки. М., 1977, стр.199.
6. Ваганов А.Б. Криминологическая характеристика пенитенциарной преступности и ее профилактика : автореф. дис. …канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. 30 с.
7. Владимиров Л.Е. Учение об доказательствах. Тула: Автограф, 2014. С. 442.
8. Возгрин И.А., Сотников К.И. Криминалистика. Схемы и терминология. 2004.- СПб., — с. 27.
9. Зайцева С.А., Громов Н.А., Пономаренков В.А. Достоверность и вероятность доказательств // Следователь. 2014. N 7. С. 13 — 14
10. Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. — 416 с.
11. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2003. С. 397-398.
12. Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А .А. Топорков ; под ред. Е. П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Юрид. фирма «КОНТАКТ», ИНФРА-М, 2010. – 784 с.
13. Колотушкин С.М., Кузнецов А.В. Перспективы развития криминалистической регистрации на основе информационно-коммуникационных технологий // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 312.
14. Колотушкин С.М., Симаков В.В. Возможности повышения оперативности проверки по дактилоскопическим учетам следов пальцев рук, изъятых на местах происшествия, на основе внедрения многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4. С. 251– 253.
15. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия процессуальных доказательств. Краснодар, 2014. С. 188.
16. Кривошеин П.К., Ахмедова С.Ш. Тактические особенности проведения обыска при расследовании многоэпизодных и повторных преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2. С. 116-121.
17. Криминалистика / Под. ред. Р.С. Белкина. Т.1, М., 1987, с.121.
18. Криминалистика / Под.ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, М., 1998, стр.35.
19. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. С. 465-480.
20. Крымов А.А. Особенности проверки администрацией исправительного учреждения сообщения о преступлении//Вестник института, № 25. 2014. – с. 31-37.
21. Крымов А.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России. Дисс…докт. юрид. наук. М., 2015. – 616 с.
22. Кузьмин, Р.П. Психология предварительного расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: дис… канд. псих. Наук. Санкт-Петербург, 2003. С. 178.
23. Курбанова Е.М. Некоторые тактические особенности производства обыска контейнеров // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
1. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 2. С. 190-192.
24. Макеева Н.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие / Н.В. Макеева., Е.Ю. Самолаева, И.В. Титовец.-МосУ МВД России, М.: Издательство «Щит-М», 2011, с.121.
25. Марков А.Я. Организационные проблемы расследования преступлений в ИТУ.Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания // Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР №
58. Москва. 1981. С. 65– 66.
26. Мороз А.В. Виды и перспективы развития криминалистических учетов материальных следов преступления // Вестник ЭКЦ, 2009. № 9. С. 13 – 20.
27. Никифоров Л. В. Особенности производства первоначальных следственных действий в местах лишения свободы, [Электронный ресурс], URL: http://www.akfsin.ptlan.com/Nikiforov_L_V.pdf (дата обращения: 16.08.2013).
28. Панасенко Е.К. Латентность пенитенциарной преступности как угроза криминологической безопасности УИС // Закон и право. 2006. № 10. С. 61-62.
29. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения : монография / В.С. Жеребин [и др.].
Владимир. 2005. С. 7.
30. Петуховский М.А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1979. С.156.; Кузьмин Р.П. Указ. соч. С.146.
31. Петуховский М.А. Расследование действий, дезорганизирующих работу исправительно-трудовых учреждений: Учебное пособие. Караганда. 1980. С.
27. Петуховский М.А., Лантух А.М. Расследование насильственных преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ: Учебно-практическое пособие. Рязань. 1975. С. 23.
32. Платёнкин А.В. Проблемы, возникающие при осмотре места происшествия//Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2015. № 1 (55).
С. 174-177.
33. Попов Л.Л. Мигачев Ю.И. Тихомиров С.В. Административное право Российской Федерации. Проспект. 2011 г. С. 86.
34. Попова Н.Ф. Административное право. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. М., Юрайт. 2015. – с. 72.
35. Производство следственного осмотра и допроса в исправительном учреждении: организация и тактика. Учебно-практическое пособие / Валеев А.Т., Лютынский А.М., Морозов Р.М., Помаслов А.Б. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 152 c.
36. Прокопенко Б. Л. Особенности расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. — Воронеж, 2009. – 24 с.
37. Расследование преступлений, совершаемых в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы: монография / под общ. ред. А.В. Акчурина. – Рязань: Академия ФСИН России, 2015. – 130 с.
38. Романова В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений // Казань, 2001, стр.6.
39. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук, М., 1965, с.5.
40. Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения. Сб. ст. / Под ред. Т.С. Волчецкой. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. – 197 c.
41. Чернышенко Е. В. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях. Дисс… канд. юрид. наук. М, — 2014. – с. 116.
42. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2014. С. 64
43. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, про-цессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 51.
44. Шурухнов Н. Г. Криминалистика. М., 2004. С. 619.
45. Шурухнов Н.Г. Процессуальные и организационные особенности предварительной проверки органом дознания – руководителем учреждения // Проблемы профилактики правонарушений в местах лишения свободы. М., 1985. С. 86.
Практические материалы
1. Архив Красноярского районного суда Самарской области за 2010 год.
2. Сведения электронной научной библиотеки. [Электронный ресурс], URL: http://elibrary.ru/query_results.asp (дата обращения: 06.01.2016).
3. Статистика ФСИН России. [Электронный ресурс], URL: http://фсин.рф/statistics/ (дата обращения: 06.01.2016).
